作者azraelman (阿佐)
看板PCCU_Talk
标题[公告] kev010107 警告一次
时间Sat Jan 9 11:40:10 2010
→ kev010107:字都打错 公务员的素质实在是...
你算是老版友,别跟我说你在讲别人,实在是要让我难做人吗?
不想用版规2办你,此篇公告适用版规8.
仅此一次,下不为例.
kev010107警告一次
一日内於版上发道歉文公开向pccu版友道歉.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.42.209
1F：→ cheri124:老板友是N吧? 01/09 12:18
2F：→ yuliuse1:那修推文要怎麽算?? 01/09 16:03
3F：→ staff232:楼上要习惯,不同标准存在的可能......，不然.......... 01/09 16:17
4F：→ staff232:版主都这样认定了,你不服的话找他们申诉,会不会有下文 01/09 16:18
5F：推 kobe6913:对阿XD 有人去申诉 贴上人家资讯还没附出处 双重标准 (?) 01/09 16:18
6F：→ staff232:不知道....我申诉都快4个月了,没回应 01/09 16:18
7F：→ staff232:楼上提到你们lab主任的话,是不是要附一下出处? 01/09 16:19
8F：推 kobe6913:你自己都双重标准了 还有嘴在这边说人家闲话XD 01/09 16:19
9F：→ kobe6913:我LAB主任?? 那是谁阿XD 话说我又不是复制贴上@@ 01/09 16:20
10F：→ staff232:如果不需要,同理可证讲一下马总统也应该不用附出处 01/09 16:20
11F：→ kobe6913:哪里同理可证@@? 同理也是你自己双重标准阿XD 01/09 16:21
12F：→ staff232:那是你把智财权 个资搞混了 为什麽有些个资能用 有些不能 01/09 16:21
13F：→ kobe6913:同理是你贴版主资讯 却说别人不能贴这个版的资讯?? 01/09 16:21
14F：→ kobe6913:那请问你贴的资料没有智财权吗?? 01/09 16:22
15F：→ kobe6913:还是你又要说 那是强者你同学贴的XD 01/09 16:22
16F：→ staff232:你指哪里的版主资讯? 01/09 16:23
17F：→ kobe6913:你不是很骄傲的在说你有去申诉吗XD 01/09 16:24
18F：→ staff232:那是按照ptt站方规范使用的 01/09 16:24
19F：→ kobe6913:版主IP 文章篇数 这些不算个资也算你所谓的智财权吧?? 01/09 16:25
20F：→ staff232:贴看板资讯的有经过ptt程式设计者的同意? 01/09 16:25
21F：→ kobe6913:所以是PTT站方公然违法 你要不要去提告一下?? 01/09 16:25
22F：→ kobe6913:还是说你觉得看板资讯才是工程师设计 你那个不是XD 01/09 16:26
23F：→ staff232:版主ip那个是做为证据使用,没有抵触 01/09 16:26
24F：→ staff232:他po那个看板资讯只为使用於自己文章 01/09 16:26
25F：→ kobe6913:喔喔 所以你的意思是你那样没有双重标准罗 01/09 16:26
26F：→ kobe6913:好啦好啦 你用都没有抵触 别人用就违法啦XD 01/09 16:27
27F：→ kobe6913:做为证据跟你在公开的地方发表有什麽关系吗@@? 01/09 16:27
28F：→ kobe6913:如果今天你作为证据的东西涉及到智财权 你也应该要附上 01/09 16:28
29F：→ kobe6913:出处吧? 01/09 16:28
30F：→ staff232:我拿ptt设计的东西做为证据跟ptt申诉然後跟ptt说这是来自 01/09 16:29
31F：→ staff232:ptt...... 01/09 16:29
32F：→ staff232:这样你知道为啥这个不用付出处了吧? 01/09 16:30
33F：推 kobe6913:他拿ptt设计的东西发篇文章到ptt文化透可跟ptt文化乡民说 01/09 16:32
34F：→ kobe6913:ptt文化透可版主是谁 这样你知道为啥不用附出处了吧? 01/09 16:33
35F：→ staff232:并不是所有ptt文化透可的乡民都知道,那是ptt设计的东西 01/09 16:35
36F：→ staff232:ptt不会不知道那东西是他设计的 01/09 16:35
37F：→ staff232:这就是他为啥要付出处,我申诉文章不用付出处 01/09 16:36
38F：推 kobe6913:所以你确定申诉版的人知道当初那是谁设计的?? 01/09 16:37
39F：→ kobe6913:而且他知道是他知道@@ 跟智财权有啥关系?? 是你引用欸@@ 01/09 16:37
40F：→ kobe6913:话说 并不是大家都知道 也是你的假设不是吗=ˇ= 01/09 16:38
41F：→ kobe6913:所以说 一堆人在这边聊天 不知道这里叫 P T T 01/09 16:38
42F：→ staff232:是谁设计不重要,组务版主是属於ptt这个团体的一部 01/09 16:39
43F：→ staff232:我的文章是写给组务受理申诉的组长看 01/09 16:40
44F：→ kobe6913:所以说 如果ptt官方的人有看到那篇文章也行不是吗@@? 01/09 16:40
45F：→ kobe6913:不知道ptt的警察算不算欧XD 01/09 16:41
46F：→ staff232:你不能证明每个人都知道那是ptt设计的,一个人就能否证 01/09 16:41
47F：→ kobe6913:而且你那个论点根本完全错误XD 01/09 16:41
48F：→ kobe6913:不管是谁看到的 你引用别人的东西就要附上出处 01/09 16:42
49F：→ kobe6913:不然就不要谈什麽智财权 01/09 16:42
50F：→ staff232:没说不行也没说可以,按照申诉规范,那文发表对象是组务 01/09 16:42
51F：→ kobe6913:那你怎麽证明ptt受理申诉的组长知道是谁? 01/09 16:42
52F：→ kobe6913:你还不是只是硬凹说他们是同个Team XD 01/09 16:43
53F：→ staff232:我比较好奇你跑去看做啥? 01/09 16:43
54F：推 small80307:争什麽争~~~~~混在一起做撒尿牛丸不就好了~~~X蛋 01/09 16:43
55F：→ staff232:什麽知道是谁? 01/09 16:44
56F：→ kobe6913:你不是很骄傲的一直在宣传你有去申诉吗XD 01/09 16:44
57F：→ kobe6913:什麽知道是谁? 01/09 16:44
58F：→ kobe6913:怎麽 现在不敢讲是谁设计 要说是PTT设计的阿XD 01/09 16:45
59F：→ kobe6913:我也说啦 所以在这边聊天的人不知道这里是PTT吗 01/09 16:45
60F：→ kobe6913:还是说有人以为PTT的东西有不是PTT工程师设计的?? 01/09 16:46
61F：→ kobe6913:而且你怎麽这麽肯定这是PTT工程师设计的阿XD? 01/09 16:46
62F：→ kobe6913:连你也不能确定当初设计的人是谁 是吧=ˇ= 01/09 16:47
63F：→ staff232:大学群组受理申诉的人就两个...... 01/09 16:47
64F：→ staff232:不需要确定设计的人阿.... 01/09 16:48
65F：→ kobe6913:东西又不是他们设计的 就算今天你申诉给设计这个的工程师 01/09 16:48
66F：→ kobe6913:看 你还是得附上出处 简单明了@@ 01/09 16:49
67F：→ kobe6913:你连设计的人是谁都不知道 当然连出处也说不出来阿XD 01/09 16:49
68F：→ kobe6913:你也只能假设对方知道不是吗@@ 而且就算他们知道又怎样XD 01/09 16:50
69F：→ michael128:贝儿...跟这种人嘴干嘛... 01/09 16:50
70F：→ small80307:我来错版了?这不是"聊天"版吗?怎麽看起来像是"专业"版? 01/09 16:50
71F：→ kobe6913:我超不专业阿XD 我只知道没附出处讲什麽智财权XD 01/09 16:50
72F：→ kobe6913:没写过报告吗XD? 连历史报告老师都叫我们要负出处了 01/09 16:51
73F：→ kobe6913:就算你是网路找的也得附上网址 01/09 16:51
74F：→ u9555kimo:某K你还是快去赶你的Project吧..又不像某两个系很闲XD 01/09 16:51
75F：→ u9555kimo:你是说最後面的References吗XD 01/09 16:52
76F：→ u9555kimo:话说...我现在都挑References少的看... 01/09 16:52
77F：→ u9555kimo:不然他在那边引来引去的真的会看倒死= = 01/09 16:52
78F：→ kobe6913:是阿XD 不用讲到智财权 附上出处是对原PO或设计者的尊重 01/09 16:53
79F：→ kobe6913:我是没去看延伸啦 GOOGLE查一查就好 而且一堆英文乱用的 01/09 16:53
80F：→ small80307:==============以上都是"闲"杂人等=================== 01/09 16:53
81F：→ u9555kimo:我还有查了老半天...发现他打错字= =...超靠腰的... 01/09 16:54
82F：→ kobe6913:对了 我要跟你拿程式码啦 你那边有什麽影像相关都杀来 01/09 16:54
83F：→ kobe6913:放心 我会在程式後面注解是你写的XD */by kuo 01/09 16:55
84F：→ michael128: u9555kimo 01/09 16:55
85F：→ u9555kimo:XD 你是要怎样的阿? 01/09 16:56
86F：→ staff232:不需要作者,之道所有权归属於ptt就好了=.= 01/09 16:59
87F：→ staff232:不然windows研发者一堆,为什麽标识为微软所有 01/09 17:00
88F：→ u9555kimo:就说了你觉得有违法就去检举阿~~只会说嘴~~欢迎对号XD 01/09 17:02
89F：推 kobe6913:因为windows不是一个人写出来的阿= = 01/09 17:03
90F：→ kobe6913:所以设计那个是很多人一起设计的!? 01/09 17:04
91F：→ kobe6913:图像比对的好了 这样我比较好想平行化处理 01/09 17:04
92F：→ u9555kimo:PTT是source code?? 不然他怎麽会公布原始码? 01/09 17:06
93F：→ staff232:ptt也不是完全一个人弄出来的...... 01/09 17:07
94F：推 yuliuse1:staff232不要在ㄠ了好吗? 01/09 17:08
95F：推 kobe6913:所以勒@@ 跟你贴的那个有什麽关系@@? 01/09 17:08
96F：→ kobe6913:你是贴PTT的程式码还是贴别人设计的状态?? 01/09 17:08
97F：→ kobe6913:话说 你的意思是你承认讲不出设计者是谁XD? 01/09 17:10
98F：→ staff232:不须要设计者....智财权归属在ptt 01/09 17:12
99F：→ u9555kimo:所以在PTT贴PTT的东西还是属於PTT...那更没问题啦XDDDDD 01/09 17:13
100F：→ u9555kimo:还是只有你可以别人不行XDDDD 01/09 17:13
101F：推 kobe6913:ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 01/09 17:14
102F：→ u9555kimo:楼上干嘛突然变全形...话说我之前有做PCA人脸辨识的... 01/09 17:15
103F：→ staff232:你在ptt发表文章,文章内容为不特定人士阅览,用了ptt的东 01/09 17:16
104F：→ kobe6913:这样笑比较大阿(?) 有没有两张图辨识就好的XD 01/09 17:16
105F：→ staff232:西........ 01/09 17:16
106F：→ kobe6913:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 01/09 17:16
107F：→ michael128:CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC 01/09 17:16
108F：→ kobe6913:有不特定吗@@ 他发给透可版友看的阿@@ 01/09 17:17
109F：→ u9555kimo:两张图辨识什麽@@? 01/09 17:18
110F：→ staff232:talk版友有多少? 01/09 17:18
111F：→ kobe6913:你是说有自介的吗@@? 01/09 17:18
112F：→ staff232:包含没自介的 01/09 17:18
113F：→ kobe6913:相似度之类的 我想让两科CPU去跑 01/09 17:19
114F：→ kobe6913:几百吧@@ 01/09 17:19
115F：→ u9555kimo:不是阿...上班要迟到了...先准备去上班XD 01/09 17:19
116F：→ u9555kimo:迟到就不想去了~ 01/09 17:19
117F：→ kobe6913:不过有些人可能会有强者同学一起共用 所以人数不确定XD 01/09 17:19
118F：→ staff232:到底是几百? 01/09 17:20
119F：→ kobe6913:所以STONE... 01/09 17:20
120F：→ kobe6913:那可能要问一下有哪些是共用帐号的阿XD 01/09 17:20
121F：→ staff232:既然不然确定人数...又如何特定? 01/09 17:20
122F：→ staff232:talk版友介定范围在哪 01/09 17:21
123F：→ kobe6913:有人被捅了就开分身 要怎麽确定@@ 01/09 17:21
124F：→ kobe6913:讲不赢就要开始扯别的妈XD 01/09 17:21
125F：→ kobe6913:老话一句啦 确定是谁又怎样 你就算跟设计的工程师申诉 01/09 17:22
126F：→ kobe6913:你还是要附上出处啦 搞清楚状况好吗 谢谢 01/09 17:22
127F：→ u9555kimo:讲个最简单的...你有能力就去站方检举... 01/09 17:22
128F：→ staff232:没扯别的阿....因为talk版友根本无法特定.... 01/09 17:22
129F：→ u9555kimo:让站方也觉得这样不合法...然後来举发我阿~~ 01/09 17:22
130F：→ kobe6913:而且你怎麽知道申诉的组长没有别人跟他共用XD? 01/09 17:22
131F：→ u9555kimo:还是只是你一个人在那自以为违法乱讲 (摊手) 01/09 17:22
132F：→ kobe6913:怎麽没办法特定@@? 就跟文化有关系的乡民们阿@@ 01/09 17:23
133F：→ staff232:那可能全台湾人都有关系了.... 01/09 17:23
134F：→ small80307:楼上要不要喝口茶阿! 01/09 17:24
135F：→ kobe6913:所以呢@@ 你想表达什麽@@? 01/09 17:24
136F：→ kobe6913:你申诉的板 一样有版主 还有会去逛的乡民 01/09 17:24
137F：→ staff232:正在喝谢谢 01/09 17:24
138F：→ kobe6913:这个版一样有版主 还有会来逛的乡民 然後勒@@? 01/09 17:24
139F：→ u9555kimo:讲这麽多就是没办法去站方检举止会在透可版吵嘛(摊手) 01/09 17:24
140F：→ kobe6913:所以你申诉的板跟全台湾的人都有关系 ((笔记 01/09 17:25
141F：→ staff232:我只有写给版主看而已.....没说要给乡民看阿 01/09 17:26
142F：推 kobe6913:老话一句啦 确定是谁又怎样 你就算跟设计的工程师申诉 01/09 17:28
143F：→ staff232:只能贴在那,是因按照ptt大学群组申诉规范,不然站内信就好 01/09 17:28
144F：→ kobe6913:你还是要附上出处啦 搞清楚状况好吗 谢谢 01/09 17:28
145F：→ kobe6913:所以依照你的论点 PTT站方违反 你快去告他们阿 01/09 17:28
146F：→ kobe6913:违法 打错了!!!!>"< 01/09 17:29
147F：→ staff232:就跟你说不需要确定是谁设计,只要知道所有权是ptt就好 01/09 17:29
148F：→ michael128:贝儿msn都不理我QQ 01/09 17:29
149F：→ kobe6913:所以你是说你跟组长都很聪明 我们都智障就对啦XD 01/09 17:30
150F：→ kobe6913:我也说了 谁不知道这里是PTT? 而且扯所有权? 不是智财权? 01/09 17:30
151F：→ staff232:你跟所有权者ptt说,你违法了 01/09 17:31
152F：→ kobe6913:就算组长跟设计者同个TEAM 那又如何 也不关他的事 01/09 17:31
153F：→ kobe6913:而且你又知道那是PTT的工程师设计的 你又知道那个工程师 01/09 17:31
154F：→ kobe6913:现在还在那个TEAM? 你都知道 (拍手) 01/09 17:32
155F：→ kobe6913:你也只会说 那是PTT的 我们也知道那是PTT的阿XD 01/09 17:32
156F：→ kobe6913:还是透可版乡民以为那是微软的 (?) 01/09 17:32
157F：→ staff232:智慧财产所有权人 01/09 17:32
158F：→ kobe6913:违法一直都你在讲阿@@ 怎麽又回头叫我们去检举@@ 01/09 17:33
159F：→ kobe6913:你不确定设计的工程师是PTT的工程师 又怎麽确定所有权在 01/09 17:33
160F：→ kobe6913:PTT? 01/09 17:33
161F：→ staff232:因为ptt声明了版权所有 01/09 17:35
162F：→ staff232:谁设计不重要所有权知道在ptt就好 01/09 17:35
163F：→ staff232:ptt跟工程师是否有争议那是工程师跟ptt的问题 01/09 17:36
164F：推 kobe6913:所以啦@@ 只要乡民知道这里是PTT不就好了吗@@ 01/09 17:42
165F：推 kobe6913:我是不清楚你所谓版权所有是纸哪些地方?? 01/09 17:43
166F：→ staff232:问题是可能有乡民不知道那个看板设定是ptt所有 01/09 17:43
167F：→ kobe6913:还有 智财权是属於谁似乎不影响你要附出处这件事吧@@ 01/09 17:45
168F：→ kobe6913:你也是假设乡民不知道阿@@ 01/09 17:45
169F：→ kobe6913:而且乡民知不知道 跟智财权有什麽关系@@? 01/09 17:45
170F：→ samuel02:我不知道刊版社订耶........... 01/09 17:47
171F：→ staff232:有关系阿......因为 01/09 17:47
172F：推 kobe6913:你按h会教你很多你不知道的事情唷XD 01/09 17:48
173F：→ kobe6913:不过就像品客说的啦 有没有违法也是你在那边讲XD 01/09 17:48
174F：→ kobe6913:你这麽确定就去检举阿XD 不要只会在这边讲嘛XD 01/09 17:48
175F：→ samuel02:打错字~~SORRY~~是"看板设定" 01/09 17:48
176F：→ staff232:群组版主是ptt的一部.... 01/09 17:49
177F：→ kobe6913:恩恩 那快去检举吧 等你好消息唷XD 01/09 17:49
178F：→ staff232:等於我跟所有权人当中的一份子说...欸这东西来自ptt 01/09 17:50
179F：→ staff232:他不会不知道=.= 01/09 17:50
180F：→ kobe6913:你也只是假设阿XD 01/09 17:51
181F：→ staff232:台湾921曾经大地震你知不知道? 01/09 17:52
182F：推 kobe6913:你问我?? 你应该先证明所有人都知道吧XD 01/09 17:53
183F：→ kobe6913:改你的证明题应该蛮轻松的XD 01/09 17:53
184F：→ staff232:你能证明在台湾有很多人不知道吗? 01/09 17:54
185F：推 kobe6913:我证明这个干嘛@@ 所以你在考卷上面都这样写吗XD 01/09 17:56
186F：→ kobe6913:我没办法证明阿 那你又能证明了吗? 01/09 17:56
187F：→ kobe6913:如果你也没办法证明 那请问你那句话有什麽根据? 01/09 17:56
188F：→ staff232:我不需要证明...我只问你知不知道而已.... 01/09 17:57
189F：→ kobe6913:喔 我知道阿 怎样 01/09 17:57
190F：→ staff232:那你觉得我需要去跟ptt站方的人证明说 欸这来自ptt 01/09 17:58
191F：→ staff232:你觉得他会不知道吗? 01/09 17:59
192F：→ michael128:你们加油~我要来吃酸菜白肉锅了~~~~~XD 01/09 18:03
193F：→ yuliuse1:ㄟ...我也想吃... 01/09 18:03
194F：→ staff232:恩 楼上慢走 冬天很多人比较会吃火锅 可能要排队 01/09 18:04
195F：推 kobe6913:所以你还是在假设阿XD 假设透可版乡民不知道XD 01/09 18:07
196F：→ staff232:楼上不是有人不知道? 01/09 18:08
197F：→ staff232:能做到群组组长了,对ptt比较会有了解 01/09 18:11
198F：→ staff232:一般新手乡民就可能会不知道吧=.= 01/09 18:12
199F：推 kobe6913:他是说他不知道什麽是看板资讯你有看清楚吗@@ 01/09 18:38
200F：→ kobe6913:连看板资讯在哪都不知道应该也没什麽好讨论知不知道那东 01/09 18:38
201F：→ kobe6913:西是谁做的吧 01/09 18:38
202F：→ kobe6913:而且知不知道跟智财权又有什麽关系 何必一直跳针XD 01/09 18:39
203F：→ staff232:没跳针,看板资讯都不知道,怎会知道是ptt的 01/09 18:55
204F：→ staff232:他在他的文章用看板资讯,不知道的人还可能以为看板资讯 01/09 18:55
205F：→ staff232:是他弄得,看板资讯本身有智财权 01/09 18:56
206F：→ staff232:既然有智财权,於自己文章针对不特定人士发表使用时 01/09 18:56
207F：→ staff232:就应引用出处 01/09 18:56
208F：→ cuteee:喔 不想看也不想懂 因为那些不重要 01/09 19:11
209F：推 kura855242:老版友特权?版主自由选择版规办? 01/09 21:27
210F：→ azraelman:楼上 版规2和版规8是没有冲突的 就算是判版规2,发道歉文 01/09 23:39
211F：→ azraelman:也是在版规2的处理方式中 并不冲突 01/09 23:39
※ staff232:转录至看板 Test 03/13 15:35