作者staff232 (专业人士)
看板PCCU_Talk
标题Re: [闲聊] 今天NPC会动耶!
时间Wed Oct 7 02:08:22 2009
※ 引述《s8951155 (坚)》之铭言：
: 藉这个机会来谈谈警卫这个工作
: 小弟我在学校交通队打工已经第五年了(大学3年+研究所第二年)
: 跟这群警卫大哥们共事也接近第四年...
: 不可否认的，有一些警卫确实以"自扫门前雪"的心态来执勤...
: 但其实小弟认为这是慢慢累积来的心态...试想如有学生要硬闯大门
要扯这段，好多又可以讲了＝。＝
我还是别说了......
: 或者是附近商家以不合理的特权硬要停进学校车位，进而
: 发生言语冲突时...
学校承诺不履行时，该怎麽办？要用不合理特权前？这件事情你在交通队五年了
是否有真的了解过.....关键字：某任总务长
: 学校的态度皆是要警卫写报告书道歉...
: 学校这种不论是非只求河蟹的态度
: 如何不造成警卫们有这样的心态呢?
: 就像前年有位警卫仅仅要求进入载女友的男生将证件留下，
: 出来即归还这样的一个合理的要求，即被该驾驶用电动窗将警卫手夹住拖行，
: 而学校的态度却是要求警卫不要提告诉，接受该学生以小小的五千元和解，
: 叫人如何不心寒?
这里我无言以对......保重。
校方要以便宜做法做事时，本身有合法性问题时，又如何在问题发生时站得住脚。
:而目前常驻在後门的那位警卫，
: 更是因为严格要求有停车证者才可进入校区这样的规定，
: 而让校外之某个民意代表行使特权要求学校将其调到後门，
: 就仅仅因为那位民意代表的一句"我不想看到他"
常驻後门那位某先生似乎不是因为这样被调过去的，
除了正常论调外，他有很多事情你似乎并没有说？
例如：
自视自己是文化大学驻卫警察，在无正规员警在场并不可以协助正规员警角色身分，
在文化大学校区外执行相关协助勤务喔。
烦请参照驻卫警察办法第四条及其相关规定。
说穿了不过是列册在案可以穿着警察制服，但无法配枪，手铐，无线电，防弹衣等
正规警察配备，领着文化大学薪水，可以由警察机关代替受训的校园保全......
以因应正规员警退出校园後的配套方法。
这些其实办法老早就讲得一清二楚了，可以去看看喔。
如果你知道他先前从事的工作的话
以某先生的案例来看，似乎还是不太能适应由先前的工作回归正常社会化，
这里已经是新的一个环境，不再是他先前待的那个环境。
最後虽然都是叫警察但是还是有很大的差别，
驻卫警察跟正规员警似乎没有了解这当中的差异。
: 做越多错越多，是他们大多数人现在的心态
: 而这样的心态是学校所造成的
: 我想，该检讨的是学校吧!
: 并不是要对警卫们护航，而是希望大家以同理心看待他们
: 小弟在这个环境中同样也有讨厌的和亲近的警卫...
: 但是我并不会对他们这样的一个值勤态度感到质疑...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.196.79
※ 编辑: staff232 来自: 124.8.196.79 (10/07 02:18)
※ 编辑: staff232 来自: 124.8.196.79 (10/07 02:28)
1F：→ hidezimmer:这个问题出在学校的态度 警卫只能听命行事 10/07 03:07
2F：推 ChrisBear:又要引战了吗？ 来看战文.. 10/07 03:50
3F：→ ChrisBear:常驻後们那位先生是因为某事件被调度过去 10/07 04:04
4F：→ ChrisBear:这点是主因 当然上有其他原因但非主要影响 10/07 04:04
5F：→ ChrisBear:学校怕事的程度是众人可见 每次出事情都是下面扛 10/07 04:05
6F：→ ChrisBear:上面永远装死... 10/07 04:05
7F：推 s8951155:您似乎很了解说...那位警卫也是因为长期累积下来的 10/07 09:48
8F：→ s8951155:多方责难而调过去的...但想请问您...那位警卫有做任何 10/07 09:48
9F：嘘 ken010107:又来讨战了 某专业人士 禾斗禾斗 10/07 09:50
10F：→ s8951155:超越职权的事情吗? 据我了解是没有的... 10/07 09:50
11F：→ s8951155:有的只是处事不够圆滑罢了 10/07 09:50
12F：→ s8951155:另外...某前任总务长，小弟吃他很多苦头，目前很多 10/07 09:51
13F：→ s8951155:成文的规定是他规定的，不成文规定是他造成的...这我感同 10/07 09:51
14F：→ s8951155:身受...但这并不能当作所有不合理事件的合理藉口吧? 10/07 09:53
15F：→ s8951155:说穿了您不过认为警卫自以为是正牌警察罢了... 10/07 09:54
16F：→ s8951155:那可以请您列举该位警卫越权的实例吗? 10/07 09:56
17F：推 s8951155:而该位警卫，也是当那件事情发生後即被调过去後门 10/07 09:59
18F：→ s8951155:这小弟是由其他警卫口中所听得，时间点上也差不多耶~ 10/07 10:00
19F：嘘 u9555kimo:话说水桶之後可以换ID上来PO文? 那水桶的意义在? 10/07 10:02
20F：嘘 p1016112535:您真内行 10/07 10:20
21F：推 hidezimmer:是呀!你只有提出对该名警卫的质疑 关其他其他警卫何事? 10/07 14:08
22F：→ hidezimmer:你能提出其他警卫有什麽漏失吗 ? 若没有 何必以偏概全? 10/07 14:09
23F：→ hidezimmer:警卫平常忙进忙出很辛苦的 不要因为你的偏见而批评!! 10/07 14:10
24F：→ ChrisBear:手臂被夹住的警卫案发当时的影片我也看过 跟学校反映 10/07 14:38
25F：→ ChrisBear:的下场 确实是叫警卫私了 10/07 14:39
26F：嘘 windofjacky:老板 有鸡排吗? 10/07 17:00
27F：→ staff232:他逾越职权的事情,在非文化校区内管过头,不然怎麽当时有 10/07 17:16
28F：→ staff232:人会找正规员警出来....是否有逾越职权, 10/07 17:17
29F：→ staff232:办法写的一清二楚,否则怎麽会被调到後面... 10/07 17:17
30F：→ staff232:他真正被调,民代跟文化私收停车费被涂销停车格不过是个 10/07 17:18
31F：→ staff232:爆点而已......真正被依法质疑他的权限才是重点 10/07 17:19
32F：→ staff232:他可是自称是文化大学驻卫警察还有编号的.... 10/07 17:20
33F：→ staff232:U先生也可这样做似乎没立场吧....另外版主甚为回我申诉说 10/07 17:23
34F：→ staff232:回hidezimmer 并无以偏概全 事实上驻卫警察的角色就是这 10/07 17:27
35F：→ staff232:样....其他学校跟医院的也是一样,质疑的只有那位某先生 10/07 17:28
36F：嘘 u9555kimo:请版主至ID_Multi版检举/市民广场 - PttIDs - ID_Multi 10/07 18:10
37F：→ s8951155:请将事情确实陈述出来，吞吞吐吐的，如何说人管过头? 10/07 18:31
38F：→ s8951155:一直说人管过头，而不将事情真实陈述，您可是比我们队员 10/07 18:32
39F：→ s8951155:还了解耶~请解开我们的疑惑吧~ 10/07 18:32
40F：→ u9555kimo: 钮扣 10/07 18:40
41F：嘘 Savior09:他可能跟交通队有仇吧 每隔一段时间就要上来战一下 10/07 20:02
42F：→ s8951155:算了啦...别跟他闹了 10/07 20:06
43F：→ s8951155:关心流浪狗比较实际 10/07 20:11
44F：→ staff232:u先生你是版主吗?自己先前有用过同样方式,似乎没立场吧.. 10/08 01:02
45F：→ staff232:还是你是PCCUTALK的地下版主?讨论某位先生值勤状况不行吗 10/08 01:04
46F：→ staff232:回S89我有讲了...他在文化大学校区外,乱管人,自称自己是 10/08 01:08
47F：→ staff232:文化大学驻卫警察编号多少怎样....结果那里是文化大学校 10/08 01:09
48F：→ staff232:外... 10/08 01:09
49F：→ staff232:还是他在执勤时间内发生的事情....这事情有半年以上了吧 10/08 01:11
50F：→ staff232:驻 10/08 01:11
51F：→ staff232:上面打错.... 学校驻卫警察是管不到校外的... 10/08 01:13
52F：→ staff232:後来他就被调到後门去了,他自己可能以为文化还是他先前任 10/08 01:26
53F：→ staff232:职的地方吧...中间他有找人密谈过,现在在後门应该好多了 10/08 01:27
54F：嘘 u9555kimo:我不是版主阿XD 但我也没有在这白木被桶还开分身来吵 10/08 01:49
55F：推 s8951155:想请教到底是管什麽事情...说清楚好吗? 10/08 01:50
56F：→ s8951155:如果是违规停车之类的...连普通市民都能打电话举发了 10/08 01:51
57F：→ s8951155:这类的事情就完全没有越权的顾虑吧? 10/08 01:51
58F：→ s8951155:而且老实讲你离题很远了...我还跟你啦咧一堆...CC 10/08 01:52
59F：→ s8951155:那位警卫确实是因为得罪某位"民意代表"而被调往後门 10/08 01:56
60F：→ s8951155:您一直强调他是因为其他因素...难道您是受害者? 10/08 01:56
61F：→ s8951155:还是这件事情一开始就是你主导? 10/08 01:57
62F：→ s8951155:小弟纯属猜测嘿! 10/08 01:57
63F：推 s8951155:老实讲这也没什麽好辩论的...浪费板上资源 10/08 02:04
64F：→ s8951155:您如果有什麽意见的话...欢迎来警卫室沟通 10/08 02:05
65F：→ s8951155:也可以给我们改进的空间和动力...感恩^^ 10/08 02:05