作者TOYOTOMI (偷油偷米)
看板PCCU_Talk
标题Re: [闲聊] 抽菸事件
时间Wed May 13 18:52:30 2009
第一位同学认为教官也有打人....
我们来看一下....他所描述的过程（假设完全属实）
该同学叫了几次教官都不予理会
这个部分是否可以请报料的同学说明....
他叫教官的时候是很有礼貌呢？或者是语气态度不好？
甚至是咆哮怒吼的方式？
如果是後面两者....教官为什麽要予以回应？
又假设属於後面两者....当他上前去扯住教官肩膀时....
我想请教报料的同学...在该情况下换成你是教官...
你会和颜悦色缓慢的转过头来....说....请问同学有什麽事情吗？
或者是下意识的认为遭受攻击而进行「防御性的反击」
我想在这种情况之下教官的行为可以属於「正当防卫」
当然我们可以假设那位同学是轻轻拍教官的肩膀...很有礼貌的说...
可以请教官把证件还给我吗？
客观上所发生的事情透过主观的观点过後再描述出来.....
便有可能走样....纵使你是当场看见这件事情....
或许也会因为这件事涉及抽烟者与不抽烟者的对抗
从抽烟者与不抽烟者主观角度看这件事情...都会有所不同
所以建议上还是希望校方可以提供监视录影带画面
只有录影带画面可以还原真相....
另外一位同学提供教官曾经打同学的事件.....
只说了单纯看同学不爽....并没有提供该事件调查全文
我想毕竟都是大人了...而且不是混混流氓
不太可能因为看某个人不爽就扁他....
当然我们也是可以假设事实如此
不过我想还是必须要探求...学校是否有权惩处教官？
毕竟教官跟学校签约聘雇的教授、行政人员不同
他们的性质跟驻校警察比较类似....
学校很可能无权对教官进行惩处...毕竟教官可能并不隶属学校管辖
而是由国防部或教育部的某单位对他管辖....
因此纵使之前教官确实因为耍流氓看某位同学不爽就扁他
学校仅能对他口头警告...那也是因为学校对教官没有惩处的权限
但是学校对学生有没有惩处的权限？？
你说呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.89.159
1F：推 japan428:他是行政人员...不是教官 05/13 19:09
2F：推 gkanakojdd:他在非吸菸区抽菸就已经不对在先了 05/13 19:11
3F：→ TOYOTOMI:喔喔...我其实没有很了解这件事情啦...单纯就上述两篇文 05/13 19:27
4F：→ TOYOTOMI:提出可疑的疑点...另外在非吸烟区抽烟当然是不对 05/13 19:28
5F：→ TOYOTOMI:但是顶多仅是行政罚的问题...而不是刑法的犯罪... 05/13 19:28
6F：→ TOYOTOMI:所以取缔人员并不能以暴力当现行犯予以逮捕 05/13 19:29
7F：推 kinling:推 这篇的逻辑~ 05/13 19:29
8F：→ TOYOTOMI:就好像警察取缔闯红灯...他能说你是闯红灯现行犯逮捕你똠 05/13 19:30
9F：→ TOYOTOMI:我单纯只是想表示...真相除了录影带只有神才知道... 05/13 19:30
10F：→ TOYOTOMI:就算你是当场目击者...加入自己主观意念後也可能与事实 05/13 19:31
11F：→ TOYOTOMI:有所偏差....所以希望大家可以从更客观一点的角度来看 05/13 19:31
12F：→ TOYOTOMI:而不是跳出来讲的好像自己是目击者...自己讲的就是事实 05/13 19:31
13F：→ catbound:推gkanakojdd 禁菸区吸菸而遭取缔本来就很正常! 05/13 20:16
14F：→ catbound:但他的方式和後面的争执才是整件事的根本.. 05/13 20:18
15F：→ catbound:我想那位同学应该有接受取缔,要不证件怎麽会在老师手上呢 05/13 20:19
16F：→ EMTNeil:真的接受取缔的话为什麽要说自己不是文化的学生? 05/14 01:13