※ 引述《u9555kimo (　　品　　客　　)》之铭言： (恕删不然不给写入) : 9959篇 1/04 staff23 R: [闲聊] 多层次直销 : 文章代码(AID): #19O5KM83 : 在回应我的文中提到 : ============================================================================= : : 嘘 staff23:从"最後我觉得"那里开始因为我太不同意你的说法所以给2 01/03 20:31 : : 嗯亨~你不同意点在哪??你没说啊??然後就嘘了? : 有阿，前面的推文就讲了原因＂就算了解直销对於他的一些行为还是不能苟同＂ : 是有人可能回文没看清楚吧或者是可能身体部分机能有所欠缺，需要他人协助。 : ============================================================================= : 因为回他文的很不巧只有我...然而第二句对於回文者造成人身攻击... (恕删不然不给写入) : 以及 我直接在这里回应就好了， 第一：回我文的不只你一个，麻烦自自行参造之前几篇文，如果有ｕ９５５ｋｉｍｏ 以外的人回，那他所谓的回文只有他一个是在说什麽？ 第二：第二句话是指有的人看完前一个推文看到下一个推文就忘记上一个了，也没有 说谁，如果要自行对号入座那不是我能预知的。 : ============================================================================= : : → staff23:我很"认真的"重视这话题~ 01/03 20:44 : : 因为你自己凑出来的东西...你都没去了解过... : : 只是一再的谩骂...一再的嘘= = : 如果没有了解又怎能回你问题？　是谁没搞清楚？　真可惜还有上过所谓＂郭老师＂的课 : 拜托不要跟别人讲，我会替他不好意思，是他不会教还是学生学习的能力出了点问题！ : ============================================================================= : 依照你的话的叙述"是他不会教还是学生学习的能力出了点问题！" : 两者一定有其一成立...只要其一成立...又是人身攻击及诽谤... : 假设你是说 "郭老师不会教" : 而郭老师确实在教书...不是不会教...诽谤成立... : 假设你是说 "学生学习的能力出了点问题" : 则是对上他课的学生 人身攻击 (恕删不然不给写入) 老师在教书，不代表老师一定教的了好书，不然文化为何设置教师教学问卷调查，在此假定 老师教得了好书 那麽就有可能是学生学习能力出了点问题 学生学习能力出了点问题，原因很多，有可能是学生不用功不认真或者反应慢等 有太多的可能性，这会是全部的学生吗？答案当然是否，我自己也上过他的课 为什麽我就能多学到点东西？所以我可以推定有学生的学习能力出了点问题， 当然该问题可大可小因人而异。 : ※ 引述《u9555kimo (　　品　　客　　)》之铭言： : (恕删)...... : : 嘘 staff23:u9555kimo:我没做过直销... ;蓝钻会员是甚麽?能告诉我吗? 01/03 20:17 : : 如果说...一般报章杂志的内容算是常识的话...你可能需要去补充一些唷... : : 一般报章杂志及新闻等还满常出现的... : : 而你对於这行业如此排斥讲得头头是道... : : 却连常见的东西一点概念也没有...你说的话能让谁信服= = : : 而我对於蓝钻也不是很清楚啊...所以文中也有提到不是很清楚... : : 只知道下线有很多人这样... : : 最奇怪的是...文中就有说了蓝钻就是下线很多会员...你还要问是什麽@@ : : 你是没看完吗?还是跳着看?还是看到黑影就开枪= =?然後就嘘? : : 第一:蓝钻会员是所有直销公司都有的制度吗? : 第二:如果不是，讲一个蓝钻会员有谁会晓得他的界定在哪里？ : 第三:正因为我知道每家都制度不相同，所以才问，这不知道是谁有没有知识问题！（摊） : : 我连回你的文章都有重复再讲到...所以不知道你一直问重复的问题是为了什麽... : 且蓝钻这词是一般报章杂志常出现的名词也是大多数直销公司在用的 : 或许你刚好都没在看报章杂志且你知道的"每家"都是特例这样? : 不然你不知道真的有点怪...像你这麽有知识又知道每家的... : 怎麽可能会连这种常见且通用的词一无所知呢~ 据我所知台湾只有如新和永久有使用（其他可能我没听过的），其他像是克提 安丽贺宝芙等没有蓝缵阶级的制度，相信这几家应该是台湾前几名的，蓝钻耳熟能详？ : 然後你的嘘...可能是嘘我们这些无知的平民百姓吧~...不然是嘘啥? : : 嘘 staff23:就算了解直销,对他一些手法和对象及行为还是不能苟同! 01/03 20:23 : : 就算你对於这行业不能苟同...这篇文章既不是招人直销也不是销售产品... : : 那你嘘这篇文章是为了???? 你是对这行业不能苟同...还是对人不能苟同?? : : ＂然後...我觉得不管是国外说得直销或是台湾的直销... : 都是...为了讨厌直销 而讨厌直销... : 却完全不了解其中的运作方式这样... : （恕删） : 这样不就好了吗@@＂ : 以上是你的发言（节录），我认同直销，并不反对直销等相关正当经营公司，但是 : 我所讨厌的是你在发文中说不了解他们的运作方式等这些话，提出反驳，我了解 : 直销，我也用直销馆购购买产品使用，我也有朋友是做这个的大咖，但是对於 : 这个行业中的一些手法，对象，和行为还是不能认同。 : 疑?!你干嘛节录的时候故意挑掉某些字??? : 原文应为↓↓ : 只是说大部分的人... : 都是...为了讨厌直销 而讨厌直销... : 却完全不了解其中的运作方式这样... : 而且就算不喜欢...不要碰不要做... : 明确的跟对方说不需要这样的产品... : 这样不就好了吗@@ : 原文应为↑↑ : 我是说大部分的人是如此...又不是说像你这麽了解直销的人... : 而且你还用直销管道买东西~甚至朋友是直销的大咖耶! : 我怎麽可能是说你不了解直销啊~是自己记故意把文字删掉吧~ : 而且你对於这行业的内容不认同那又跟嘘这篇文有什麽关系呢?? : 可能是嘘我不了解直销?没有用直销管道购买东西?没有朋友是直销大咖吧@@? : 还是嘘什麽?? 嘘你以偏概全，很多人（５０％以上）多少都知道直销的运作方式，但是可能 不了解好坏。 : : 嘘 staff23:还有利用判断能力和行为能力尚有不足的学生,相当不可取 01/03 20:29 : : 基本上...文内并没有利用判断能力和行为能力尚有不足的学生...你是嘘??? : : 就算你是要嘘行业也跟此文是两回事吧... : : 而且说实在的...我所说明的那两种方式...并没有包涵利用学生吧? : : 你是从哪里无中生有的?? : : 若依你说得要有判断能力和行为能力...那要几岁??你要怎麽分界线?? : : 18岁可以考驾照...所以是18岁吗?? 所以18岁才有判断能力和行为能力?? : : 我记得没错的话美国16岁就可以考驾照...所以美国人16岁就有判断能力和行为能力 : : 美国人比台湾人早熟?? : : 还是20岁可以投票...所以是20岁吗?? 所以20岁才有判断能力和行为能力?? : : 我记得没错的话德国出生就能投票...所以德国人出生就有判断能力和行为能力 : : 那德国人比台湾人也早熟太多了吧XD : : 难不成法律要多一条规定...几岁几岁以下不能做哪些行业这样= = : : 第一：讲到学生，是承我上一回文所接续，你硬要把它分开看我也没办法，这里指的学生 : 是只上一回文中的＂对象＂之一。 : 第二：美国人的认定标准是美国人的认定标准，在台湾的法律中民法是以２０岁，刑法 : 则是１８岁，按此标准来看就好（不再详述），因为原则上不可能拿美国法律来台湾 : 判台湾人吧！（涉外民事法律适用法等相关另有规定不在此限） : 第三：对於常识的补充可能有人更需要，德国选举法规定年满18岁方具有投票权。 : : 好奇怪喔~我文章并没有讲到学生...为甚麽要嘘我文章里还讲学生呢??? : 如果你要说我的文章的上一篇文有提及学生... : 那你应该是去他那里嘘他的学生而不是来我这里嘘他的学生啊! : 而且重点不在法律不要模糊焦点...重点在於你说的"判断能力和行为能力尚有不足" : 该要如何界定呢???又要怎样定义??? 且若能界定...那要该如何限定呢?? : 应该规定"判断能力和行为能力尚有不足"不能买卖直销吗? 所以你没看清楚我的推文，讲学生是延续我之前的推文说得＂对象＂，你硬要把他 扯开来看我也没办法，後续回文也有说过了不要把它分开来看。 判断能力和行为能事的标准我也说了，依我国法律而定，这是最简单也是最直接的方式 试问直销找的学生，是否不少都是大一大二的学生，为什麽不找研究所或大三大四的 因为这两个年级的学生正处於这种尴尬的状态。 : : 嘘 staff23:从"最後我觉得"那里开始因为我太不同意你的说法所以给2 01/03 20:31 : : 嗯亨~你不同意点在哪??你没说啊??然後就嘘了? : : 有阿，前面的推文就讲了原因＂就算了解直销对於他的一些行为还是不能苟同＂ : 是有人可能回文没看清楚吧或者是可能身体部分机能有所欠缺，需要他人协助。 : : 疑?!照你说的前面推文讲了原因也嘘过了...所以是在这里故意在嘘一次?? : 就算你了解直销且对於他的一些行为还是不能苟同...也跟嘘此篇文章无关吧??? : 此篇文章既无买卖直销也无招揽更无推从不当手段... : 那你是对此文章提及的直销行为不能苟同? : 而且第二句话是人身攻击...只有我回你推文而已= = 板规有规定，多看两次补充说明不能再嘘文的吗？ 我嘘文也是虚拟以偏概全，对於你个人观点不认同而已。 : : → staff23:每个2都是我不同的意见,我必须有看完他的文章才敢说! 01/03 20:36 : : 每个都是你的意见...但似乎跟文章的关系有点牵强= = : : 嘘 staff23:补一个,台湾直销惹人厌的一点是还有地下老鼠会这种诈骗在 01/03 20:39 : : 老实说...你的SENSE够的话...应该要知道... : : 直销跟所谓的老鼠会...是两种不一样的东西... : : 而两种的本质都不是诈骗... : : 只是你把直销&老鼠会&诈骗 这三种东西凑在一起讲= = : : 然後你这一嘘文章...似乎文章也没讲到诈骗吧... : : 老鼠会也是直销的一种（这里指的是不正当的多层次直销），台湾的直销一直深受这种 : 所害，三者就是扯在一起才会危害甚深，老鼠会目的为了诈取金钱而使用直销手段拉拢 : 下线诈取最下线的钱，这也是常识请补充。有疑问请自行搜寻 : : 原po还满厉害的啊~~先讲老鼠会~~再来说是指不当的多层次直销~~ : 且重点是文章只有讲到直销而并无题及你说的另外两种 : 而你却无中生有拿另外两种来嘘此篇文章??? : 而且你所说得老鼠会跟我说得直销是两回事 : 老鼠会并无所谓的"产品"唷 : 老鼠会只是一直在招募下线会员...收取下线会费... : 当然也有以直销之名行老鼠会之实... : 但文章老鼠会等没有关系吧? 老鼠会就是不正当的多层次行销，同时他也会有产品（不一定有或者是他的产品是看不 到的），既然要讲多层次行销，老鼠会这个例子就应该要提，不然遗漏这麽重要的 东西，万一看的人不知道不是遗害他人。 : : 嘘 staff23:所以说直销多层次直销直销传销诈骗式老鼠会请板大教大家吧 01/03 20:43 : : 我知道的部份... : : 已经文章中有说明 : : direct selling跟multilevel marketing的模式 : : 所以你这一嘘是嘘??? : : 嘘功课没做好，直销，多层次直销，传销，老鼠会（不正当多层次直销）；以上几个 : 是讲到直销会谈清楚的。 : : 怪了~~我分享两个我比较了解的...却被嘘其他的没讲...或是不了解... : 而且那堂课...老师也只讲这两个...难道你要嘘老师? : 老师功课没做，直销，多层次直销，传销，老鼠会（不正当多层次直销）； : 以上几个是讲到直销会谈清楚的。 : 你会这样讲吗? : 再来!!依照你这麽说!!...是不是可以请大家去嘘??? : 嘘功课没做好，直销，多层次直销，传销，老鼠会（不正当多层次直销）； : 以上几个是讲到直销会谈清楚的。 : 文章代码(AID): #19NCpfIg : 9920篇 24 1/01 staff23 □ [闲聊] 关於直销问题 : 这篇发文标题讲直销...内容也讲直销...但是... : 惊!!!很抱歉没有...多层次直销，传销，老鼠会（不正当多层次直销） : 以上几个是讲到直销会谈清楚的。 第一：老师功课有没有做，不得而知，如何说？学生没有补遗以臻大全就是学生 自负文责。 第二：我那篇文章主要是在讲，面对直销时应该要注意事项，着重在购买，而非认识 不然为什麽要索取收据和发票？ : : → staff23:我很"认真的"重视这话题~ 01/03 20:44 : : 我看不出来你有认真的重视这个话题... : : 因为你自己凑出来的东西...你都没去了解过... : : 只是一再的谩骂...一再的嘘= = : : 如果没有了解又怎能回你问题？　是谁没搞清楚？　真可惜还有上过所谓＂郭老师＂的课 : 拜托不要跟别人讲，我会替他不好意思，是他不会教还是学生学习的能力出了点问题！ : : 因为你讲的东西...我觉得很不专业啊...不知道板友怎麽觉得?? : 然後我想跟你确认你二句话... : 你是觉得郭老师不会教?? : 或 : 是说我们上他课的学生的学习能力出了问题?? : 依照你的话的叙述"是他不会教还是学生学习的能力出了点问题！" : 两者一定有其一成立...只要其一成立...又是人身攻击及诽谤... : 假设你是说 "郭老师不会教" : 而郭老师确实在教书...不是不会教...诽谤成立... : 假设你是说 "学生学习的能力出了点问题" : 则是对上他课的学生 人身攻击 : 不过老师所教得那两种直销的不同我都在那篇一五一十的分享给板友 : 相信大部分的板友都看得懂 老师会不会教，自有机制可以判断，学生会不会学？能不能自行吸收判断和补遗， 是学生的问题，自有一句话，师父领进门修行在个人。 我有针对了学生谁了吗？如果没有指名道姓针对个人又何来人身攻击？ 学生学习能力出了点问题，有这种问题的发现应是好事，同时也能帮助老师发现问题 以达教学相长，又有何错？ : : → staff23:要按2要等很久只能慢慢说,不像其他人超强的=.= 01/03 20:45 : : → staff23:谁是数字人? 01/03 20:46 : : 你可以重登...这样就不用等...然後我也是数字人... : : 是喔～ : : : 嘘 staff23:推文骂人部分我都会自动省略,除非骂到我,看问题咖实在 01/03 20:52 : : 基本上这句你是再跟别人对话...那你是嘘什麽意思? : : 嘘乱骂人的～莫非....... : : 你嘘乱骂人的却在我文章底下嘘??? : 若你是指我...我哪里乱骂人??? : 如果你不是指我...那你在我文章底下嘘别人?? 你自己都说过了，推嘘文指是ｐｔｔ功能一种，有规定不能对别人吗？或者是只能对作者 ？你是ｐｔｔ任命的版主这个问题你应该比我清楚！ : : 嘘 staff23:从第一个2到这里快1hr了,等u数字奇摩回答我问题真难 01/03 20:55 : : 真是怪了...从这篇文章发出Sat Jan 3 03:07:19 2009 : : 到你的第一个推文01/03 20:17 : : 整整过了17个小时耶...那我能说等你推文等了17个小时吗???等你推文还真难??? : : 你能去做你的事情...我难道没有自己的事情要做吗??? : : 我上班到刚刚十点多才下班= = : : 那你这一嘘又是为了什麽??? : : 嘘我自己等好久，我爽阿！ : 嘘你自己却在我文章底下嘘...难不成大家都可以去你文章底下嘘自己??? : : : → staff23:某些状况下相等 01/03 20:57 : : → staff23:人脉通常都是不聚在一起了才成为人脉,你会说你大学同班同 01/03 20:59 : : → staff23:学是你的人脉吗? 01/03 21:00 : : → staff23:你目前尚未毕业的状况下 01/03 21:00 : : → staff23:可以假定出"甚麽是人脉",把人脉定义出来後就能回答这问题 01/03 21:03 : : 我怕你不懂什麽是人脉... http://0rz.tw/1a5ew : : 名词解释都出来了，很可惜不是定义！ : : : 人脉是广称...基本上只要相互认识就是人脉的一部分... : : 就像是食物链是食物网其中的一部分... : : 大学同班同学也是人脉... : : 不管你能不能同意...定义就是如此 = = : : 就像是 三角形面积=(底*高)/2 : : 就算你不同意...他还是如此... : : 所以你还要去做功课，人脉是社会科学，对象是人，就没有数学的所谓绝对真理 : : 这我就不多做说明了...板友懂就好...你不懂也无法了~ : : 嘘 staff23:请看完我的推文,我不太认同他部分说法,以在推文中提出 01/03 21:10 : : 看完你的推文了啊...你的推文不是不认同说法...而是不认同该行业吧... : : 没看到你的推文是针对文章做回应的啊= = : : 而且你这句也是再跟别人对话吧???所以嘘的意思是?? : : 我不认同你的个人说法（上面文有回了），和该行业一些手法等。 : 我嘘楼上的rabbitapple:为什麽要嘘...这篇说的没错阿。请自己看清楚 : : 依照第一句...那你之前嘘过了...而这次是重复嘘?? : 若是第二句...你嘘他却在我文章底下嘘??? 那大家是否可以去你文章底下嘘别人?? 如果你觉得他的发言不妥，你要嘘他我也无所谓，如你所说的这本来就只是功能而已， 能好好讲个理由又有甚麽不行？ : : 嘘 staff23:直销这样的行业没有问题,有问题的是出在手段,对象及目的 01/03 21:13 : : 文章中只有说这行业的模式跟一些一般人的看法而已吧... : : 跟你的推文并无太大直接的关系= = : : 而就算你对於这行业抱有问题...或是你觉得这行业有问题... : : 那你嘘这篇文章是为了??? : : 一样同上嘘楼上的～ : : 所以大家可以去你文章底下嘘别人就对了??? (笔记) : : 嘘 staff23:用文章回搞不好又会被u数字奇摩人说没有意义或是xxxx, 01/03 21:15 : : → staff23:所以用推文慢慢回 01/03 21:15 : : 不好意思喔~你这是在以偏概全喔!! : : 你发了这麽多文章...只有上一篇有被我这麽说... : : 然後你却说你怕回文被人家讲话...你是心嘘??? : : 而且有什麽话就讲清楚啊..干嘛xxxx的...还是你没胆讲清楚...oooo? : : 你版主耶，如果不是怕你一个不爽我就被ｂａｎ，当然要小心，连某位甚麽的都说 : 只要有人检举，我们会依法办理！ : : 若你有违规...有人检举...有不办理的道理吗?? : 你大可以不要违规就不会有事啊! : : → staff23:不然一个不小心被水桶或公海怎麽办~帐号只有一个耶 01/03 21:17 : : 基本上水桶都会有理由...只要你不违规版主群也不会怎样... : : 那。。。。我没违规吧！！！ : : 之前不知道...现在看来是有罗... 或许是有人。。。。。。。 : : 嘘 staff23:能让我一直按2又要好好说,没触犯板规吧,我问了好多问题了 01/03 21:20 : : → staff23:却又等不到po文者回应~无奈耶~ 01/03 21:20 : : → staff23:箭头是我最常用的,但是遇到特殊状况按2连发问,按2要等很久 01/03 21:21 : : 这也是再跟别人对话...那是嘘????? : : 嘘教我用箭头的，难得可以让我按２连发，要好好把握。 : : 所以又是在我文章嘘别人的意思??? : 或是只是单纯来嘘?? : : 第二句刚刚就讲过...每个人都有自己的事情要做... : : 而不是只有你有自己的事情要做... : : 第三句稍早也回过了... : : 嘘 staff23:按你说的所以任何po文的都可以射後不理了,他问问题我们就 01/03 21:57 : : → staff23:得回,我们问问题就没义务回的话,这算什麽呢?(摊手~) 01/03 21:58 : : 基本上我没问你什麽问题吧??? : : 就算有...你也可以选择不要回应啊... : : 我又没有说 你一定要回我...而我不一定要回你... : : 我有说吗??? : : 为何要把别人硬扣帽子呢? : : 而且你这句话又是在跟别人对话吧???那又是在嘘什麽意思??? : : 因为你有另一层身分在，在社团中有多少是因为这样而去，不多说了。 : 嘘楼上的原因已说，ｐｏ不要射後不理拉！（羞） : 所以在你社团的事情跟这里你嘘这边文章有什麽关系?? : 若是第二句...所以你还是在我文章底下嘘别人?? : : ============================================================================= : : 最後...有问题就用回文的吧...推文就不太想看了... : : 回文能够确切的讲出问题点... : : 也能够让别人能清楚的看懂... : : 推文实在太杂乱...尤其是如果没有当下看到的话... : : 隔一阵子就会变成每一句都跟别人交错且断断续续的... : : 本来是好意跟大家分享 direct selling 跟 multilevel marketing 大概的模式 : : 和我的一些看法...结果搞得现在...好像是在浪费自己时间= = : : 光回这篇文就花了不少时间...明天早上还要上班...东西还没弄完~"~ : : that's all : : 弄东西去= = : : 这样回文不知道你满意否？ : : 文不对题啊... 承你所说的有问请请回文，就你所说的提出反驳回文，何来文不对题？ 都你说了算（笔记） : 回下面推文的关於人脉，比较精确的是分成几个个部分 : 第一：直接人脉 : 第二：间接人脉 : 第三：广义人脉 : 第四：狭义人脉 : 这个我有空再把之前写的一篇文ｐｏ上来 : 简单的说 : 老爸算不算是你的人脉，答案是否 : 因为老爸和你有血缘关系，常理判断下一定会帮自己的孩子，通常这个叫做父荫 : 老爸的人脉是不是你的人脉？ : 答案还是否 : 因为他不是因为＂你自己＂本身来帮你，而是因为你老爸的关系来帮你 : 不再详述等我想到ｐｏ文再说，不过前提要有人愿意看近１０万字的文＞＂＜ : : 所以你的意思是 因为＂你自己＂本身来帮你 就是人脉? : 那老爸难道不能 因为＂你自己＂本身来帮你 ?? 有人有看过日剧"华丽一族" ?? : 那同学难道不能 因为＂你自己＂本身来帮你 ?? : 所以我才说基本上...互相认识的就能算是人脉... : 你不能接受也没关系... : 或许你执意钻研拟十万字的学术人脉 而 不肯接受大多数人通用的人脉... 我已经讲得很明白了没有办法接受你是你的问题，如果不是因为你自己， 那人脉就到你的朋友ｂ为止，你的ｂ朋友的朋友ｃ你不一定认识，那你的ｂ朋友的 朋友ｃ的Ｄ朋友你就有可能没机会成为你认识的人脉，这说法已经取得认同了 树枝概念是甚麽你可以想看看，越是细枝末节的越不受重视 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.196.76