考题太瞎 凿洞偷窥竟无刑责 司法特考僵化 与民感受差太远 苹果日报 更新日期:"2011/08/18 06:30" 司法官特考争议考题 【唐镇宇、张钦╱台北报导】司法官特考出现「恐龙考题」？考生宋小姐向《苹果》投诉 ，本周一考完的三等司法官特考「综合法学（一）」考科中，有一题描述房东租雅房给女 学生，房东在浴室外凿了小洞偷窥，考生认为答案是「Ａ房东触犯《刑法》第三百一十五 条之一妨害秘密罪」，但正确答案竟是「Ｃ房东未利用工具窥视，其无刑事责任」，本身 也是律师的宋小姐批：「我们带着正义感去考试，却遇到这种恐龙考题！」 依立法理由并没错 白玫瑰社会关怀协会理事长Eva痛批，题目僵化，等於教未来法官「如何把轻判合理化」 。民间司法改革基金会执行长林㗖正则说，以立法理由及「罪刑法定主义」来看，「Ｃ」 确是正确答案，但立法不够周延，「未来若有法官依此法裁判，一定会被骂『恐龙法官』 。」 法界对这题的答案出现两派见解。法官赵子荣痛批，怎会没刑责？房东使用工具凿洞，还 利用该洞窥视，就是利用工具窥视，已触犯妨害秘密罪；他并举例：「投宿旅社、汽车旅 馆，老板难道可以随便挖洞窥视客房内的隐私活动吗？」 但台北地院一庭长则表示，妨害秘密罪构成要件必须利用工具、设备窥探，而凿洞使用是 否成立「利用工具」，确有讨论空间。曾任法官的律师黄心贤说，该法条立法理由列举照 相、录音、录影、望远镜等，是认为利用的工具会延展感官能力，使得妨害秘密的危险性 大增，未透过工具窥视的行为是依《社会秩序维护法》处以罚锾。 「像黑心律师诡辩」 律师谢天仁说，法律没写清楚的东西就不能处罚，「工具」和「凿洞」确有落差。宋小姐 则说，通过司法官考试的人未来要当法官、检察官，考题应有教育意义，该题答案好像「 黑心律师的诡辩」，和民众感受差太远。 考选部特种考试司司长王俊卿说，应视题意选最正确的答案，考生可在二十日前提出试题 疑义，该科召集人开会後会告知决定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.82.3