实在是看不下去，真的不要残害自己同学或学弟妹，底子不够紮实 的话切勿看补习班的书，要用来打基础的书也不要看补习班，讲一 个实际案例给你们听，某学生拿一本补习班的民法书问伟诚老师说， 这个打基础好吗?只见伟诚老师苦笑，奉劝他还是找本教科书比较实际。 套句友锋老师的话，不是补习班的书不好，是你根本什麽都不知道， 你去看只会越看越糟糕，一点帮助都没有，正所谓体虚不受补，就是 这个意思了。 对於民法部分，个人学得比较有心得，提供点意见，要不要参考，看个人 喜好了。 一.民总：我入门是王泽监的民法总则，大一的时候一定不会全部看懂，所以大 一的时候，关於物权跟债的部分，我只是略读过去而已，等到大二再去看。 有疑问的地方，第一时间请教老师。也会有人推林诚二老师的民总，但是诚二老师 并非不好，虽然他用字很浅白，但是他有许多学说跟王老师不一样，所以没有基础的 学生看了，会蛮辛苦的，除非你想跟我一样整套民法都是诚二老师(从总则到债各)。 大一的时候看一本就好，把基础打起来再说，等大二的时後，再回去看那些当初略读 过的部分，相信你一定会懂，譬如说物权行为是纯获法律上利益那边。 虽然看教科书内容非常多，但是对你只会有好处没有坏处，如果拿补习班老师的书， 来打基础，那你整个架构一定会零零散散。对於题目一定会被杀个措手不及，譬如 王老师书上有个穿红色衣服(人格权部分)的题目，排除跟防止都不能清楚分辨出来， 试问?民法总则你真的有好好精读吗?还是回归教科书吧。 退步言，你一定会讲，有甲说、乙说、丙说耶!这时候怎麽办?朋友就是在这时候 发挥极大的作用了，开始每个人挑不同老师的书，在有架构的能力下，一一整理 不同学说出来，当你整理完，代表你又念过一次民总了，虽然补习班有帮你整理， 但是你只是似懂非懂而已。 二.债总：本人极力不推荐邱聪智老师，不是说邱老师的书不好，是因为他有部分的 学说采A，却不告诉你为什麽采A，而你却直接把他背起来，却不懂的怎麽使用， 但不可否认，邱老师的不当得利部分写得不错。不是大家说那本好，或者很多老师 选择用那本，或者作者是出题老师等等的原因，让你去选择这本书，而是要选一本 你真的看的懂的教科书，我有同学债总买邱聪智老师，却根本看不懂，他换读 陈自强老师的书，还不是读的很快乐。所以书一定要挑自己看得懂的。 关於本人的选择，债我念的非常的波折，没办法，我一起念书的朋友不够多，所以 债的学说整理，我还是自己搞定。而且我是邱骏彦老师教的，但是我的底子跟学说， 几乎是采林诚二老师，所以在考试准备上会格外的累，大致上，我学说部分是用 王泽监老师的，再加孙森焱老师的去辅助(这两个老师在学说立场上采不同见解)， 所以读起来一定要特别小心，有二者学说冲突的时候，马上跑去问老师。所以!还是 特别谢谢伟诚老师，每个礼拜五中午让我问。 用一套的架构体系(我是用诚二老师)，去放别的老师的东西，这样题目看到，自然 不会手忙脚乱。我做的这些工作，有心的学弟妹可以尝试看看，有点累，但是很值得。 三.物权部分：小弟资质努顿，虽然是郑冠宇老师教我，但是我没能完全学会，但是 伟诚老师教我的，我都听得懂，所以我拿伟诚老师自编的讲义，开始念谢在全的东西 慢慢把学说跟实务见解放进去。我到现在还在念，我不敢说我念得很好，所以物权部分 不敢放肆，还是交给更强的同学或学长姐来给你们意见吧。 伟诚老师说，谢在全三本看完，你物权救不懂了啊!也有同学说，谢在全三本看完 命就去一大半了，但是我看得很快乐，所以我不太认同它们的说法。当然，现在王老师 的物权已经改版了，一本搞定，学弟妹可以买来看，但是请小心，有部分地方，是有瑕疵 的(陈汉国老师说的)，关於哪部分，我不清楚!因为我还在看谢在全。 四.亲属继承部分：大修中，所以我暂时不把重心放在那边，等修法完後，再去重新念。 以上是我到目前，学习民法的方法，我不敢说我很强，但是我已经慢慢念出心得来了， 如果觉得好用或合适，欢迎站内信与我联络，如果觉得我在打嘴炮，那我先跟你说抱歉， 浪费你的时间来阅读这一大篇文章，关於刑法 宪法 行政法部分，之後再补吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.189.231 ※ 编辑: BGlala 来自: 114.42.189.231 (08/15 20:37)