《游说法》讨论十八年才完成立法，理应具备社会高度共识，但法案施行前夕，立委搞不 清楚内容、民间社团对相关规范欠缺信心，甚至主管机关内政部对相关质疑也无从说明， 可见这部阳光法案，不但有徒法不足以自行的困境，更凸显立法过程不够严谨的问题。 当然，《游说法》今天才要上路，要论定此法就是「恶法」，言之过早，但从各界疑虑看 来，《游说法》恐难逃出师不利的遗憾。 一位国会资深助理就坦言，《游说法》去年顺利通过，其实不是立委没意见，而是选举在 即，没有人敢出面反对，造成只有少数热心立委钻研法条，却没有发现实际执行存在的问 题。 直到现在，无论主管单位或受规范者，还没人说得清楚「游说」与「陈情」的差别。根据 内政部最新定义，陈情的标的是「人民对於行政兴革建议」，游说的标的则是「法令、政 策或议案」，但就实务上看来，两者的差别只在一线之间，届时规范「游说」可能变成「 陈情」，放掉「陈情」却说是「游说」，争议已难免。 此外，立委的确是现阶段被游说大户，《游说法》对这些民代被游说者也有相关限制，但 法条没有规范到立委助理，无疑大开漏洞。 就立院实务运作而言，立委时间有限，许多第一线接受民众、团体游说或陈情，常委由助 理出面、甚至助理直接处理，但《游说法》对立委助理毫无规范，更难防不肖立委透过助 理当白手套，规避游说法规。 《游说法》利益良善，用意无非是想防堵利益团体私下游说，但种种漏洞大开，不但可能 让利益团体「逍遥法外」，反而确定会让原本守法的公益游说团体，处处掣肘，难怪相关 社团会质疑《游说法》立法程序没有召开周延的公听会，就草率地通过。 外界对於《游说法》的诸多批评，无非也是修法改进的期许与动力，未来不仅立委应尽速 就问题提出修法对策，以行动宣示实践阳光法案的诚意，主管机关内政部也不能置身事外 ，更应尽速提出修法版本，让《游说法》的阳光精神真正落实。 -- 无能为力时，就嘴炮吧！ ◢█████████████████████████ ◢██◣ ◢◢██◣ ◢██◣ █▃ ▃ ◢████◥◣████████████◥◣███████ ◤○︵○ ◢◣ ◢◣◥◣◢◣ ◢◣ ◢◣ ◥◣ ◢◣ ◣ ■███◥◣██◥◣◥◣◥◣██◥◣██◥◣██◥◣██◥◣█ ψaappjj ◢ ◤ ◥◤ ◥◤◥◣◥◤ ◥◤ ◥◤ ◥◣ ◥◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.139.125