※ 引述《todaynow (reggia)》之铭言： : 恕删。 : 这场球我有跟，前两场也有。但这场球我真的看傻眼了.. : 先发完全没有热情、没有活力、反应慢一拍，打起来毫不在乎的感觉。 : Vogel看不下去，一次全换替补，结果替补也不行，再继续被拉开比分。 : 原本前两场看似已经有进步，但这场完全退回去。 : 甚至比对马刺那场还遭，遭的程度比现在的公鹿还差。 : 这种状况我已经没办法用常理理解，这竟然是一支上半季全联盟第一的球队。 : 姑且不论DG离开、板凳变动。 : 但先发就是那五个。怎麽会差到这种地步。 : 这个球队若还是没有非常大的改变，只是闭门开开会、骂一骂，看来就完全没救了。 : 别想对热火的主场了，第一轮应该就打包了。 : 另外,Vogel的凝聚力失去了，危机处理又不好，是他要学习的地方， : 但教练团不论换来哪个板凳，几乎全部都烂掉，这真的是最大的问题。 : 我们不能靠着五位先发打到底，更可怕的是我们联先发都烂掉了。 : Bird，你到底还有没有招阿 以下一切都是马後炮....但如果回去看,Bird搞不好还是先知... 还记得 Bird 对教练的任期限制吗? 三年! 那还记得 Frank Vogel 什麽时候接管溜马的吗? 2011年2月(更正确讲是1/30) 到今年明星赛刚刚好满三年,而明星赛後溜马也开始走下坡..... (看来他季末被撤换的可能性非常高....) 板凳的问题是 Vogel 始终无法解决的难题 特别是 McRoberts, Dahntay Jones, A.J. Price 和 Collison 这几位热机时间短就马上带来贡献的球员相继离去後 Vogel 始终为板凳球员设定出有效率的打法 看看人家 D.J. Augustin, Gerald Green 在别队打得虎虎生风 我们却让 Copeland, Scola 还有 Turner 打得像从发展联盟找出来的杂鱼样 这不是教练团的责任? 那还是谁的责任呢? 说到责任,溜马目前就欠缺一个"红中"出来把责任一肩扛起 Paul George 虽然天分比 Granger 高,但他的场外形象管理能力却远不如大师兄 别说场外事个人解决就好,溜马这种小市场球队,负面的新闻不像大城市可以当八卦 所以 Artest 在洛城可以自拍 "Pass to Kobe" 搞笑短片 但却不能在印城说要出唱片而请假不练球 而同样是爱玩 twitter 的阿宅, Granger 顶多是在休赛期爱乱嘴炮 但不会像 Hibbert 一样发 twitter 的频率跟比赛一样多 更不会对媒体开炮指责队友如何不是.... 现在的溜马需要那个以锁死对方王牌为头号任务的 Paul George 需要那个虚心求教,努力追随 Tim Duncan 脚步的 Roy Hibbert 当然,还需要那个敢勇於在场上训斥队友的 David West 跟 George Hill 以及那个用兵灵活,唯才适用而不拘泥於打法 Frank Vogel 说到底, 让溜马陷入如今泥淖的原因不会是 Granger 的交易 溜马的失魂状况从明星赛前就出现了,那时 Bynum 也还没来 但在主场输给了太阳之後,球队怕快打怕狠的弱点就开始被放大 之後几乎溜马输掉的比赛几乎都败在敢跟溜马比速度,比冲劲的球队 现在最可怕的是,球队还找不出去年以静制动的半场系统打法 所以只要一开赛,多半都是被对方牵着鼻子走,之後才在想办法追.... 然後在输球中追究彼此的不是,进而丧失对彼此的信任..... 这场在满场球迷前的惨败,会是个转折点还是沉沦的开始?! (让我们继续看下去?! ..╮(﹋﹏﹌)╭..) 不‧期‧不‧待‧ -- Every man suffers pain. Either the pain of hard work, or the pain of regret. -- from IND Pacers gym -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.53.157 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PACERS/M.1396880510.A.2C9.html