※ 引述《sssfrost (神游物外)》之铭言： 我认为我们两人的认知有点差异，且似乎不能找到相同的逻辑路线 我把我的想法在你文章中反应吧～希望透过这样你可以更加了解我的想法 不过我的文章很怪，不像大师们写的那麽有条理，请你见谅 当然，我只是一个不太看球的小球迷，一切～～都是我个人意见。 : 溜马宣称不要 Tinsley，理由何在？ 这是球迷私下的以为，我认为大鸟不可能公开说：老子不要汀死你 因为这种做法就会像当年的阿泰交易事件，换个半年约的射手 赔本又伤己 大鸟只会暗示性的说：我们需要交易掉不合队形的人，也许PG太多~~吧啦吧啦... 然後我们球迷就慢慢猜！ : 1. 神医论 : 球队再也受不了 Tinsley 惨不忍睹的出席率，故决定出清。可 Tinsley : 身上背着三年 21M 以上的合约，大鸟必须先说服他队：Tinsley 的伤痛 : 不是问题。 : 只要他们有医龙。 : 根据 rssai 板友的说法，Tinsley 只要遇到神医，回复到稳定出赛的机 : 会「不低」。这里如果再接受上段的前提，将得出以下推论：Tinsley的 : 伤势很严重，只有神医才可以处理，且治癒率不低；而医龙团队这种好 : 东西不是队队有，至少我印第安那没有，因为 Tinsley 我们搞不定。 运动伤害一旦产生，就不太可能完全好，你只能治疗，然後祈祷它不要复发 汀死你不必遇到多神的医生，他可以在１年的期间内恢复健康， 但前提是你不能把他当成AI来操，你得像保护Hill那样的珍惜他 很不幸的，由於溜马的嘴炮队长都是第一个穿西装的人， 因此溜马的比赛必须把他拿来当AI操，很快的，他就受伤了。 这点，不太难理解，我想也不是只有我这样认为， 只要有哪个GM认为他们队上有足够的PG轮替，而且需要快速而流畅的球风， 但是他们的PG不够完整。那麽这个球队就有可能跟溜马交易小汀。 NBA也没有多少神医，一个医疗团队的问题不只有出在医生上 也许行政人员与教练团队也该负责。 照你的看法，我们也搞不定小欧，但是暴龙吃下小欧！ : 我跟 rssai 一样，都无法提出可靠的证据，只能依照常理推论 Tinsley : 被神医治癒的可能大约有多少。而除了这点以外，他队又有何诱因参与 : 这场赌局？Hill 拿的是老将约；不交易 Shaq 选择留下 Marion，未来 : 太阳的薪资空间将因 Marion 续约的议题面临更大压力；小欧的合约将 : 在 2010 年夏天前结束，几乎所有球队都对那年夏天充满了无尽的想像 : 与期待，他们队上的王牌也是黄金 03 梯的一员，更不用说他们在今年 : 夏天得留下表现奇佳的 Calderon，取舍势在必行。 : 简言之，你要如何说服他队承受压宝 Tinsley（较大）的风险？ : 退一步来看，如果接受 rssai 乐观的观点，且溜马交易 Tinsley 的原 : 因在於伤病，那麽我对溜马的情势反而不甚乐观。因为你们没有神医， : 却找来了一个损失频率或许没那麽高（不会三天两头往伤兵名单里钻） : ，损失额度却可能高得吓人的 Ford。万一厄运降临，因伤退休反而幸运 : ，如果再像上季那般，不小心被人猫个一拳，他的出席率跟 Tinsley 就 : 有得比了。尤有甚着，Ford 的平均年薪与长度还比 Tinsley 来得高。 : 没关系，赌一把。一把不成，再来一把。 : 我宁愿用别的角度看待 Ford 的交易。因为溜马要清掉小欧，因为暴龙 : 要清掉 Ford，因为这或许是最当时最好的提案，因为这本来就是一个牵 : 涉多面向考量的交易。不是单纯的「我要赌一把」，而是经过思量後选 : 择承担风险。正因如此，大鸟才找来了 Jack 当备胎。 : 上面几段推论当然有很多问题，脚伤跟背伤不能一概论之，出清Tinsley : 也不见得完全是因为他的伤病。如果 Tinsley 的伤在印第安那搞得定， : 球队依然用行动宣示不留，显然出清另有理由，溜马只是放弃他了。 : 於是，这里又引出另一个问题：若还有伤病以外的因素需要考虑，就算 : 医龙能让 Tinsley 变成一条龙，你又怎麽确定他可以发挥实力？ 大鸟都是这样交易的，他交易的主轴很少是别人要想的 往往是配菜有潜力，人家才愿意一起吃。 我的观点其实没有很乐观。我即使是溜马迷，但我的发言一向悲观又激进 按照我往常的发言水准， 我根本就觉得小汀无可救药，不是龟到合约到期大家唱分手快乐 就是老板吃错药叫大鸟把他买断让别人去爽。 如果哪一队大发慈悲愿意交易，我看就属那几个老是被球迷骂脑残的GM啦！ 但是他无可旧药是我个人非理性的感觉， 就各方面来评价，以伤病史来评价，小欧更烂，以球技评价，现今比他好的有几个？ 他绝对没有糟到直接买断的地步 其实你把我单纯归类到神医说，我非常不认同。 : 2. 态度说 : Tinsley，夜店之王，态度破坏者，是故大鸟不留。Rodman 从来就不是 : 球队态度的正面因子，公牛还是用他完成三连霸，包括创下单季 72 胜 : 的成绩。所以，光只有态度差，说服力并不够，否则为什麽总是有球队 : 愿意赌上那些素行不良的球员？ : Reggie Miller 退休後隔季，季前阵容完整的溜马被公认为有能力挑战 : 总冠军的强队，心理上更有为 Miller 弥补遗憾的动力存在。可随着球 : 季进行，溜马的表现不尽理想，其中一个原因，就是受到态度影响。所 : 以脑袋有问题的 Artest 会被交易，所以大鸟不能忍受场上场下脱序的 : 行为，因为它们（非常可能）会对球队战绩带来负面的影响。 : 是，总有球队愿意赌一把，也还是那个老问题：风险。 : 事实是，合约的风险不能纯以长度大小论之，而须计入客观环境。 溜马最好的阵容是Reggie Miller退休那季，不是他退休的隔季 因为Miller位置"SG+精神领袖" 是没有人可以填补的大洞 而在他退休那季，是因为该死的奥本山事件！！我们失去了最强的一年。 你可以说是Jackson可以管住Rodman，但是很抱歉，溜马除了Miller没人管的住Artest 拿Rodman来比喻，其实不甚合理。Rodman可没有放话要跟Jordan抢老大， 但是Artest就放话要跟小欧抢队长，一个军队里只有一个头儿，你要怎麽抉择？ Tinsley是很喜欢逛夜店，而且还会带新小朋友去玩喔～～ 但他打球可没有因此荒废，他受伤也不是因为跟人家吃醋打架受伤 大鸟不能忍受！ 我认为这只是一个欲加之罪，成绩好，谁管你夜店干嘛去！ 但是很抱歉，你受伤了，成绩又刚好不好～～我只好拿这来当藉口！ 您可以参考金块双A连线，他们的双A都曾在夜店出过包！ 但是金块却可以接受风险，为什麽？ : 3. 球风论 : 如果相信 Tinsley 的伤病与态度对於他队而言都不是问题，只剩下该死 : 的钱需要克服，那麽只要 Tinsley 的表现至少能打平其合约的价值，他 : 队自然有收下 Tinsley 的诱因。 : 所以 Tinsley 是什麽样的球员？根据贵版版友的多数意见，Tinsley 的 : 脑部呈缺血状态时，其表现何只一流，简直超一流，宛如打暴天下无敌 : 手的 Tony Parker。可是他很不稳，身体血液循环很好，一旦脑部充血 : 时，化身被天下人打暴的 Chucky Atkins，滥投与命中率的情况在在令 : 人咬牙切齿。 : 太夸张了，是吧？ : 不过我认为这点值得一谈，既然 Tinsley 的伤病与态度议题都可以在别 : 队获得解决（事实上也是因为这两点不容易证明），那麽公允讨论他的 : 球风究竟问题何在，与队形如何不合，又适合投入哪一队哪一教练的麾 : 下，当颇具建设性与乐趣（或许吧）。有趣的地方在於，当立场对调时 : ，你被迫正确地评价 Tinsley 而非流於情绪的批评。 : 请注意本文的大前提：溜马不要 Tinsley。因此他们找来了 Ford 跟 : Jack。也意味着 Tinsley 非走不可的背後，存在着球队不能处理的问题 : 。所以溜马「不需要」，代表球队不想承担这样的代价，且意图说服他 : 队承受。你不能只是强调 Tinsley 有多好，能解决多少困境，多麽物超 : 所值，而必须告诉他队： : 「Tinsley 为什麽不会在他们那边发生同样的问题。」 : 当然也可以从小欧的交易出发，从反面主张是 Ford 来才导致Tinsley : 得走，如此一来或可推翻前面的论述。问题是版友们又如何看待呢？ : 最後补充几点： : 对控卫来说，命中率大於助攻？这中间值得讨论的空间太大了。 : Tinsley 交易比较可能的形式，个人认为是搭配包裹。 : 我相信这篇文章有很多值得攻讦的地方，透过这些攻讦，或许能更澄清 : 所讨论的议题，或许能增添一些乐趣。最後也跟 rssai 版友说声抱歉， : 我第一次的推文，对於你文章背後的意图存有预设立场。 未完！晚点继续~~~说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.144.94