溜马宣称不要 Tinsley，理由何在？ 1. 神医论 球队再也受不了 Tinsley 惨不忍睹的出席率，故决定出清。可 Tinsley 身上背着三年 21M 以上的合约，大鸟必须先说服他队：Tinsley 的伤痛 不是问题。 只要他们有医龙。 根据 rssai 板友的说法，Tinsley 只要遇到神医，回复到稳定出赛的机 会「不低」。这里如果再接受上段的前提，将得出以下推论：Tinsley的 伤势很严重，只有神医才可以处理，且治癒率不低；而医龙团队这种好 东西不是队队有，至少我印第安那没有，因为 Tinsley 我们搞不定。 我跟 rssai 一样，都无法提出可靠的证据，只能依照常理推论 Tinsley 被神医治癒的可能大约有多少。而除了这点以外，他队又有何诱因参与 这场赌局？Hill 拿的是老将约；不交易 Shaq 选择留下 Marion，未来 太阳的薪资空间将因 Marion 续约的议题面临更大压力；小欧的合约将 在 2010 年夏天前结束，几乎所有球队都对那年夏天充满了无尽的想像 与期待，他们队上的王牌也是黄金 03 梯的一员，更不用说他们在今年 夏天得留下表现奇佳的 Calderon，取舍势在必行。 简言之，你要如何说服他队承受压宝 Tinsley（较大）的风险？ 退一步来看，如果接受 rssai 乐观的观点，且溜马交易 Tinsley 的原 因在於伤病，那麽我对溜马的情势反而不甚乐观。因为你们没有神医， 却找来了一个损失频率或许没那麽高（不会三天两头往伤兵名单里钻） ，损失额度却可能高得吓人的 Ford。万一厄运降临，因伤退休反而幸运 ，如果再像上季那般，不小心被人猫个一拳，他的出席率跟 Tinsley 就 有得比了。尤有甚着，Ford 的平均年薪与长度还比 Tinsley 来得高。 没关系，赌一把。一把不成，再来一把。 我宁愿用别的角度看待 Ford 的交易。因为溜马要清掉小欧，因为暴龙 要清掉 Ford，因为这或许是最当时最好的提案，因为这本来就是一个牵 涉多面向考量的交易。不是单纯的「我要赌一把」，而是经过思量後选 择承担风险。正因如此，大鸟才找来了 Jack 当备胎。 上面几段推论当然有很多问题，脚伤跟背伤不能一概论之，出清Tinsley 也不见得完全是因为他的伤病。如果 Tinsley 的伤在印第安那搞得定， 球队依然用行动宣示不留，显然出清另有理由，溜马只是放弃他了。 於是，这里又引出另一个问题：若还有伤病以外的因素需要考虑，就算 医龙能让 Tinsley 变成一条龙，你又怎麽确定他可以发挥实力？ 2. 态度说 Tinsley，夜店之王，态度破坏者，是故大鸟不留。Rodman 从来就不是 球队态度的正面因子，公牛还是用他完成三连霸，包括创下单季 72 胜 的成绩。所以，光只有态度差，说服力并不够，否则为什麽总是有球队 愿意赌上那些素行不良的球员？ Reggie Miller 退休後隔季，季前阵容完整的溜马被公认为有能力挑战 总冠军的强队，心理上更有为 Miller 弥补遗憾的动力存在。可随着球 季进行，溜马的表现不尽理想，其中一个原因，就是受到态度影响。所 以脑袋有问题的 Artest 会被交易，所以大鸟不能忍受场上场下脱序的 行为，因为它们（非常可能）会对球队战绩带来负面的影响。 是，总有球队愿意赌一把，也还是那个老问题：风险。 事实是，合约的风险不能纯以长度大小论之，而须计入客观环境。 3. 球风论 如果相信 Tinsley 的伤病与态度对於他队而言都不是问题，只剩下该死 的钱需要克服，那麽只要 Tinsley 的表现至少能打平其合约的价值，他 队自然有收下 Tinsley 的诱因。 所以 Tinsley 是什麽样的球员？根据贵版版友的多数意见，Tinsley 的 脑部呈缺血状态时，其表现何只一流，简直超一流，宛如打暴天下无敌 手的 Tony Parker。可是他很不稳，身体血液循环很好，一旦脑部充血 时，化身被天下人打暴的 Chucky Atkins，滥投与命中率的情况在在令 人咬牙切齿。 太夸张了，是吧？ 不过我认为这点值得一谈，既然 Tinsley 的伤病与态度议题都可以在别 队获得解决（事实上也是因为这两点不容易证明），那麽公允讨论他的 球风究竟问题何在，与队形如何不合，又适合投入哪一队哪一教练的麾 下，当颇具建设性与乐趣（或许吧）。有趣的地方在於，当立场对调时 ，你被迫正确地评价 Tinsley 而非流於情绪的批评。 请注意本文的大前提：溜马不要 Tinsley。因此他们找来了 Ford 跟 Jack。也意味着 Tinsley 非走不可的背後，存在着球队不能处理的问题 。所以溜马「不需要」，代表球队不想承担这样的代价，且意图说服他 队承受。你不能只是强调 Tinsley 有多好，能解决多少困境，多麽物超 所值，而必须告诉他队： 「Tinsley 为什麽不会在他们那边发生同样的问题。」 当然也可以从小欧的交易出发，从反面主张是 Ford 来才导致Tinsley 得走，如此一来或可推翻前面的论述。问题是版友们又如何看待呢？ 最後补充几点： 对控卫来说，命中率大於助攻？这中间值得讨论的空间太大了。 Tinsley 交易比较可能的形式，个人认为是搭配包裹。 我相信这篇文章有很多值得攻讦的地方，透过这些攻讦，或许能更澄清 所讨论的议题，或许能增添一些乐趣。最後也跟 rssai 版友说声抱歉， 我第一次的推文，对於你文章背後的意图存有预设立场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.69.130 ※ 编辑: sssfrost 来自: 61.230.34.247 (07/24 12:16)