※ 引述《sliverstream (雾中的狙击手)》之铭言： : 我觉得有很大的可能是原本在选前两队就已经谈好 11 pick +diogu 换 12 pick : + jack 了, 不然不会一成交就马上有风声 ,因为pacers想选rush的预测也不是没 : 有,他也差不多就在12 pick 左右徘徊 ,但也许 pacers压根也没想到竟能自己 : 选到被认为可能有前5的 Bayless ,只能忍痛哭哭乖乖交出去了. : 但事实上, 在选前几天Bayless就有可能会掉出10以外的风声了, 若是因pacers本身 : 疏忽而未将Bayless做为保护名额(若选到xxx,这个交易就不成立) , 那也是相当脑 : 残.....看看Bird要怎麽对满腔怒火的球迷解释 \_/ ! 其实我也真的很闷，但还是说一下我的感想好了！ 有板友提到之前谈好的可能性，现在想想，机率到是颇大。 目前溜马高层并没有像以往在选人後，谈论其选秀功绩，反而以低调处理，推测的 主因卡在联盟交易的规定，不过，另一方面，制服组应该也是在做面对球迷的危机 处理会议。我相信他们有眼，印城选秀party、国外讨论区的内容都看遍了吧。 得罪了衣食父母，明年观众再少一成吗? 但也许还有转机... 我们回忆一下，选前大鸟说过一句话，颇耐人寻味，他指出我们"可能"可以得到两个控卫 ，对应今天选秀结果，可能这两笔交易都是在选前决定没错，不过我还是很难理解同时做 这两笔交易的意义。 不合理条件一：我们控卫很缺！但有缺到这种地步吗? Tinsley再怎麽如履薄冰到顶点，没换出去，球团把他挥弃的可能性是多少? Diener如果以绩效跟薪资来看，称职替补的角色不算ok吗? 所以如果这两个人没离队： Tinsley、Ford、Jack、Diener~然後还加上可以来支援这个位置的小丹 不说这个位置只有48分钟可以分，如果新来的Jack要留，我们又要花多少钱? 另一种讲法是，你担心Ford会受伤，所以再找个Jack来，那如果以这个论点来看。 Tinsley(易伤)+Jack+Diener跟 Ford(易伤)+Jack+Diener 由Tinsley变Ford，我还真不知意义何在?那不是直接换Jack来就好，何必去跟人 盘Ford来，然後又马上投不信任票、又不信任Diener 不合理条见二:选长人没错，但选一个更慢的？ 不知溜马是在第11顺位被吓昏了，然後17顺位整个乱选，选到Hibbert，还是就真的 要选他。其实我不是冲着Hibbert在这个顺位的身价来看，我个人觉得他是今年最及 战力的中锋，但如果你这只鸟一直认为Diogu不适合溜马打法，然後要把他换出去， 现在~你又换一支速度更跟不上的中锋来，我不懂，真的。这样选，不是自打嘴巴吗? 不合理条见三：所以再囤积锋卫吗? 大鸟说有四个名单如果可以在11顺位选到都很好，而且有两个在这顺位应该没问题， 但他最後把它拿去换13选Rush。 我不知Rush可以有多好?是好到像他学长PP，还是顶多就像他哥差不多。但鸟兄又说 小邓跟小葛是不动产，这样你干麻在13顺位选一个只比小邓小葛年纪差不了几岁的 球员？ 三个不合理，我很好奇等着看大鸟，给我们什麽解释。 如果是我，我还宁愿相信这是当初鸟兄确实要做的两个交易，但前题是如果A成立， B就不做。所以这几天还是等看看是Ford那笔又有其他改变方式，还是有连环交易 的可能，不然就是大鸟还在想盘那个把神米当偶像的Marion、或还有其它交易， 那不然就是其实小邓或小葛其中一个并不是非卖品。 那如果真的都没有呢?如果这就是最後溜马开季的阵容呢! 大家可以真的好好考虑像板上标题一样。把自己想办法交易到别队去吧。 然後我们可以说 "这是因果循环，谁叫你溜马当年骗过Rush哥，今年该还的还是还了，Rush弟就来了" -- http://www.wretch.cc/blog/reggia --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.48.191 ※ 编辑: todaynow 来自: 218.171.48.191 (06/27 16:22)