http://www.nba.com/pacers/news/column_030725.html Walsh Used to Controversy, Not to Mention Success 争论是从1987年开始的，当Donnie Walsh选了他认为是最好的球员-Reggie Miller ，而不是选Indiana州的篮球迷心中最渴望看到的球员Steve Alford。 Reggie Miller和Steve Alford这个事件只是Walsh众多让人争论的话题之一，而 Walsh在星期四下午宣布将Brad Miller送至国王换来Scot Pollard的交易肯定又 会成为另一个讨论的话题。又一次地，报纸和广播对於Walsh的交易和判断又充满 了疑问。 对於Walsh来说，这真是一个熟悉的景象阿。他在1988年选进Rit Smits时也碰过类 似的情景，不过这些怀疑与争论的声音却因为Smits成为了NBA中数一数二的绩效优 良的中锋而消失无踪。当他将Chuck Person交易至灰狼换来Sam Mitchell，这位仁 兄看起来似乎不是球队需要的球员。当Walsh在1993年将Detlef Schrempf送至超音 速换来Derrick Mckey後，让Pacers在七年内五度杀入东区冠军战，包括2000年挺 进到NBA finals。还有他将Antonio Davis送至暴龙换来Jonthan Bender。还有当 他将Dale Davis送去拓荒者换来当时还是没没无名的小欧时，Walsh都受到过类似 的质疑。 在Walsh主持下的变动当中，看起来似乎只有换来Bender的这个决定是吃亏的，不 过对於Bender的未来依然信心不减。在他担任这个职位的17年来，无疑的Walsh为 Pacers赚到了不少。 "这个夏天，我们想签下我们自己的球员"Walsh说"我们签下了小欧，我们找Bird回 来帮忙，我们也想签下Brad Miller，但是情况实在是没办法允许，我们只好把他 交易走。我们也找到了老牌控球後卫Anthony Johnson，现在我们有一些钱，可以 在接下来的夏天中做一点事。"(ncumiller觉得，这样说似乎是还会有动作的感觉) "如果你对我们所做的这些动作有意见，你大可以表达出来。但是明摆在我们眼前 的事实是有一些事情一定会发生在我们的队伍之中(应该是指没办法签下大自由球 员，势必得进行交易)，在那(交易)之後我们才能够知道我们到底拥有什麽样的队 伍。这个球队已经证明过自己了。进入暑假後，让阵中每一个优秀的自由球员能 够尽心尽力的为球队效力是我们最大的课题。这是个很难可以完全顺利解决的问 题。我对我们所做的一切感到很满意。" 在星期四宣布的这项交易中，我们得到了Pollard。而Ron Mercer和Hedo Turkoglu 则是一起被送至Spurs换来了没有「保障约」的前锋Danny Ferry(我知道Pacers可 以不跟他签约，但是我不知道那叫什麽)。除此之外，Walsh宣布签下了另一个後 卫沙场老将Johnson。 这一天所做的事代表了Pacers正在朝Larry Bird所说的Pacers的两大重要问题： 「化学效应」和「控球後卫」的问题进行改进。 在上个球季，化学效应上所出的问题在於球员没有专注於自己的角色上。有太多球 员都想争取到多一点的上场时间，然後又做了许多无谓的投射，浪费了进攻的机会 ，就因为这样这个球队在上个球季很容易被摧毁，一有麻烦大家就都不安於位慌了 手脚。另外，我们少了一个有领导能力的老鸟可以在场上帮助我们渡过难关(没办 法，谁叫Miller的伤势和年纪影响了他的表现)。Pollard和Johnson都已经证明了 他们就是那种可以发挥影响力去领导队友、可以扮演好自己的角色、做好自己的工 作的球员。当然了Johnson不会是我们在控球後卫上的解答，但他也不需要是。这个 位置上我们的王牌依然是Jamaal Tinsley，但是Walsh和Bird都觉得需要一位甚至两 位有经验的後未来帮助Tinsley成长。 "我想我在球季结束时就提过我们需要一些有经验的人来带领我们"Walsh说"而这两 位球员在原来的队伍就都是这种角色。Anthony Johnson前两年都是冠军战中有亮相 的球员。而Scot Pollard所在的国王队更是一支成功的球队。所以我们找来了两位 有经验的好球员，可以帮助我们在季後赛走的更长远。而这种球员正是我们在寻找 的。" "失去Brad真的很令人难过，当我觉得我们陷入了窘境时，我想到了Anthony Johnson ，一个稳健、努力而且也有相当天份的球员。他可以来增加我们後场的实力。除此之 外，我们必须对未来多考虑，这个交易给我们的是在不被徵收豪华税的前提下，我们 有了更大的空间可以运用。如果需要的话，这提供了我们再做交易的空间，这对我们 是相当有利的。所以从一个篮球的角度来看的话，这对我们而言是一个成功的交易。" Johnson被我们找来当控球後卫。在我们有更多的薪资空间下，其实Jon Barry依然 是一个选择，不过比Johnson贵。而Johnson会是一个比Erick Strickland还更好的 球员吗?或许不是，但是Johnson更适合我们的队型，他并不像Strickland，他是一 个真正纯种的控球後卫。 "Bird认为「我们需要控球後卫。」Bird是对的，但是他并没有说「oh，我们得Jason Kidd才行」"Walsh说 "我们需要一个有经验的控球後卫。那是他真正的意思。我们已经有了一位非常年轻 的控球後卫Tinsley了，他已经在联盟里磨练两年了。你跟Bird讨论过後你就会知道 ，他没有放弃Tinsley的打算。Bird是说我们需要一个已经在联盟中磨练的更久的球 员可以帮助Tinsley更快长大。"Walsh说。 "在我们某几个战绩不错的年头里，我们有Haywoode Workman担任起这样的角色。我 们靠这些家伙赢了许多比赛，靠这些球员在季後赛的路途走的更长远。而像这样的 球员现在已经来到了我们队上(指Johnson)。" Walsh试着不要说Pollard是个比Brad Miller更出色的球员。但是Pollard看起来是 一个比较可以和其他队友相融合的球员。他并不需要有球在手上，却可以融入比赛 和队友之间。他可以为了让球队更好而奋不顾身的做一些肮脏工作(呜呜，不就跟 以前的Dale一样伟大吗)。他可以打久一点，也可以打少一点，完全听从教练团的 安排与指示而没有任何怨言。 "他和Brad是不同类型球员"Walsh说"Pollard体型比较大，更高一点，和Brad相比， Pollard在篮底下更有宁死不退的精神。他可以做许多和Brad一样的工作，他可以 和Brad一样的奔跑。我不认为他是一个好的外围投射球员，但是在他的投射范围内 他有着相当好的命中率。他们俩都是好的传球者，而且Pollard有相当好的防守和 庞大的身躯。" "他带给我们许多东西，我并不能说比Brad带给我们的好。不过跟Brad带给我们的 就是有那麽一点不同。他可以给我们一些Brad无法带给我们的，不过我们也失去了 一些Brad给我们的。" Walsh也说出了另一个相似点：这两位球员来到Indiana都有碰到的情况。当初和 Bulls进行交易时，Brad Miller一来就被放在中锋的位置，以便让小欧可以担任 全职的大前锋并且扛起攻击的工作。Pollard也是被放在同样的角色上。并不是说 他这样就可以明星球员，但那不会只是个空想，就像对Brad Miller来说他也成功 的入选了明星赛，所以Pollard不是没有机会的。 Pacers并没有办法拥有梦幻般的阵容，但是他们现在有的拼图让他们看起来更好。 不过有件事得先说：现在才刚七月。 2003-2004球季的赛程还没有出炉(p.s已经出来了，不过这篇文章写的时候还没)， 而那个充满话题和失败的球季已经过去了。 但是对Walsh和Bird而言，他们的计划才刚开始而已。 -- 好长的文章...害我拖这麽久才翻译完 对不起大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.187.59.49 ※ 编辑: ncumiller 来自: 218.187.59.49 (08/03 08:17) ※ 编辑: ncumiller 来自: 218.187.59.49 (08/03 08:19)