作者mnbvcxz2009 (详细希望)
看板P2PSoftWare
标题Re: [骡子] 加入 DLP 的 aMule
时间Wed Oct 28 07:38:30 2009
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之铭言：
: aMule 是 Linux 下的骡子软体，目前出到 2.2.6 版
: 但因为开发人员的想法，所以虽然有提议过但至今仍未加入反吸血功能
: 於是对岸有人自行制作 patch，加入 AntiLeech 功能
: http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=73&t=232845
: patch 在：
: http://libantixunlei.googlecode.com/files/aMule-2.2.6-DLP3903.patch
: 请套用在 2.2.6 的原始码上：
: http://www.amule.org/files/download.php?file=189
: 编译说明
: http://wiki.amule.org/index.php/Compile
: 懒人用：已 patch 好的原始码
: http://libantixunlei.googlecode.com/files/aMule-2.2.6-DLP3903.tar.bz2
: 如果是使用 Debian、Ububtu，有好心人打包好 .deb 了
: http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=95&t=233117
: 1.加入新来源
: 2.加入验证 key
: 3.安装 amule-dlp，会自动设定删除原有 amule 套件
因为有人说驴子开模糊协定对迅雷无效，所以我想问问是不是真的.....
google好几篇，大部分的结果是建议开启模糊来对抗迅雷
模糊协定的用意是利用不规则的封包，欺骗ISP业者以为不是用P2P
而BT的连线加密，跟驴子的模糊协定，基本上是类似功能的(一样是骗ISP业者)
我找的文章中，像这篇
http://www.pczone.com.tw/vbb3/archive/t-138941-p-3.html
的下面的回文有提到迅雷不支援模糊
(如果有甚麽新资料证明迅雷也支援模糊协定的话，欢迎提出)
其实道理也不难理解，就是利用迅雷不支援模糊的特性，让开启模糊的驴子排挤他
我用uTorrent，BT连线加密只是"使用"，还是可以看到迅雷
用"强制"，迅雷几乎灭绝
差别在哪里?因为用"强制"，是让连入跟连出都进行BT连线加密，迅雷没办法遵守这种规
则，所以滚出去了
要说迅雷会伪装?那也不过是软体名称伪装
但是实际的连线中不支援指定的加密的话，有甚麽用?你以为把1GB记忆卡的容量标示涂改
为8GB，就真的有8GB容量吗?
既然BT如此，那异曲同工的驴子模糊协定应该也不难达成这种效果
(茶
我突然怕发这篇文章了........也许真的会有人踢爆驴子模糊对迅雷一点抗力都没有......
XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.65.54
1F：推 mstar :我印象中模糊协定跟吸血骡没有关连 10/28 11:15
2F：→ mstar :像现在骡子都有模糊协定，但部分 MOD 才有 DLP 10/28 11:16
3F：→ mstar :结果有 DLP 的才能挡下吸血骡 10/28 11:17
4F：推 yonhong :.47c後才支援模糊协定但不管友没开模糊协定都还是可 10/28 11:29
5F：→ yonhong :以连到.47c前的版本，所以模糊协定挡不了迅雷的 10/28 11:30
6F：→ yonhong :而且你给的连结最下面那篇回文提的也是ut的强制加密 10/28 11:32
7F：→ yonhong :跟骡子还是没什麽关系就是了... 10/28 11:32
8F：→ yonhong :而且模糊协定只是"打乱"封包跟ut的"加密"其实还是有 10/28 11:40
9F：→ yonhong :区别的... 10/28 11:40
10F：→ kissmy :模糊协定是用来提高LowID连结档案拥有者的的机会吧 10/28 23:43
11F：→ kissmy :跟DLP有什麽关系....=.=?? 10/28 23:43
12F：→ mnbvcxz2009 :==? 可是我看网路上的教学 都只是打开模糊 10/29 09:43
13F：→ mnbvcxz2009 :几乎都没选"只使用模糊"这个功能 10/29 09:44
14F：→ mnbvcxz2009 :我个人推测是为了相容不支援加密的版本 10/29 09:45
15F：→ mnbvcxz2009 :我还记得以前以为用uTorrent就可以挡迅雷 10/29 09:48
16F：→ mnbvcxz2009 :後来看怎麽迅雷还是连一堆 10/29 09:48
17F：→ mnbvcxz2009 :於是有人告诉我 加密没有强制使用是没意义的 10/29 09:49
18F：→ JackONeilll :我看了wiki有关迅雷、反吸血、模糊协定的说明 10/29 18:24
19F：→ JackONeilll :发现ut的加密协定和emule的模糊协定好像是一样的东西 10/29 18:25
20F：→ JackONeilll :感觉都是针对封包头做加密 迅雷大概不支援 才会被挡 10/29 18:27
21F：→ JackONeilll :当然要用强制加密才会有效果 不过也会挡掉没开加密的 10/29 18:29
22F：→ JackONeilll :所以这原本不是用来挡迅雷的 不过有挡迅雷作用 10/29 18:30
23F：→ JackONeilll :挡迅雷的同时 你也会挡掉一些没开加密的来源 就这样 10/29 18:31
24F：→ mnbvcxz2009 :总算有人知道我在说甚麽了 XD 10/29 22:37
25F：→ mnbvcxz2009 :我的语文能力果然退步很多....orz 10/29 22:38