对不起我忽然认真了(￣ー￣；) 黄色部分就直接引用原PO所下的标题比较省事... >文件分块对齐(padding file) 抱歉功课做不够多，导致错误连连… 这段请无视。 >长效种子 又来依据一下官方的说明文件(http://blog.mdbchina.com/post/860297/ ) 长效种子其实就是参考迅雷的嘛(摊手)。一堆人载完就跑掉，当然要搞点小花招 这功能只会传给同为BC的使用者，我觉得并无不妥啊？UT想的话也可以加入的嘛~ 但反过来看看UT对UDP Tracker的支援度...ˋ(′_‵||)ˊ 个人是认为，长效本身并没有错，错的是一昧追求新版本且不看Changelog的人。 硬要说BC的错？好… 他错就错在他太高估使用者的网路状况了，预设启动却又不 限速。 >欺骗超级种子 这新闻我也有看到，蛮久的了，参考一下本版#6979一整系列的相关讨论？ 6979 10 1/08 Killertcell □ [新闻] BitTornado封杀BitComet用户 毕竟这指控… 好像也都在各说各话状况就不了了之了不是？ BC通行证 一样先附上官方对通行证的说法(http://my.mdbchina.com/Groups/Post/24248/ ) BC预设只能额外连接P2SP资源数是40个，而依照BC点数越高 则能额外获取的量越大 原文：『我们在做的是让积极上传的用户更快起来，而不是让不爱上传的人慢下去』 可能这样说并不中肯，但BC只是为了让下载更快，而积极的另觅其他方法而已 P2SP、eMuleMod等而外连接都没有影响到原本BT协定上的平衡啊？ 内建广告 这个我就不清楚了…印象中好像0.7x附近曾经右边会有花花绿绿的图片出现过，但 可以选择关闭。且BC有跟MDBChina合作，所以界面上出现一些相关讯息好像也很合 理？ 容易当机、消耗系统资源多 这是蛮见仁见智的状况… 只用一台电脑的观点似乎非常的不客观… >P2P的精神是共享，而BC是优先把频宽留给自己人。BC的高速度，是 >牺牲其他软体使用者的速度换来的。BC为了垄断市场不择手段。现在 >的BC已经是为所欲为了，照目前的情形发展下去，有一天整个BT网路 >都被BC搞烂，恐怕只是迟早的事而已。 这个结论下的不够客观，理由详上面各项叙述。且换个方向来讲，EM 上面的积分系统不是一样多样化，我用EeatShare 的积分架构，碰到 官版积分的Client可能就不吃香了，同等道理是呗？ -- 为了赶压两部连载一部OVA爆肝到现在 已经不知爱困为何物了… 没有护航，只是说出自己的看法。口气不好尚请见谅╮(╯_╰)╭ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.239.145 ※ 编辑: htalent 来自: 59.126.239.145 (11/26 14:10)