※ 引述《jzn (除旧)》之铭言： : 着作权法91条： : 擅自以重制之方法侵害他人之着作财产权者，处三年以 : 下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币七十五万元以下罚金。 : : → jzn:另外，着作权法87条也推不出「侵害着作权要散布」。 08/28 05:32 87条第二款後段跟第六款後段明文规定以「意图散布」为要件 : ※ 编辑: jzn 来自: 219.68.16.52 (08/28 06:28) : 推 mstar:注意：你引的函示跟我的说法一样 08/28 23:07 : → mstar:§81Ⅰ的要件是：「意图散布」而公开陈列或持有者 08/28 23:10 : 推 jzn:问题不在87条。意图散布视为侵权，不代表非意图散布即非侵权 08/29 03:23 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 此言差矣 明示其一者排除其它 这是法学的基本概念 如果条文已明定意图散布为构成要件 则「无意图散布」当然不构成侵权 : → jzn:真正的争议在51条的「合理范围」，实务有表示意见，但未有定论 08/29 03:26 重点是kuro案法院是依91条的「禁止重制」来处罚kuro的使用者 而这一条跟87条不同 91条的确没有以「意图散布」为要件 这里的问题在於 到底是上传的人算是重制？还是下载的人算是重制？ 或上传下载的人都算重制？ 如果下载者点选档案的动作 算是跟上传者达了重制的合意 进而构成重制 那麽一般常见的购买盗版物行为似乎也同样是和制造者达成合意 或者至少 「订制後才进行制作」的盗版物 购买者是和制造者有合意的 但处罚购买盗版者 是否真的是立法者原意 恐怕是有问题的 不过常见的说法是 当时会新增第91条 就是屈服於美方的压力 所以搞不好这条的目的真的是要处罚买盗版的人吧 -- 个人板 telnet://ptt2.cc:443 自然就是美 倾听‧自然之美 [azureseashor NB_SIRIUS 国王 Σ 天 狼 星 >住在天狼星上 [pp10086] sendana 天秤 ◎sendana's world sendana --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20