※ 引述《mstar (Wayne Su)》之铭言： : ※ 引述《jzn (除旧)》之铭言： : : 只下载不上传无罪？ : : 只自己享受不散布无罪？ : : 真是不负责任的说法。 : : 虽然法学解释或实务未有统一见解，但kuro案就是判使用者有罪， : : 你用骡子、BT都一样。 : 不正确 : kuro 的陈姓使用者是因为 kuro 的功能：下载完成後就会打开分享功能 : 因此构成了「散布版权物」的要件，所以会有罪 : 而 IFPI 也是特别抓出个使用者当例证，以利另外对 kuro 的官司 : 至於下载途中，尚未完成的暂存档也会被分享出去，这是否也算违法？ : 未完成的档案要算成版权物还是磁碟快取？目前未有定论 : (网路合法中继性传输的 proxy、记忆体、磁碟快取不算违法) : 如果你「完全关闭」上传功能，那的确是不算违法，只有开放「上传者」才会被抓 : 现行的着作权法只抓散布版权物者 请问上面这句话的理由及根据是什麽呢？ 着作权法91条： 擅自以重制之方法侵害他人之着作财产权者，处三年以 下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币七十五万元以下罚金。 本条并无以意图散布为限，单纯下载应已该当本项「重制」。透 过p2p完成下载的档案，已非「中继性传输的 proxy、记忆体、磁碟快 取」。 因此是否可以请您提供资料来源，例如条文、实务多数的见解或 相关函释，而可得知「现行的着作权法只抓散布版权物」，以利参考？ 倒是依经济部智慧财产局的看法〈行政机关的意见，法院不受拘 束，但多少会参考〉，单纯下载，只要逾越合理范围，不管是否使用p2p ，均已侵犯重制权。一般使用p2p时会同时上传及下载，则同时侵害重 制权与公开传输权。 至於kuro案，法院裁处陈姓使用者的法条是91条2项的意图散布而 重制没错，但91条2项是1项的特别法，只多了「意图销售或出租」这 要件，法院既然认为陈姓使用者该当91条2项，也会认定可以该当91条1 项。因此我认为本案已经揭示仅下载不上传，仍有刑事责任。 另外，我知道学说对相关问题未有定论。但实务目前没人因为下 载不上传而被抓、被起诉，可能只是运气好没人想碰这类案子。假使 没有可信法律依据，哪天就会出问题。 附上函释： 发文单位： 经济部智慧财产局 发文字号： 电子邮件 字第 950829b 号 发文日期： 民国 95 年 08 月 29 日 资料来源： 经济部智慧财产局 要　　旨： 於网上上传、下载他人的音乐与录音着作，涉及「重制」 及「公开传输」行为 全文内容：一、着作权法（下称本法）规定，於网站上上传、下载着作为「重制」行 为，将着作上传於网站上供他人阅览、下载，则属「公开传输」行为 。「重制权」、「公开传输权」均属着作财产权人所专有，任何人若 欲将他人享有着作财产权的着作加以「重制」、「公开传输」，除有 本法第 44 条至第 65 条合理使用之规定外，应事先取得该等着作之 着作财产权人授权或同意，始得为之，否则即有可能构成侵害着作财 产权之行为，而须负担民、刑事责任，合先叙明。 二、使用 Kuro 软体下载及交换使用他人的音乐与录音着作，涉及了「重 制」及「公开传输」他人音乐与录音着作的行为，如仅供个人或家庭 使用的话，在少量下载，且不至於对音乐产品市场销售情形造成不良 影响的情况下，属於合理使用之行为，固然不会构成着作财产权的侵 害，但如逾越了合理使用的范围，仍属侵害「重制权」及「公开传输 权」，依着作权法规定须负担民、刑事责任。（详参本局解释令函资 料检索智着字第 0921600565-0 号函，惟请注意，该令函说明三所提 到的着作权法第 91 至 93 条各条文第 2 项规定刑事责任之门槛， 业已删除。） 三、使用 BitComet 软体下载影片、音乐，如该软体之特性在於下载他人 着作的同时又可支持别人下载，则任何下载（即重制行为）动作可能 同时构成传输（即公开传输行为），此等网路上之重制与公开传输行 为，成立合理使用之空间相当有限，若未事先取得该等着作之着作财 产权人授权或同意，则有可能构成侵害着作权人之重制权及公开传输 权。（详参利用 BT 、Emule 等 P2P（点对点）传输软体下载及上传 他人着作法律效果之说明） 四、E-mail 寄信给 1、2 人以外的多数人信件中若含有影片或音乐、图 片等，除有本法第 44 条至第 65 条合理使用之规定外，仍应先取得 着作权人之同意或授权，以免侵害着作权人之重制权及公开传输权。 五、使用网部落格张贴的文章、图片、短线影片、超连结音乐，除合理使 用外，在网路上上传、下载、转贴及传送等行为，均应在着作财产权 人同意或授权利用的范围加以利用，才算安全又合法。（详参网路着 作权你我他） 经济部智慧财产局： 利用BT、Emule等P2P（点对点）传输软体下载及上传他 人着作法律效果之说明 按BitTorrent（以下简称BT）、Emule为新一代的P2P（ 点对点）共享传输软体，依其设计的功能，每个使用者在利 用此软体下载他人着作的同时又可支持别人下载，因此，「 下载的人越多，速度越快」（例如使用BT软体传输电影最快 仅需五分钟，即可完整下载一部电影），此一特性，使BT软 体推出以来成为网路上资料交换相当受欢迎的工具。 　 　我国着作权法为配合数位科技发展及国际公约的要求， 对於着作财产权人除既有之「重制权」等权利外，已明文增 加赋予「公开传输权」。如果民众利用BT软体，任意自网路 下载图片或影片等着作，因该等软体之特性在於下载的同时 可以支援别人下载，故任何下载（即重制行为）动作可能同 时构成传输（即公开传输行为），虽然此种传输动作并非民 众所能控制，且每个人事实上只传输着作之一部分，惟此种 以多数人共同完成之公开传输行为，仍属一个共同公开传输 他人着作权之行为，如权利人依法告诉，该多数人均有共同 负担法律责任之可能性。易言之，民众自己利用BT软体，自 网路下载而同时构成公开传输他人着作之行为，虽不是以架 设网站供人大量下载之侵害方式，惟此等网路上之重制与公 开传输行为，成立合理使用之空间相当有限，仍会造成侵害 着作权人重制权及公开传输权。至於网路上流传「BT下载者 不构成违法…」之讯息，与上述说明不符，应予厘清指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.16.52 ※ 编辑: jzn 来自: 219.68.16.52 (08/28 06:28)