作者lien1618 (高赛)
看板P2PSoftWare
标题Re: 真的很气有这样一个恶霸同学>"<
时间Tue Mar 27 07:37:40 2007
※ 引述《superholy (误闯丛林的瞎可鲁)》之铭言：
: 请按一下吧.
: 如果你真的想消除怨恨.
: 把连结点一下就可以了. 点了连结.
: 就是跟我正式订下契约.
: 怨恨的对象将被流放到监狱.
: http://tinyurl.com/2jldsh
说正经的，
这招没用吧？
他不是公司行号，软体业者应该也懒得管散户...
而且他也没贩卖阿...
目前来说，使用P2P抓版权软体应该还是"不道德"但也"不犯法"吧？
不知道是不是这样？有法律达人可以解答吗？
--
用照片分享生活中的点滴
http://la.twbbs.org/album/index.php?cat=3
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.202.177
1F：→ MasterH:"不犯法"这个观点站不住脚 相关法律条文已经出现过了 03/27 08:04
2F：推 superholy:p2p有上传，所以有散布。抓软体或A片都会触犯不同刑责。 03/27 09:12
3F：推 lordmi:别用谣言安慰自己，出来抓总是有风险的，尤其电影类型 03/27 10:57
4F：→ lordmi:八大影业抓的可凶了，日剧也不少中奖的 03/27 10:59
5F：→ MonyemLi:...不犯法，你怎麽会有这种想法...你没安装吗... 03/27 12:11
6F：→ MonyemLi:最近google在打官司，美国说需要原作寄信告知犯法後 03/27 12:12
7F：→ MonyemLi:不过是那提供者...非使用者，而且那是美国法律 03/27 12:14
8F：推 HELLDIVER:最近看到的新笑话是:没代理商,没邦交,就不算盗版 囧|| 03/27 18:50
9F：推 jonestem:呃 不过我挺确定在台湾抓A片不会违反智财权.... 03/27 19:33
10F：推 HELLDIVER:楼上可有法源依据？ 03/27 19:37
11F：→ HELLDIVER:认真来想,情色片是否合於我国着作权法规之保护,是有争议 03/27 19:40
12F：→ HELLDIVER:大法官在释字617虽然老调重弹 凹的很勉强,但似乎也肯认 03/27 19:43
13F：→ HELLDIVER:情色片在一定的保护贩售下,便具有合法性 03/27 19:45
14F：推 lordmi:但在实务上，色情片反而是版权主张最无法行使的类型 03/27 20:49
15F：→ lordmi:某清新健康版应该可以查到有个正版AV商告输的新闻 03/27 20:50
16F：→ lordmi:以上是指台湾 03/27 20:51
17F：推 HELLDIVER:是判决还是判例？可以参考一下吗？ 03/27 21:34
18F：推 HELLDIVER:刚刚去看过那篇了 看该文应该只是判决而已 03/27 21:36
19F：→ HELLDIVER:如果他愿意的话，可以是看看向大法官声请解释 03/27 21:37
20F：→ HELLDIVER:判例才有事实上的拘束力 但大法官解释的效力又比判例强 03/27 21:39
21F：推 superholy:但是散布色情另有刑责 03/28 00:49
22F：→ HELLDIVER:释字617就是在针对刑法235做解释 让部分贩售情色物品 03/28 02:22
23F：→ HELLDIVER:的行为不会该当刑法235 但从条文的文意解释来看 03/28 02:26
24F：→ HELLDIVER:大法官的解释根本就是硬凹 说穿了就是不肯面对现实 03/28 02:26
25F：→ HELLDIVER:但又不得不承认情色物品的合理存在 03/28 02:27
26F：→ HELLDIVER:大法官许玉秀的不同意见书就写的很中肯 可惜终究是少数 03/28 02:29
27F：推 MonyemLi:我忘了为什麽...日本的A片在台湾没版权,进wto後就有了 03/28 09:19