现在被称为第三代的P2P软体， 目前存在两个主要的问题： 一个是共享社群的问题，另一个是安全性的问题。 Shareaza的出现， 其实是希望能够统整各种不同P2P协定的山头， 以壮大整个共享社群的规模。 不过，就算社群够大， 分享与排队的计算规则，也是一个问题。 光是目前ED2K里，就有eDonkey与eMule及各种MOD不同的计算公式， 虽然说不同的MOD提供了不同的弹性， 但这也造成整个社群无法统一在标准的游戏规则之下。 尤其是新的P2P一直都有人在写， BT的出现，使得分享社群离开internet，回到各个论坛。 事实上，即便是ED2K， 也一直都有搞分享团队社群的习惯， 透过IP或名称来互设好友， 以促成自己人传速的最大化； 不同协定、不同社群，为了争取自己下载的最佳化， 终於使得各自山头林立。 这难道会是P2P之福吗？ 另一个P2P的问题，在於安全性。 正如众所周知，在P2P世界的外头， 住着一群自以为遭小偷的财团。 这群财团用尽各种法律手段， 就是想把P2P的社群赶尽杀绝。 如果P2P想要壮大，安全性的问题绝对比社群问题还要重要。 目前常见的两种安全措施， 一是IP过滤，另一则是封包全程加密。 封包全程加密，虽然可以得到比较高的安全性， 但却阻碍了client端的相互辨认， 尤其会形成搜索档案与分享连结的阻碍。 为了解决这种问题，只好透过论坛来放连结， 於是最後还是得面对山头林立的问题。 IP过滤是目前比较常见的方法， 不过，IP过滤必须靠client端自行设定， 万一client端不会设定，或无从设定，就无从防起； 再说，IP过滤必须有人整理出bad ip 清单， 这个清单的认定标准，或许无从统一， 这时，使用者该何去何从？ 前些日子因为妖骡事件而引发的锁台湾IP事件， 正突显了这个问题： IP过滤的关键在於提供清单，但清单的认定标准又无法统一。 更何况，就算大公司资讯处的IP都被封了， 难道她们不会要求工作人员回家用私人的ISP来蒐集纪录吗？ 关於这两个问题，不知道各位有没有什麽好的想法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.110.130