作者wyatt (贵人相助)
看板P2PSoftWare
标题Re: [情报] 请大家要看看这一篇~
时间Thu Sep 4 15:19:03 2003
※ 引述《Keiichi (我爱小兰兰~ ^^*)》之铭言：
: ※ 引述《evanshu (evan)》之铭言：
: : 总算有解答了，可以确定ag版内有支程式不公开是有理还是无理。
: : http://www.cyndi.idv.tw/viewtopic.php?t=16661
: : --
: : → wyatt:没提供完整的source就违反GPL. 推 140.112.253.85 09/03
: 这个部分有些特例：
: http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt
: 第二条的第二段
: These requirements apply to the modified work as a whole. If
: identifiable sections of that work are not derived from the Program,
: and can be reasonably considered independent and separate works in
: themselves, then this License, and its terms, do not apply to those
: sections when you distribute them as separate works. But when you
: distribute the same sections as part of a whole which is a work based
: on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of
: this License, whose permissions for other licensees extend to the
: entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
: 以 antigate 版本来说，
: 要保留该 dll 档原始码不公开也可，
: 条件是必须在缺少该 dll 档的情况下，
: 整个程式其它部分还能正常运作。
: 至於实际情形是不是这样，
: 相信大家都很清楚。
sorry, 我一直以为他们提供的是完整的安装程式。
我刚才去
http://myweb.hinet.net/home6/slkao-kao/big5/big_download.htm
看了才知道他们是提供 antigate.dll 供下载。
那这样就符合你所说的该条文。
可是如果他们同一个网页上那些其他的 binary packages 是完整版而不仅只包含该dll,
那这些 packages 就违反了 GPL.
因为要符合你所说的该条必须是仅限於 distribute 该 independent part.
若要散布整个 package, 那就必须将整个package内的 source 全都公开。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.253.85