http://www.nii.org.tw/cnt/info/Report/20020901_2.htm 蛮好的文章 可以解释为何 EZpeer 收费到底违不违法的问题 --------------- 2002年9月 P2P的商机 Uncovering Opportunities in P2P Where We Are Now and Where We’re Headed P2P的商机（上）｜P2P的商机（下） 可利用性和卖方 在P2P的竞争场上缺乏大型的卖方是十分重要的，但却不是影响P2P成功的决定性因素。略 多於1/3的受访者（37%）将此列为『非常重要』或『极端重要』，这项数字只比将缺乏主 要角色列为『重要』的人数（34%）稍微高一点。 这项争议可能很快就变得没有意义。微软公司已经投资5,100万美金在Groove软体公司， 并与WorldStreet公司结盟，替金融服务产业发展P2P协同作业工具的，让金融公司可以透 过Outlook进行档案共享。根据由WorldStreet发表的一篇评论指出，这项整合使得 WorldStreet的peer networking先进技术，可以立即令数千位在华尔街的公司的金融专家 ，统一使用微软的Outlook软体。英特尔、IBM和昇阳电脑在新产品上也已经使用P2P计算 且具有主动权，一旦大公司，如微软和IBM等，开始替小公司背书，如Groove，那麽卖方 的规模大小将变得不太重要。 智财权的保护 尽管在娱乐业部分，只有35%的受访者非常关心智慧财产权的保护；另外则有38%的受访者 认为这一点都不重要，剩下的1/3则认为这虽然很重要，但在生意上并不是第一考量的要 素，档案共享的功能可能产生共享未授权的档案的情形。除了限制未授权的档案共享外， 另一项P2P带来的挑战是找出一个方法来允许合法的档案共享。 更多的安全性考量 例如考量P2P技术潜在的安全风险，下载Kazaa软体的使用者可能会得到比原本所预料更多 的档案。该公司於四月份所送交的联邦安全申请书中透露，这个软体中还具有另一项技术 ，可以令在执行Kazaa软体的电脑都成为布里恩科技（Brilliant Digital）所控制的网路 的一部份。 Napster近乎破灭的经验，产生了P2P能否大众化的疑问，而这个疑问将随着Kazaa.com的 出现获得舒缓。从4/6到4/13间，2002个消费者从这个网站上总共下载了3,165,164次。 Kaaza执行长Nikki Hemming在一项声明中表示，『在这个市场中，下载次数是最简单且最 主要的消费者信心指标。一天超过800,000名使用者从www.kazaa.com下载最新1.6版的软 体，更加强了我们的信心，也表示使用者认为这是市场上最好的产品。我们看到许多热情 使用者的支持，让我们保持领先的地位，也将继续提供最佳P2P经验。』 布里恩科技打算在使用者同意下将他们的电脑作为主机，并且散布其他公司的广告或音乐 ，另外，他们也可以使用这些借来的电脑作为分散式运算之用。布里恩科技执行长 Kevin Bermeister表示，在没有经过所有人的同意下，将不会使用他们的电脑和网路连线 ，但是该公司仍然可以立刻进入数百万部的电脑，就跟打开电灯开关一样容易。 布里恩公司强调他们不会在没有经过电脑所有人的同意下使用他们的电脑。然而，只要是 安装了Kaaza软体的使用者，就已经同意让他们的电脑在没有任何报酬下被使用，而这个 集体式的网路名称是ALTNET。 过多的平台与周边设备 在问到预测何者将是在P2P应用上最积极使用的设备时，超过半数（58%）的受访者指出桌 上型PC在P2P使用者中会是『极度普及』。认为是『极度普及』和『非常普及』的人加起 来则有85%。根据受访者的回覆，PC将会是最普及的P2P设备，紧跟在桌上型PC的则是手提 式电脑。有超过1/3（78%）的受访者指出，他们相信手提式电脑在P2P设备中会是『非常 普及』或『极度普及』。 受访者对个人数位助理（PDA）的信心较低，64%的人相信PDA会是『非常普及』或『极度 普及』。而关於行动电话的比率显示出，人们较喜欢用手机讲电话更胜於用来接收文字讯 息，只有略多於一半（51%）的人觉得手机作为P2P工具会很流行。受访者也觉得销售点 （point of sale，POS）终端机、可穿戴式的数位通讯器和智慧型家电并不适合用在P2P 系统上。 一致性与标准的顾虑 过多的平台以及缺乏一个示范性的领导企业，表示没有一个明确的企业标准和通讯协定。 大多数（87%）问卷受访者觉得必须提出一些标准，而相同的观点也曾在2002年1月，由 Frost & Sullivan市场分析公司的报告中提及，『当行动传讯的需求持续成长时——包括 即时传讯和其他的P2P通讯等，成长的速度将会被已完成的网路技术间的矛盾给限制住。』 正如一位问卷受访者说的：『所有权定义和设备元件的激增将带领其成为巴别塔 （Babel's tower）语言。』受访者认为P2P能从不同领域的统一标准受惠，包括传讯、使 用者认证、P2P网站服务的搜寻和分类等。 与现有IT系统的整合是另一个重要的因素，89%的受访者指出，整合对他们的工作是属於 『重要』、『非常重要』或『极度重要』。尽管较少人关心系统的整合问题，但相同情况 也会发生在主从架构的系统上。四分之三的受访者（76%）指出主从架构的兼容性有着一 定重要的程度，虽然一般舆论认为那不是一个重要的问题。简短的说，这类生意人在没有 很好的理由下，不希望更换他们的设备去相容P2P或任何其它的技术。 缺乏P2P的基础建设 82%的受访者认为缺乏基本的P2P基础建设是一个需要解决的重要问题。理论上，P2P的基 础建设早已存在Internet上，然而，某些学院和大学，在经历过因为狂热的Napster使用 者而使得伺服器超载後，已经知道现存的Internet结构可以被大量且不规则的P2P流量给 淹没。某些学校藉由安装防火墙阻止档案共享来解决这个问题；这个解决方法对伺服器来 说是不错的，但却不会被想要和需要使用P2P的人接受。 这个问题就如同垃圾邮件会瘫痪系统一样，其中一种反应方法是将发送这种垃圾邮件的IP 位址列为黑名单。这会产生一个问题，就是使用者可能会在不知情的情况下，要求接收某 个网站的邮件，而该网站已经被他们的ISP反垃圾邮件软体给排除在外，这种情况最常发 生在电子报的发送上。 有些读者订阅电子报，但是却从未收到过，而使用者并不清楚为何原因会如此。曾经有个 案例，就是哈佛大学的入学通知信被美国线上公司（AOL）的反垃圾邮件过滤器给阻挡住 ，使得数百位焦虑的学生非常纳闷他们的申请书究竟发生了什麽事。 是否ISP业者拥有正当的理由，假如他试图去监督有哪些资讯经过他的伺服器呢？这项关 於智慧财产权的争议，仍然在法院里尚未被解决。然而，顾客是否可以要求完全存取 Internet以及包括使用P2P连线，则尚未被法院提出。ISP业者可以轻易的阻挡P2P的存取 ，并且很正当的表示P2P使用者会使整个系统速度降低。在这种环境下，使用者和卖家能 有什麽合法的资源呢？为了使P2P成功，P2P的拥护者必须解决P2P可能会让网路超载的问 题。 P2P的使用时机？沟通与传讯 P2P的最大可能性是用在传讯息和沟通的领域。几乎所有（92%）的受访者一致认为，P2P 将在即时事件通告上扮演一个重要的角色。将近4/5的受访者（79%）指出，P2P将在顾客 沟通和处理例外事件上扮演一个『重要』、『非常重要』或『极度重要』的角色。 消费者的支持 接近九成（89%）的受访者认为，P2P将会影响商业产品贩售的方法，并且给予某种程度上 的支援服务。举例说明，一名使用P2P的技术人员能够线上诊断并修复软体问题，而一些 额外的支援服务，例如实况转播、现场对话的教学和软体升级都能够透过P2P技术得以实 现。目前在电话上提供支援的系统不但令人困惑也常常使人感到沮丧。一个P2P的网路可 以允许技术人员看到使用者所看到的东西，而不是依赖一个烦恼的使用者所作的不正确的 叙述。虽然，理论上相同的服务现在就可以提供，但是大多数现有的Internet应用程式并 不允许这种程度的相互交谈式的连线。 电子商务 Salon.com的Katharine Mieszkowski在2000年7月写道：『P2P是一个商业形式上特别古怪 的新创造物，因为很明显的没有中间人的存在——所以怎麽会有人能赚到钱呢？』 并非每个人都同意Mieszkowski对P2P在经济可能性上这种负面的看法。Frost & Sullican公司预测明年企业会明显的利用P2P技术来促进自身成长。目前有61,410个企业 使用者已经连上P2P网路，该公司预测这个数字将於2007年到达620万的颠峰。同时，收益 将超过45.3亿美元。 那些完全以经济学上的观点来嘲笑P2P的人忽略了一点，就是P2P只是一种传送的模式，这 意味着它是一种沟通的模式，而不是设计用来赚钱的，P2P反而是设计作为传送产品以赚 钱之用。P2P让人们能够沟通、共享档案和共同合作——这些都对公司的收入有所贡献。 发表『因为P2P不能赚钱而没有用』的言论，就像是说『公司的卡车队因为不能生产产品 所以没有用处』一般。每样产品都需要一个传送系统，不论它是经由空中、地面、电子下 载或是其他交换方式。 大多数的问卷受访者认为P2P对B2B会很有用处。四成的人认为这是未来P2P『极度重要』 的应用，且另外有26%的人认为这是『非常重要』的，这两项比率加起来占66%。这些回应 都只跟商务有关，而不包括协同合作、档案共享、分散式运算或其他非商业的应用。 对照上面的例子，只有24%的人认为P2P对未来的B2C是『极度重要』的。由Napster成功的 例子来说，这是十分令人惊讶的。总共有50%的受访者认为P2P的使用将是『非常重要』或 『极度重要』。 从这些答覆中可以显示，当企业愿意去利用P2P来从事B2B时，他们却不愿意对非公司的顾 客使用相同的技术。於是我们想了解为什麽会有这样矛盾的情形。消费者并没有IT所遗留 的问题或是广泛的再训练的问题。由上述讨论的理由，一般的网路使用者已经证明他们有 能力下载并且使用P2P的技术，可是还缺乏证据显示公司的顾客有这样的能力。 一个可能的原因是这些公司不愿意去使用P2P，因为害怕消费者会经由他们自己的P2P连线 非法的分享档案。这是可以理解的。某个付费的消费者可以经由P2P网路散布无数的CD、 影片或程式的拷贝版，然而这个可能性对P2P来说并非新闻，因为盗版软体的市场一直都 存在者。解决的方法不是去扼杀传送它的技术，而是昇华这个技术去降低其被滥用的可能 性。 知识管理与协同合作 知识管理得到十分高比率的回应。61%的人觉得P2P连线可以被应用在共享资讯上，不论经 由即时传讯或是某个可以让许多使用者能够即时且同时工作的软体。很特别地，88%的受 访者认为协同合作工程的构想在未来看起来将非常重要。另外有相同比率的人也相信，分 散式专案管理和内容管理也是对未来P2P技术的使用非常重要。经理负责人看来不但了解 也十分欣赏P2P在工作场所上的可能性。 一个成功的P2P供应者，将能够证明它的产品有合法的用途，并且提供一个不会使目前系 统超载的网路，并减轻安全上的顾虑。 它有用处吗？ P2P拥有大量的可能性。在美国国家癌症研究基金会（NFCR：National Foundation for Cancer Research）的『用你的电脑治疗癌症』计画里，超过130万人已经下载一个特殊的 ，称作THINK的萤幕保护程式，来让他们的电脑在没有使用时可以被遥远的科学家使用作 癌症研究。再者，NFCR正在使用这种分散式计算的方法来加速炭疽病（anthrax）的治疗。 正如预期一般，美国政府很快就了解P2P的前途。他们使用NextPage公司的P2P企业内容平 台，经由政府的fedstats.gov网站提供统计资料给消费者。此外，法律公司Baker & McKenzie使用FirstPage的基础P2P应用程式作为知识系统的一部份，让完成全球专案和计 画的过程更有效率。藉由这个系统，律师们创造了一个协同作业的工作场所，让全世界的 开业律师、委托人、金融机构和其他有关的团体可以彼此互动，以及讨论契约、金融报告 书和其他特别的文件。 看起来，在公开的宣传和争辩之中，一个安静的改革团体已经看到P2P的真实用处，并且 能够既聪明又勇敢的去做。事实上，每个人都面对一个难题，就是找出P2P工作例子的结 果——从福特（Ford）公司使用Oculus公司的CO系统作为汽车设计团队成员协同合作用途 ，到制药厂GlaxoSmithKline公司使用Grove的协作平台，以加入网格式运算的群体，如 European Data Grid和Grid Physics Network（GriPhyN）等，以及其他包括媒体传播、 赌博和网站测试皆是，当然，P2P有比分享歌曲更多明显的用途，而这也是本段中所提到 的。 P2P是否和其他系统相处融洽？ 因为Napster下载所产生的混乱就是这类问题的一个例子，当P2P被整合到许多现有的系统 时，网路就会变得很拥挤。然而改变系统并不必然是一个新的投资。它可以由一些简单的 ，如改变结构的方式来完成。 虽然Altnet的结果尚待观察，基本上这个概念听起来纯粹是技术上的观点——即使它有点 道德上的挑战。当工作量被分散在数以千计或百万计的电脑上时，就不太可能发生伺服器 故障的情形。 分散式计算有着其他更主动的能力，除了增加传输流量外。SETI@Home（Search for Extraterrestrial Intelligence at Home）的模式已经成功的证明电脑结合在一起的力 量。 在何处使用P2P？ P2P在发展过程中已经安然度过行话（buzzword）阶段，这项概念已经被不断成长的电脑 使用者所接受并使用。就像我们的问卷调查的回覆一样明显，曾经被认为是玩具的东西 ，现在被认真的当作一项技术，然而完成度却很落後。 我们可以很有趣的注意到，在举世公认P2P所具备的潜能，及采纳该技术间的争议间分歧 情形。假如P2P可能是很强大的，那麽还为什麽要犹豫呢？答案很简单，为了让大家接受 P2P，技术上和社会上的障碍都必须要克服。再者，P2P的用途就像海岛一般——独立的 、被孤立成许多部分。 作为企业用，P2P有一些关键的重点存在，如安全性、整合和沟通、标准等。它是否能遵 循Internet原有的范例，并且遵守一个通用的通讯协定，让很多使用者在不同平台上都 能顺利运作？或者它会跟随微软较为私有的模式？该公司以领导者的姿态，拒绝承认任和 可能出现的标准，来将其他竞争者扼杀掉；或是有很多的小公司在有限的市场上竞争，这 将遭成许多竞争的平台和其他不一致的问题。假如P2P希望变得很普遍且像Internet一样 可靠的话，这些问题就必须要被解决。 有什麽保证？ P2P已经为那些想要在开放环境下工作的人提供多样化的服务。分散式运算的威力可以提 供近乎无限制的资料处理、计算量和增加储存量。沟通和协作经由传讯工具、虚拟白板、 或共享档案显示P2P可以提供更多的服务。P2P的拥护者声称这些服务将不会很昂贵，而且 对相同的线上使用者来说会比现有的系统更可靠。 必须战胜的障碍 假若P2P技术成为一项可实行的经济资源，那麽在本次调查中所探讨的P2P技术发展障碍， 包括安全危机、察觉问题等等，都是值得深思的要点。而一个成功的P2P供应商也必须能 够建置出掌握安全、创造可供周边产品使用P2P工具的整合性平台。 结论 P2P必须要同时从它的前途和可能产生的危险两个观点来考虑。像安全性和隐私、效能和 频宽、跨平台沟通、复杂性、网路连线等的挑战，和更多必须在我们可以使P2P在一个很 大的规模中运作前所要考虑的事。此外，我们必须看看P2P沈默的一面，并且习惯失去中 央控制的感觉，以及将分散的资源连结起来的转变。而且我们必须承认，因为它尚在初期 阶段，所以目前只产生了一部分的问题。 然而，在争论和犹豫的困境中，我们看到了许多可行的P2P模式，使得整个电脑的领域不 再由中央控制，而且为了全体的利益使得资源最大化。在本质上，我们进入一个新的网际 网路时代，有相同的机会和足够的空间来扩展至极限，给予所有参与者贡献。 版权所有 Copyright 1998-2001 CommerceNet Taiwan 欢迎提供任何意见与批评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.127.111 ※ 编辑: ppbb 来自: 218.166.127.111 (06/01 03:15)