作者Subaru5566 (爱上速霸路)
看板Oversea_Job
标题Re: [北美] Tesla裁员只给一周遣散费!?
时间Wed Jun 22 05:52:32 2022
※ 引述《Phater (肥特)》之铭言：
: 今天我之前的同事(现在在Tesla)突然找我,他说他跟前几天被裁员的同事吃饭,结果
: 对方跟他说公司把他解雇後只给他一周遣散费(那个人是做了好几年的员工不是新人),
: 而且叫他当天收拾东西走人. 我前同事跟我讨论说有没有听说过这种手段.
: 我个人是从来没听过这麽狠的手法,而且这样搞以後还有人愿意进去吗? 更奇怪的是这种
: 事应该会掀起不小的风浪,但是快一个礼拜了好像没有什麽人在讨论. 想知道版上的大家
: 看法如何?
这是我好久以前在税法课学的，版上应该很多税务专家，欢迎指正。
美国和台湾不一样，基本上没在给遣散费的，因为这些雇人的企业平时就要缴FUTA
https://www.law.cornell.edu/wex/federal_unemployment_tax_act_(futa)
https://edd.ca.gov/siteassets/files/pdf_pub_ctr/de8714b.pdf
用上面Tesla的例子，简单说就是雇主平时要缴FUTA的税，等到炒员工鱿鱼，该员工就去
加州政府单位EDD要失业就济金，而不是和老板拿。
有常例就有特例，如这版上应该很多拿H-1b和L1的乡民，照这个网站写的，
就不能领失业救济金。
https://www.am22tech.com/can-h1b-apply-unemployment-benefits-in-usa/
有些工作合约，还是有含遣散费，这端看当初雇主和员工怎麽谈件了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.100.37.240 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1655848380.A.99F.html
1F：推 bluebluelan: 大家都给你不给 名声就臭 大家给两个月你给一年 名声 06/22 07:32
2F：→ bluebluelan: 就好 不给是合法 06/22 07:35
3F：推 bluebluelan: 有些把你炒了还给整套cobra 06/22 07:44
4F：推 jatj: 现在是要 大规模解雇未事先两个月告知 06/22 09:22
我不知道大规模解顾的定义。
https://youtu.be/4hiVQf9MPzg?t=361
我之前看这影片分析，名气大的公司通常薪水给的比较差，汽车业如Ford在2018年，
年薪中位数$64,316, GM $77,849，Tesla最少$56,163。
看这影片介绍，Chevy Bolt EUV的自动驾驶，也没输Tesla太多
https://www.youtube.com/watch?v=LjetooD0z4A
5F：推 kk126203: H1 L1真的没人权啊哈 有时都不知道为什麽自己也要缴交ss 06/22 12:13
6F：→ kk126203: n税 06/22 12:13
7F：推 bluebluelan: 公民的爸妈缴税缴了几十年 H1/L1缴个几年还好吧 06/22 12:49
8F：推 agario: 但公民的爸妈通常也有失业救济金可领，反观 H1/L1 06/22 19:21
9F：→ agario: 除了自己不能领以外，爸妈通常也不能领失业救济金 06/22 19:21
10F：→ agario: 既然被解雇员工已经告上法院了，是否大规模可以看法院怎判 06/22 19:22
11F：推 YabukiNako: 美国现在其实会给广义遣散费的科技大厂很多 会要签 06/22 23:56
12F：→ YabukiNako: 一些额外条款 06/22 23:56
13F：推 yay0909: 讲公平之前要先认清一件事，就是美国的法律永远会优先考 06/23 01:41
14F：→ yay0909: 虑美国/美国人的利益，拿工作签证的人缴SS tax一样有累 06/23 01:41
15F：→ yay0909: 积点数，符合资格老了一样能领，其实没什麽不公平的 06/23 01:41
16F：推 Murasaki0110: elon标准惯老板 意外吗 06/23 02:23
17F：→ agario: SS 老了一样能领还不错，但 FUTA 的部份就没办法了 06/23 10:35
18F：推 yay0909: FUTA不能领其实也合理啊，它毕竟是tax，纳税人的钱拿来 06/23 12:02
19F：→ yay0909: 补助外国人，如果在台湾一样会引起民众不满吧 06/23 12:02
20F：→ jatj: 为何不满 我拿Ｈ1也有交ＳＳＡ啊 06/23 14:21
21F：→ cchris: FUTA是雇主缴的费用,和纳税人无关;H1不能领失业保险主要是 06/23 14:23
22F：→ cchris: 劳工法的问题,不是国税局的问题;管理失业福利的劳工局规定 06/23 14:24
23F：→ cchris: 只有能任意工作/找工作的员工才有资格领失业福利 06/23 14:24
24F：→ cchris: 总之,futa不是纳税人交的,而是雇主交的 06/23 14:25
25F：→ cchris: H/L的外国人在拿到485的EAD之後,就可以领失业福利了 06/23 14:27
26F：→ cchris: 因为有了正常的EAD就可以任意工作,就符合领失业福利的资格 06/23 14:28
27F：→ cchris: 领失业福利必须证明你有在找任何工作;没有任意工作权的人 06/23 14:30
28F：→ cchris: 没有资格找任何工作,所以不能领;关键在此,而非对美国人的 06/23 14:30
29F：→ cchris: 保障;拥有EAD的难民也都有资格领失业福利;这是一种保险制 06/23 14:31
30F：→ cchris: 度,由员工之前的雇主来买保险;分摊每家公司裁员的风险 06/23 14:32
31F：→ cchris: 裁员少的公司补贴裁员多的公司,就像医疗保险一样,健康的人 06/23 14:33
32F：→ cchris: 补贴不健康的人;但不健康的人/裁员多的公司的保费也较高 06/23 14:34
33F：推 yay0909: 雇主也是纳税人，所有有缴税义务的entity 都是纳税人 06/23 19:50
34F：→ cchris: 这不一样;FUTA的钱不是全民的钱,而是trust fund,是代管的 06/24 04:17
35F：→ cchris: 各州的失业保险帐户;并不是联邦、国税局、人民的钱 06/24 04:18
36F：→ cchris: 这些钱也不是用来做为政府建设;一般人民(纳税人)享受不到 06/24 04:19
37F：→ cchris: 这笔基金是给刚失业而且愿意找工作的人的保险金,交过保费 06/24 04:20
38F：推 yay0909: 失业保险本质上是一种社会福利，FUTA是雇主(纳税法人)要 06/24 05:04
39F：→ yay0909: 缴的联邦税一部分，作为各州失业保险的财源，我认为这1 06/24 05:04
40F：→ yay0909: 00%是纳税人的钱，政府各部门不同的财源收入本来就会有 06/24 05:04
41F：→ yay0909: 不同用途/专款专用的情形，这不冲突。那谁可以使用失业 06/24 05:04
42F：→ yay0909: 保险呢？显然受益者是美国人，或是上面提到的485/140 E 06/24 05:04
43F：→ yay0909: AD持有人，485/140通过之後意义上就是即将取得绿卡的人 06/24 05:04
44F：→ yay0909: ，如果之後被拒绝/撤销当然也就不能继续申请失业保险。 06/24 05:04
45F：→ yay0909: 我认为我们讲的是同一件事，只是描述的角度不同，劳工局 06/24 05:05
46F：→ yay0909: 之所以要限制可以申请失业保险的身分，背後还是要维护美 06/24 05:05
47F：→ yay0909: 国人(或即将成为美国人)的利益，这在各个国家的相关规定 06/24 05:05
48F：→ yay0909: 中都很常见。 06/24 05:05
49F：→ cchris: 失业保险不是社会福利,是单纯的付保费取得保险;政府0成本 06/24 06:27
50F：→ cchris: 在移民局的public charge有明确说明,失业保险不算社会福利 06/24 06:29
51F：→ cchris: 最保守的川普政府的美国国土安全部及移民局就是这麽定义的 06/24 06:34
53F：→ cchris: USCIS把失业保险定义为"earned benefit";就像薪资一样,是 06/24 06:41
54F：→ cchris: 靠个人劳务得来的,不是社会福利; social secuity也一样 06/24 06:42
55F：嘘 callTM: 笑死 美国也不用给有薪假啊 那为什麽给那麽多…开除虽然是 06/24 07:53
56F：→ callTM: at will 给一个礼拜很扯好吗 06/24 07:53
不懂你乱牵拖，有啥意义。
57F：→ yay0909: 失业保险就是社会福利，是联邦和州政府共同建立的制度， 06/24 11:33
58F：→ yay0909: 保障美国劳工，美国政府网站直接列在government benefi 06/24 11:33
59F：→ yay0909: ts 里面 06/24 11:33
61F：→ yay0909: 这跟funding 从何而来根本是两回事，USCIS定义的public 06/24 11:33
62F：→ yay0909: charge 只是在申请移民的时候用来确定申请者未来会不会 06/24 11:33
63F：→ yay0909: 成为社会负担，而订出不能使用need-based public benef 06/24 11:33
64F：→ yay0909: its 的规定而已，跟失业保险本身是不是一项社会保险根本 06/24 11:33
65F：→ yay0909: 无关。 06/24 11:33
66F：→ yay0909: SS也不是need-based，但社安制度绝对是社会福利的一环。 06/24 11:33
※ 编辑: Subaru5566 (114.187.10.159 日本), 06/24/2022 13:18:01
67F：→ Solti: 小粉红小屁孩在经营的公司 能要求什麽 06/24 13:43
68F：推 tiffyyoyo: 只给1个礼拜蛮扯的 大部分听到的都是至少2周-一个月 加 06/28 03:49
69F：→ tiffyyoyo: 上保险持续到月底之类的 06/28 03:49
70F：推 ALDExpert: 拿L1如果被资遣不是差不多可以准备回台湾了吗 07/21 18:29