这几年在帮忙订正、讨论美式履历表写作时，发现许多人对电报写作风格(telegram style)很陌生，现在终於有时间写篇文来讨论这个题目 :) 这个主题虽然是以「英语」为出发点，但其在美式履历表写作上的应用，让我觉得 更适合发在这个版 :) * 网页版: http://www.30abysses.com/TWY/2017/01/24/telegram-style.html ======================================================================== # 英语，写，电报写作风格(telegram style)，美式履历表 因为在电报时代发电报是以字计价，所以就沿生出 「电报写作风格([telegram style][1])」 ；该写作风格以保持原文文意（不造成 误会）为前提，尽可能地减少字数，就算最後写出来的句子不完全符合文法也无所 谓。 例如，[莱特兄弟在 1903-12-17 试飞成功後发的电报][3] ： > Success four flights thursday morning all against twenty one mile wind > started from Level with engine power alone average speed through air > thirty one miles longest 57 seconds inform Press home Christmas . > Orevelle Wright 虽然文法上不正确，但仍有效传达了讯息。 这种写作风格在今日的新闻标题这类空间有限的地方仍十分常见，也称作 标题文体([headlinese][2]) 。 [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_style [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Headlinese [3]: https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_style#Example # 美式履历表 对一般人来说，电报写作风格最有用的地方，大概就是用来写美式履历表；有在网 路上听过一种 **错误** 的观念，认为写美式履历表就是「把动词换成过去式再拿 掉主词」，那只说对了一半。正确的说法是使用电报写作风格。 以下是个 **极简略** 的例子： > I managed a team of 3 members. > > 我管理过一个三人团队。 就会写成 > Managed team of 3. 而读者可以从上下文(context) 读出被省去的字；例如， I 被省去了，但因为这 份文件是履历表，所以主词自然是 I ； members 被省去了，但因为是谈到 "managed ... team", 所以知道 3 应该指的是团队大小。 在履历表上使用电报写作风格的好处，就是节省篇幅，也减轻读者的工作量。在此 要重申一次，这里举的这个简略例子是单纯为了解释电报写作风格，实际上在撰写 履历表时，切忌这种流水帐式的语气，而是要以成果(result)、细节(specifics) 、实例(example) 为写作主轴，这个以後会再谈。 # 学习与应用 电报写作风格在语言学上的正式名称为 [ellipsis][4] ，可译作「省略语法」。 [4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Ellipsis_(linguistics) 以下几个网页有对省略语法更详尽的说明： * Ellipsis (linguistics): [https://en.wikipedia.org/wiki/Ellipsis_(linguistics)][4] * Headlinese: [https://en.wikipedia.org/wiki/Headlinese][2] * "HOW TO WRITE TELEGRAMS PROPERLY": [http://www.telegraph-office.com/pages/telegram.html][5] [5]: http://www.telegraph-office.com/pages/telegram.html 除了上述的新闻标题、履历表之外，这种写作风格适合写操作手册、使用方法，尤 其是瓶罐包装标签（非常受限的印刷空间）这类说明时使用。 在维基百科关於省略语法([ellipsis][4]) 的页面上，有更进一步以实例解释许多 看似不符合文法的句子；这类句子在学术、文学英文中较常出现，例如： > Friendship often ends in love; but love in friendship -- never. > > Charles Caleb Colton （出处： [https://en.wikiquote.org/wiki/Charles_Caleb_Colton][6] ） [6]: https://en.wikiquote.org/wiki/Charles_Caleb_Colton 就是省去了後半句话中的 ends ，也就是 [verb phrase ellipsis][7] 的应用； 若还原成完整的句子，就会是： > Friendship often ends in love; but love never ends in friendship. [7]: https://en.wikipedia.org/wiki/Verb_phrase_ellipsis # 结论 电报写作风格／省略语法对ＥＳＬ人士来说，算是较高阶、复杂的英语文法（要先 知道如何写出正确、完整的句子，才能正确的简化且不失文字本意）；最直接的应 用大概就是写美式履历表。我认为，对省略语法的概念先有基本的认识即可，至少 在遇到省略语法的文体时有个概念，待语感养成之後，再多读多吸收这类进阶文法 的应用范例。 ======================================================================== 後述 我开了个 github repo: https://github.com/teach-and-learn/write-resume/issues 有心想练习电报写作风格/美式履历表的，可以把这个 repo 当讨论区使用 (例如 ，挑一句「你想写在履历表上但没信心写得对不对的话」，开个 issue 提问，我 尽量回答，大家也可以讨论切磋)。 要在 PTT 这里推文讨论也是可以 (我这篇文也有发到我的脸书版面，也是可以在 那里讨论) ，但感觉上 GitHub issue 的介面比 PTT 推文/脸书讨论串更适合这种 讨论，也方便後人蒐寻、观摩 :) 有意见、建议、问题，请不吝指教 :) -- 个人 杂谈、学习、英语、软体 https://www.facebook.com/tw.yang.30 https://www.facebook.com/30abysses/ https://twitter.com/twy30 http://www.30abysses.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.211.194.61 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1485260723.A.672.html ※ AmosYang:转录至看板 Soft_Job 01/24 20:26 刚再看了一次，觉得你说的对，很可能是 > Friendship often ends in love; but love in friendship never ends. > Friendship often ends in love; but love never ends in friendship. 让我再研究一下，感谢指正 orz ※ 编辑: AmosYang (72.211.194.61), 01/25/2017 04:27:35 刚从 archive.org 找到了原文 > Friendship often ends in love; but love, in friendship--never. wikiquote 上的版本少了原文 "love, in friendship" 中间的逗号，而因为那个 逗号，我认为你是对的；再次感谢指正 orz 我会尽快更正我发出去的文章。 ※ 编辑: AmosYang (72.211.194.61), 01/25/2017 04:41:29 # 更正启事 之前将 Charles Caleb Colton 的 > Friendship often ends in love; but love in friendship -- never. 错误地还原成 > Friendship often ends in love; but love in friendship never ends. > > 友谊常常最後变成爱情；但友情中的爱从不停息。 正确的还原应该是： > Friendship often ends in love; but love never ends in friendship. > > 友谊常常最後变成爱情；但爱情最後不会变回友情。 ## 考证经过 经 [boblu @ ptt.cc 提出疑问][8] ，再查证[原文][9] 後，发现原文与 wikiquote.org 的版本有微妙的出入： [8]: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1485260723.A.672.html [9]: https://archive.org/details/laconormanythin11coltgoog [wikiquote.org 的版本][6] ： > Friendship often ends in love; but love in friendship -- never. [原文][9] ： > Friendship often ends in love; but love, in friendship -- never. 也就是在後半句， love 与 in friendship 之间，原文里有个逗号；是故，正确 的还原方式应该是 > Friendship often ends in love; but love never ends in friendship. 在此再次感谢 boblu @ ptt.cc 的指教。 ※ 编辑: AmosYang (72.211.194.61), 01/25/2017 05:48:02 ※ 编辑: AmosYang (72.211.194.61), 01/25/2017 15:15:47 :) 这应该无所谓「老派」与否；就只是「在不造成误会的前提下尽可能地减少字数」 。一般履历表写作，也没必要考究到省略语法(ellipsis)，拿掉不必要的主词、名 词、冠词，大概就差不多了。 可以参考这里的例子: https://resumewriternatalie.wordpress.com/2015/08/31/master-the-telegraphic-writing-style/ 这麽说吧 (1) 履历表用字精确 (2) 拿到 job offer (3) 履历表被刷掉 * (1) 不见得一定会导致 (2) 但是 * !(1) 导致 (3) 的机会应该不小 XD 以我知道的数据，软体业职缺数与求职人数相比，大约小 2~3 个数量级；一般人 无法知道 HR 会用什麽方法来处理这麽多求职申请书 :D 多一个 an ，少一个 the ，并不至於被判出局，但无法知道的是另外 99 或 999 份申请书会不会看起来比你的更好看。是故，抱着尽善尽美的心态去准备，但也无 须患得患失。 (软体业)求职这回事，变数很多，没有一个精确的准则，的确令人无所适从；然而 ，也就是因为没有一个统一的准则，人人都有机会。 反过来想，如果一个行业的求职变成能标准化的过程，那就代表了替代性高，人人 都可作，谁来作都一样，那大概就没什麽金可淘了 :) ※ 编辑: AmosYang (72.211.194.61), 01/26/2017 15:39:24 不知道你所谓的「差距」是指 (1) 确实节省的空间量、比率 (2) 对求职过程的影响 两者我都没有数据可回答 :) 就像是「通过门时，用手扶着门好让下一个人方便通过」，为对方节省的时间是否 值得我被担误的时间？是否值得对於建立人际关系的正面效应？ 我也是没有数据可回答 :) 易言之，技术上来说，这的确可以说是一种「迷信」 XD 能理解。 以我的经验，就科技、软体业来说，我会这样排。 * 基本功: **至少要让看的人愿意看超过五秒**，版面乾净、无赘字、突显关键字 - 所谓版面乾净就是白纸黑字，没有「视觉噪音」。 - 无赘字就是没有 I ... I ... I ... I this ... I that ... - 突显关键字，就是 job description 上的最重要前三至五项需求，其对应的关 键字用粗体标出。 易言之， telegram 风格、字型、排版的阶段性任务，就是撑过这前五秒，才有接 下来的二十五秒。 就像是广告一样，作得精美的广告不见得能说服你花钱，但作得不好的广告可能连 吸引你看三秒都办不到。 * 语气、内容 - 切忌流水帐、自传 - 切忌被动语气 - 切忌一稿通用 - 专注於成果、实例、细节的三段连续技，把读者的「注意力」当成对手： 浮空→连击→追打 易言之，你有 25 秒，强调你的价值，而不是你的「食品成分表」 至於「排版、字型」，我通常文字版用 markdown 写，直接转成 HTML/PDF 出稿。 唯一会微调的大概就是四边的留白，其他的没去碰过。 格式，我习惯就最基本的条列式；另一位乡民建议「左右分两栏」，挑自己喜欢的 就好。 > http://www.30abysses.com/TWY/2016/11/29/game-industry-internship.html > > http://allenchou.net/resume/ > 格式： > 重要的放前面；实战经验 ＞ 学历。 > 工作 ＞ 实习 ＞ 学生团体专案 ～＝ 个人专案。 > 如果空间不够，可以不放学历，因为（对游戏业来说）学历没那麽重要。 > 左右分两栏，经验与技能。 > 不要用一个通用版去投所有的职缺，要针对每个职缺作调整。 > 用条列式列出重点；不要在履历表里写自传。 同意，投影片也用得到。 或许可以这麽说：文案写作并没有绝对的对错，多半是以社会文化「约定成俗」为 准绳。 @FRAXIS 在这里，资讯有限，只能讨论就写作技术本身讨论，没办法去隔空抓药、预测未来 「读到你这份文案的人是不是正好不喜欢/不在乎某种写作技术」 :) ※ 编辑: AmosYang (72.211.194.61), 01/27/2017 03:59:12