作者iamweep (Let's Go Oakland)
看板Oversea_Job
标题Re: [北美] Startup 的薪水
时间Fri Mar 13 15:56:09 2015
※ 引述《chucheng (时间太少事情太多)》之铭言:
: ※ 引述《chucheng (时间太少事情太多)》之铭言:
: : 最近刚好有机会和一间B-round的Startup up相谈甚欢
: : 假设公司价值从100 million变成500 million,离职时可以卖回给公司变x五倍吗?
: : (我猜没那麽简单)
: : 上网查了一下,startup给的股票通常也有vested,假设四年好了,公司如果给你
: : 5万股,你待二年,那就只有2.5万股。那这2.5万股,在离职的时候是被迫要用
: : 不合理的低价强迫卖回?还是就留在身上当乐透(假使有那麽一天IPO了)。
: 算是自问自答,上网查了一下,并作了不少功课,分享一下
: (可能有错,欢迎指证/讨论)
: 假设公司在B-round时,估值200 million
: 而investor已投资(取得的股份),是30%
: 你拿到公司0.5%,也就是值1 million的股票
: (在B-Round要拿0.5%,通常要VP职位)
没错,不管在任何stage,拿值1 million的股票都很多
不是正常工程师可以拿到的程度(top hire是有可能)
: 股票会绑四年,也就是如果公司二年後卖掉,你要嘛待满四年
: 或是有的合约就是只有2年,也就是0.25% (这里假设这种情况)
: 待满二年後,公司卖掉(假设500 million)
: 理论上,你可以最多拿到0.25% * 500m 也就是1.25m
不完全正确,你讲的是公司卖掉的情况,通常会有accelerated vesting
实际term看怎麽谈,就是比如说一次你剩下股票全vest,或vest一半
而且为了talent retention(毕竟买公司通常是为了买人),还可能加发
: 实际上是,投资者通常持有特别股 "LIQUIDATION PREFERENCE"
: 也就是说,他们可以先拿回他们的投资
: 假设这30%,是由25million的投资造成的(seed round + a round + b round)
: 那实际上你拿的,是
: 0.25% * (500 - 25)
: 看起来不赖,对吧?半年有55-60万 pre-tax
: 1.盲点一:
: 但比较合理一点,是通常你只拿0.1%,所以上面的钱要除5
: 也就是你工作二年,拿0.05%
: 大约是拿到11-12万的报酬(外加你的base)
基本上现在软体产业很缺人,所以大公司留人很敢花钱
不然的话两年拿到11~12万其实对new grad也不差,senior胃口当然大一点
还有我前面说过,实际应该不只拿到11~12万
: 2.盲点二:
: 公司不一定会卖掉,可能会再募资
: 假设C-round,公司又募了100million,估值500 million
: 这时LIQUIDATION PREFERENCE就有130million
: 然後公司最後经营的不太好,用150 millino随便卖给某大公司
: 此时,你最後能拿的是
: 150 million - 130 million 的 0.1% (就算VP, 0.5%)
: 20 million * 0.5%,也就是10万镁
: 没错,公司卖了150 million,你只能分到10万镁(还是2年)
: 很少有公司(万中选一)能走到IPO的,也因此Exit Plan很重要
你这个盲点自己是最大盲点啊 XD
raise 500M valuation然後变成150M乱卖,这很难发生
一般来说公司raise新的round都是好事
虽然有dilution,但是整体价值肯定增加(公司也不是白痴)
有人愿意投钱,表示真有这个价值(VC/wall st也不是白痴)
通常VC expect 3倍return,所以valuation 500M,VC心里觉得是值1.5B
真正值多少钱当然看状况,这时候眼光很重要
但是我必须要说,VC跟Wall st通常是对的,尤其是已经到200M的公司
因为他们看过的公司比你多,他们有的资讯比你多,他们是专业的
小规模公司看走眼机率非常高, 而200M不小
: 3.盲点三
: 假设你在C-round时不玩了,你可以卖回你的股票给公司吗?
: 这里就有趣,其实公司很常给你的是 option,而不是股票
: 所以真正的价值又比上面更少了
: 什麽是option呢?基本上是就是一种Call的选择权
: 也就是,在当上,假设你公司一股是20元(上面假设公司估值200 million)
: 所以公司总共有10million 股
: 这里假设你被许的是0.1%的option,也就是10 million * 0.01% = 1 万股
: 你工作二年,可买一半,也就是5仟股
: 也就是未来许你用一股20元去买股
option的价值比RSU高,因为税上比较有利,而且条件一样下,股数给option会较多
税的问题有很多没讲到,也比较复杂,我不多说
不过不太明白为什麽你一直想要卖给公司
我不讲RSU, B-round的case几乎都是option
option exercise以後就是你的了,要留多久留多久(有税的问题,again不说)
公司买回的状况就是用$20买回去,所以你没亏,只是没赚而已
正常人都是留着,总有一天公司会卖掉或IPO,到时候再兑现
很重要所以再说一次,重点是你的眼光,你要硬说公司烂掉只值150M,那当然没话说
也可以说几年後它变成3B
: 3.盲点四
: 看出来了吗,你离职的九十天内必须拿出20 * 5000 = 10万镁金的现金
: 把这笔钱"捐"给公司,才能换到你的股份
: 这笔钱如果未来经营不好
: B-round你进去,分一万股,离职时满二年,实现5仟股
: 此时,投资者站 30%,preference 有130万要先拿走
: 万一最後卖了150万,你刚好只拿回你的10万,也就是到头来一场空
: 更别说如果最後毁了,卖的钱不到130万,你什麽都没有
: 可参考
: http://blog.alexmaccaw.com/an-engineers-guide-to-stock-options
你还是在想公司只有150M
加入startup靠的是热情,靠的是你的能力能让公司更好
还没去就唱虽的话就没办法啦 :P
我离开第一份工作时,大老板跟我说 it's too late, you won't make money
我说: I think they are worth way more
後来这间公司IPO了,市值现在>30B
还记得离开前公司时,前老板跟我说新公司不看好,不值钱
我只简单说了一句: I can help them, and make them worth billions
未来我不知道,现在我的公司市值已经翻了超过10倍
: 4.盲点五
: 你离职时,身上会有10万镁的流动现金吗?没有的话,就881了
: 就算有,你会想投资一间你都想离职的公司吗?
: 如果你觉得他未来很有希望,那你是不是更该待满四年,好拿全部的option?
这没错,所以刚毕业的人去这种已经有规模的startup比较吃亏
没现金exercise,离职就什麽都没了
但也很多人是做到ipo或卖掉,就发了,一切就是risk/reward
不想take这个risk就不要想赚大钱,去大公司待遇也很好
: 5.盲点六
: 公司的liquidation preference可以是超过1x的喔!
: 假设投资的130万,平均是3x,也就是投资人可以先拿回三倍的投资
: 换言之,就算C-Round後,被卖了400万,也要先扣掉390万,剩下的再由大家分
: 一点小心得
: 公司的Exit Plan要问,千万要问
: 如果是打算被Acquisition,问一下目标区间
: 这里有个建议的公式
: http://bit.ly/1AhCfSB
: 我想总比没有好,实情是,你会发现,Startup给你的option
: 比你想像中的不值钱很多,尤其如果公司是目标IPO的话
: 就钱的角度,通常是不值得投资(期望值)
: 当然,你是来learn vs earn,这就是你自己的决定
: 毕竟在start up,有机会和投资人接触,有机会建立人脉,比较少politics等等
: 但就钱论钱,私觉得是个不太好的投资LOL,尤其是如果他们目标要IPO的话
: (除非你真心的相信XD)
最後一句最重要,加入startup就是要真心相信,不然痛苦的是你自己
我知道你的意思,要加入要想清楚,要多研究,也很赞同
但是提醒一下也不要太负面了,还有人生很多时候就是靠热情
startup跟大公司各有利弊,很多时候是个性符不符合的问题而已
然後很重要再讲一次,这就像投资,全看risk/reward,眼光(运气)是一切
--
http://yetsai.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 67.180.84.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1426233372.A.9E7.html
1F:推 obov: 不太同意 我遇过的前辈跟我说VC耍蠢还蛮常见的 03/13 23:33
2F:推 conshelity: 好像很厉害的感觉 03/13 23:34
3F:→ obov: 我之前待过的几家公司都听过这种故事 03/13 23:34
4F:→ obov: 很多时候startup会找一个会嘴炮拐钱的CEO 03/13 23:35
5F:→ obov: 我觉得热情这问题就更深惹 03/13 23:35
6F:→ obov: 版上加入过startup的人也不少八 说真的大家周围老人 03/13 23:36
7F:→ obov: 去过startup肯定更多(老人指那些40几以上工作~20年的) 03/13 23:37
8F:→ obov: 很多刚毕业&菜鸟来业界都是踌躇满志 03/13 23:37
9F:→ obov: 最後很多人热情慢慢被消磨惹 这才是常见的状况 03/13 23:38
10F:→ obov: 一家startup第一波产品如果不如预期 公司开始调整 03/13 23:39
11F:→ obov: 质疑的声浪就会越来越多 而这种事b round之後也很有机会 03/13 23:39
12F:→ obov: 跟多少round都没差惹 03/13 23:39
13F:推 obov: startup四种结果:ipo 高价卖 50收 倒掉 03/13 23:42
14F:→ obov: 蔡明介说startup成功率不到10% 可不是喊假的 03/13 23:43
15F:→ iamweep: 我同意啊,95%人适合大公司,这样很好啊,大公司需要人多 03/14 02:39
16F:→ kruz: startup的成功率应该比college drop out turned billionaire 03/14 04:38
17F:→ kruz: 还要高.. XD 03/14 04:38
18F:→ cchris: i大就连续成功两次;成功案例也算蛮常看到的;当然失败者多 03/14 05:29
19F:推 JimmyHou: 没有风险就没有超额利润阿 03/15 10:07
20F:推 ck326: 容易悲观的人不太适合startup,怕热不要进厨房 03/15 10:51
21F:→ ck326: 利润我倒觉得是其次,如果只是技术职,那大公司拿的不见得 03/15 10:52
22F:→ ck326: 会比较少 03/15 10:52
23F:推 callTM: Peter thiel 不是蛮多工司都赔钱的,还好fb帮他赚超多 03/19 04:48
24F:推 landattack: 有obov与i大起头 板友加持 这篇简直是经典! 09/08 00:15