作者iamlilt (lilT)
看板Oversea_Job
标题Re: [北美] MBA找工作 - 这一年来的疯狂面试(1)
时间Tue Feb 11 15:43:32 2014
: 其实我很怀疑mba job stat啦
: 毕竟那是自愿性的问卷调查而非强制普查
: 如果学生找不到工作
: 多半觉得丢脸不会填写
: 找到工作(尤其是高薪好工作)当然会比较愿意填
: 就像tech_job/salary板薪资炫燿文总是一个比一个高
: 再来job placement是不是有混合身份跟国际学生
: 或者国际学生在他们母国就业也算有placement
: 留美mba在美国没找到工作
: 回台湾要找到应该也不难
: 只是薪资水准就鬼岛罗
: mba就是很商业导向的学位
: 对学校对学生都是
: 没有一家b school不会挑对自己有利的数据来做promotion
: 就我这两三年来看到的/认识的
: columbia/nyu/uiuc/uci/fordham/gwc/unc
: 大概不下2.30个mba都找不到好工作回流台湾的啦
: 以上是失败者的意见
: 提供给mba追梦人另一种角度去评估
我的想法很简单，就是想让在台湾非理工的人知道，不是只有念理工才能在美国留下来
你可以质疑报表都是做好看的，但在你没有证据前都只是看起来在酸葡萄心态
就像我说的，top20 的就业率 80%+
http://poetsandquants.com/2013/12/06/best-worst-2013-mba-job-placement/4/
数据就摆在那边，至少可以让别人参考有依据
但我真的不晓得为什麽大家宁可信 "有人说" CS "比较"容易留下来之类没数据的说词
也要来战这 80% 的数据是 "做" 出来的?
难到非理工的就不能有高就业率?
难道不是因为台湾大部分顶尖的人才都是理工科的所以才显得他们到了美国比较容易留下?
要质疑大家都会，但我从没有去战这些事情。我只是很单纯的想给非理工的人一个出路
CS 很夯没错，但不是你来美国念 CS 就可以留下来
仔细想想你也是要念到 top30 CS 之类的才会被各大企业抢吧? 那不是跟 MBA 差不多?
还是真的，随便一个人来美国念个 top100 CS 的就可以有 80%+ 的就业率?
想也知道不可能。那还有甚麽好战的?
身份在TOP20 MBA 唯一的优势大概就是选择比较多 没身份的只能去找大公司
但你念了 TOP20 MBA，跟大公司面试的机会没有十次也有八次
甚至你不去投履历他们都会自己发 email 来找你面试 就像原原PO 的经历一样
今天原原PO 是面试很多有过第一关也有没过的 但举的例子大部分都是没准备好而被刷下
而不是没身份所以被刷下
这代表无论今天原原PO 有没有身份，他都没有办法拿到工作，因为他的面试就是未达标准
既然是他本人的问题，那为何又要牵扯到身份哩?
更不用说有乡民说只要有身份，做的普普就可以有工作的言论
大公司请你来实习，看重的是你的能力，而不是你的身份
我举我在 N牌实习遇到的ㄧ个大陆女生，没身份，还是念HR硕士之类的
实习後 N牌想要留她，跟她说她如果 OK 将来就是去新加坡或大陆工作
薪水还是拿跟美国当地录用同等级的。她说她不想回亚洲，想留在美国工作
她的 manager 为了这个搞了两三种合约跟她谈，有留在这一年然後去亚洲的
也有先去亚洲再回来的，但她都拒绝了。最後这个女生在美国 general mills 上班
我举这个例子只是要说你有能力，到哪里大公司都会收你
美国就是实力至上，没实力有没有身份都去旁边玩沙
N牌今年从我们学校只收了我一个，但去年一次收了 3 个。应该是三个都没身份
一个欧洲人，一个印度人，一个中国人。中国人还 30快40岁。
薪水也都一样，有身份没身份都是同一个等级的薪水。
最後，还有一个让我笑出来的言论就是台湾大学生出来口语差甚麽的
口语差是谁的问题? 马英九吗? 还是自己?
还是说大陆人都是讲英文的，然後台湾没有所以大陆人比较有优势? 醒醒吧!
如果说念 CS 的是看写程式当作实力
那念 MBA 的 "实力" 就是你要会表现你自己
术业有专精 每个行业看重的不一样。MBA 就是要你会表达你的想法
口条这种东西本来就是要练习的，怎麽反而口条不好可以成为一个拿来说嘴的弱势?
我还是那句话，身份只是你筛选申请哪家公司职缺的项目而已
等你有了面试甚至实习，一切的结果都是看你自己的表现
而不是有了那些东西，但失败了就把一切推给 "身份"
一个人最大的失败莫过於不敢正视自己的失败
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 50.53.105.114
1F：推 subpop:呵呵 02/11 15:47
2F：推 mk2:阿三占领矽谷,一定是我们自己不够努力和认真, 输了活该,科科 02/11 15:51
3F：推 aloha2:为什麽我现在要被你拿出来鞭屍....-_- 02/11 15:56
4F：→ aloha2:明明我有更多在越级打怪只是我没写.... 02/11 15:57
别降嘛~借我举个例子 ^_~*
5F：推 duer:什麽是N牌 <-- 有人可以解惑吗 02/11 15:58
NIKE
※ 编辑: iamlilt 来自: 50.53.105.114 (02/11 15:58)
6F：→ aloha2:例如某手机厂就是想找做过camera五年经验的PM... 02/11 15:58
7F：推 ntuhsu:应该是NIKE吧? 02/11 15:59
8F：→ aloha2:还是有人打来找我聊天, 我履历上没有camera, 只写了红茶店. 02/11 15:59
9F：→ aloha2:这又不是我的错, 人家recruiter打来碰碰运气...=_= 02/11 16:00
10F：→ aloha2:我觉得我可以列举我听到的来回你, 你也不完全中肯.... 02/11 16:10
11F：→ qqdn:有些人可能曾看过很多找不到工作推给身份的人 或是看到以前 02/11 16:10
12F：→ qqdn:把找不到工作就推给身份的自己 有感而发多年 02/11 16:10
13F：→ qqdn:看到关键字就自动把原PO跟脑中那群人或自己做联结 不吐不快 02/11 16:10
14F：→ qqdn:总觉得有点搞错对象 原PO检讨了一大堆也说自己是准备不足 02/11 16:11
15F：推 mk2:每个都讲的这麽威,怎麽会在阿三和白人手下做事呢? 02/11 16:20
16F：推 laina:2011年H1-B统计, computer-related工作占约50%, 管理相关工 02/11 16:37
17F：→ laina:作约占10%. i大的用心我可以感觉得到, 但是还是有很多一般人 02/11 16:38
18F：→ laina:想留在美国, 他们留在美国的愿望强过一切又不排斥念理工, CS 02/11 16:39
19F：→ laina:这条路相对风险更小一点. 毕竟不是人人是牛人, 普通人还是大 02/11 16:41
20F：→ laina:多数. 老实说我觉得在战的两边论点根本不冲突. 就像之前八卦 02/11 16:42
21F：→ laina:版在吵大陆人有钱还是穷一样...不就是两种人都有吗? XD 02/11 16:43
23F：→ laina:是解读错误还请不吝纠正指教. 02/11 16:53
24F：推 jsjsjsjs:一个人最大的悲哀 在於自己占了先天的优势 还硬要讲成後 02/11 17:05
25F：→ jsjsjsjs:天的努力 02/11 17:06
26F：推 subpop:连胜文表示: 02/11 17:07
27F：推 aloha2:我很想知道有没有人可以把土生土长台湾人念MBA之後的资料 02/11 17:13
28F：→ aloha2:全部拉出来的? XD 这样比谁谁谁, 听说那种都要清楚多了XD 02/11 17:13
29F：推 laina:aloha大, 统计数据对於正在找工作的个人是没啥用的, 因为每 02/11 17:32
30F：→ laina:个人的结果只有0%或100% - 有或没有工作. 02/11 17:33
31F：推 mk2:人不会一直都顺风顺水的, 现在踩那些没工作,以後也是被人踩. 02/11 17:42
32F：推 mk2:找不到工作,拿不到身份都是惨事,祝福的话没两句还怪人不努力 02/11 17:45
33F：→ mk2:台湾里这种人还特别多. 惯老板一堆. 02/11 17:47
34F：→ TripleC:"js"x4 说得好 原po可以想想如果原生家庭换成一个餐餐都要 02/11 23:28
35F：→ TripleC:担心的家庭 分析一下达成你目前的成就的机率是否相同 02/11 23:30
36F：推 merquise:其实台湾同学贷款念Top MBA的不在少数 (今年台湾同学至 02/11 23:47
37F：→ merquise:少一半有贷款) 觉得念MBA的人家里都是大富大贵绝对是个 02/11 23:48
38F：→ merquise:误会 XD 02/11 23:48
39F：→ merquise:*我的台湾同学 02/11 23:49
40F：推 aloha2:laina大, 数据不是给我看的, 是给想要念MBA的人看的:) 02/12 01:21
41F：→ chieher:阿这个好久没这麽热闹了 02/12 01:26
42F：→ chieher: ^版 02/12 01:27
43F：推 doki777:原原PO要例子的话, 我之前室友就是你USC MBA学长 一年制 02/12 05:18
44F：→ doki777:毕业後, 8月就开始上班, 没身份, 跟你一样相似的背景 02/12 05:19
45F：→ doki777:大学是清大机械系,工作经验也都是工程师 02/12 05:20
46F：→ doki777:英文也普通, 但至少敢讲. 我自己觉得他找到工作的关键是 02/12 05:21
47F：→ doki777:他还蛮有想法的,对公司研究很透彻,感受得到他对公司的热情 02/12 05:22
48F：→ doki777:基本上, 他说同一届的大陆同学有去google, Bcom Qcom 02/12 05:24
49F：推 doki777:其实都是背景客观条件都跟你差不多的人:没身份,只来一年 02/12 05:27
50F：→ maxisam:问楼上 请问他们的策略事不是比较针对自己想去的公司 ? 02/12 05:28
51F：→ javatea:这些数据参考就好 没定义清楚 ex:每个都填薪水?每个offer 02/12 05:36
52F：→ javatea:都在美国?填的人有多少? ...etc 02/12 05:36
53F：推 doki777:当然是针对自己想去的公司啊 而且念MBA至少要有能力作到 02/12 05:39
54F：→ doki777:对公司产品或策略提出完善的规划或想法吧 02/12 05:40
55F：→ javatea:而且说真的,自己有工作拿新鲜人来鞭很爽吗?多给些正面的 02/12 05:43
56F：→ javatea:建议或鼓励很难哦 02/12 05:43
57F：推 maxisam:我的意思是说 跟这原po的策略是不是有点不同 ? 02/12 06:46
58F：→ maxisam:我认为原po分散太多精力 所以很难深入在几个主要的目标 02/12 06:47
59F：推 obov:鞭新鲜人还蛮爽的(掩面) 02/12 06:58
60F：推 doki777:M大, 我也是这样觉得,还有我猜原PO回答问题没直捣重点 02/12 12:23
61F：→ doki777:看他的描述,回答问题不够直接,PM首重沟通,所以口才很重要 02/12 12:24
62F：→ doki777:但原原PO这麽多面试机会, 可见履历条件都写得很不错 02/12 12:26
63F：→ doki777:只差口语表达方面需多加强而以 (在美国就是要能侃侃而谈) 02/12 12:27
64F：推 Baudelaire:推这篇... 02/13 01:37
65F：→ Baudelaire:战神我推这篇你会不会生气哭哭 02/13 01:37
66F：推 obov:哭给你看QQ 02/13 02:11
67F：→ obov:哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭哭 02/13 02:12
68F：嘘 shawncarter:原原PO何辜这样让你呛 02/28 13:16