其实我觉得这些问题跟脑筋急转弯不一样耶 它们背後都是有逻辑可循的 跟脑筋急转弯那种天外飞来一笔.. 突然想通就通了..想不通就没救了的问题不太一样 1.2.4都是数量级估计的问题 刚好学校上课有教过 忍不住来班门弄斧一下 数量级估计的问题不是要你莫名生一个答案出来 (这样就算猜对了也只是运气好而已) 而是要把问题拆解成比较小.比较容易估计的部份 然後利用你已经知道的基本知识来估计答案 以2为例..这题目乍看之下莫名其妙.. 但是其实仔细一想..虽然你可能没打过高尔夫球也没搭过校车.. 但正常人对於校车和高尔夫球的知识其实已经非常充分 高尔夫球嘛.大概是我手掌的1/3大..算它五公分好了 (这里的重点是这数字不是查出来的.而是大多数人都有的常识) 可以进一步假设高尔夫球是个正方体 (圆的方的差不多嘛) 校车多大我不清楚.但是宽度应该跟我的车差不多..算它两公尺.. 长度大概是宽度的三倍吧..算它六公尺 然後高度..我站起来不会撞到..算它也是两公尺.. 所以可以装的球数就是 车长x车宽x车高/(5cm/5cm/5cm) 当然你说这样算一定不会很准确 但是本来这种问题的目的就不是要一个很精确的数字 底下有推文提到球跟立方体不一样 我们可以来试试看怎样让这个估计更精确 知道误差来源以及大小.知道怎样估计得更精确也是数量级估计中重要的技巧 因为我上课不太认真..不知道最密堆积的公式 但是我知道 校车里可以塞得下的数量 立方体 < 高尔夫球 < 熔掉的高尔夫球 立方体前面算过了 (5cm^3) 融化的高尔夫球体积是 4/3 * pi x r^3. pi当作三..r=2.5cm (还好还记得这个 orz) 融化高尔夫球的体积约是立方体的一半 因此我前面的估计应该要乘以一个介於1~2之间的倍数 那我就猜1.5吧 XDD 所以可以装的球数就是 车长x车宽x车高/(5cm/5cm/5cm)*1.5 50%的误差跟我在估计校车大小的时候的误差可能差不多 也就是说我再继续计较这个数字也不会让我的答案更精确多少 (偷偷wiki一下.这个1~2之间的数字是1.41..哇.要是买乐透也可以用估计的就好了!!) 1和4可能需要一点对加拿大和西雅图的了解 如果你知道人口或面积的任何一项 当然会帮助很大 可是我不知道加拿大人口怎麽办.我只知道加拿大比台湾大很多.但人口密度低很多.. 我就乱算猜加拿大人口跟台湾一样 (查了一下wiki.加拿大人口三千五百万 其实这估计不算太差耶 XDD 其实就算你猜一千万到一亿都不算太糟) 然後我怎麽知道加拿大人喝多少牛奶呢? 我一个星期可以喝掉半加仑(2公升)的牛奶.就假设大家都这样吧?! XDD 一只乳牛一天可以产多少奶呢??这我不知道. 但我知道人类baby一天大概要喝多少奶(1000cc??) 给它乘以二十倍不过份吧..小牛那麽大只.. 然後把数字都兜起来.答案就出来了. 当然你会说 我的每个估计的背後误差都很大耶 可是数量级估计的有趣之处就在於 虽然每个单独估计误差可能都很大 但是只要你不是每个值都高估或低估 最後的结果的误差会比单独估计的误差来得小 结论是 把大问题尽量拆解成小块 如果你刚好知道某个数字那最好 如果你不知道 那就再继续分成更小块 分到你可以从你已经有的常识中挤出有用的资讯(ex.帮我妹泡奶粉的经验) 然後用有条不紊的方式解释你的数字是哪里来的 再有条不紊地把这些数字放在一起得到答案 我相信会采用这样的题目的公司 应该是会重视你的思考过程远胜於你的答案的 (因为他们可能也不知道所谓的"正确"答案 XDDD) ※ 引述《dearjoyce ()》之铭言： : ※ [本文转录自 Salary 看板 #1GY1PF-h ] : 作者: dearjoyce () 看板: Salary : 标题: [问题] 脑筋急转弯问题的思考逻辑？ : 时间: Thu Oct 25 00:24:45 2012 : 大家好 : 第一次在这个版PO文 : 如果不合版规请不吝告知 : 我会将文章删除 : 是这样的 : 最近拿到一个面试机会 : 由於公司的徵才文化特殊 : 所以已料到一定会被问一些脑筋急转弯的问题 : 例如： : 1. 加拿大有多少的牛？ : （How many cows are there in Canada?） : 2. 一辆校车可以塞满多少颗高尔夫球？ : （How many golf balls can fit in a school bus?) : 3. 为什麽下水道出入孔的盖子是圆的？ : （Why are manhole covers round?） : 4. 洗完西雅图所有的窗户需要多少钱？ : （How much should you charge to wash all the windows in Seattle?） : 大概就是这样的问题 : 其实这类的问题上网都可以找得到 : 大家也各有自己的一套说法 : 可是想和大家讨论的是 : 不晓得回答这类问题有没有一套技巧或是逻辑（模板） : 我想这类的问题主要都是考应徵者的解决问题的能力, 逻辑思考, 和临时反应 : 应该不会真的拘泥在数字的准确或是真相 : 可是如果没有先前准备 : 很难说到现场不会因为紧张而脑子打结啊... : 希望可以和大家集思广益 : 讨论一下适合的应答技巧 : 先谢谢大家！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.42.214.237 ※ 编辑: hsuwenhsin 来自: 68.42.214.237 (10/25 10:56) 球跟立方体差很多 但把最密堆积简化成简单立方跟把球当立方体其实做的简化是完全一样的 :P 只是我的说法听起来白烂很多..(老师不要骂我..逃) ※ 编辑: hsuwenhsin 来自: 68.42.214.237 (10/26 09:33) ※ 编辑: hsuwenhsin 来自: 68.42.214.237 (10/26 09:38)