作者eslite87 (左手资生堂‧右手海洋堂)
看板Oversea_Job
标题Re: [北美] 想要在美国工作的办法
时间Wed Jan 12 23:35:02 2011
这个问题好有既视感
之前我好像有用站内信回过某位网友
如果内容有重复到还请见谅
首先, 你的问题有方成两个方向
第一个是你的专业
第二个是在美国工作的'技术问题'(ex:签证 工作型态 生涯规划...)
首先 我大学也是念大传系 传播硕士也是在美国拿的
(虽然我进的不是顶尖学校 不过也能够排上全美前50名的中上学校)
就专业来说
文科又不是母语英文的人
在美国找工作会非常吃力 我不敢说完全没有工作机会
但我只能说 除非你本身还有个专业技能
或是从小有刻意培养英文能力
不然纯粹文科的人在美国 说的白一点
英文能力绝对好不过土生土长的美国人
文科当中 我看过在美国还能找到工作的
大多本身就是念英美语系 硕博士也是念语言或文学相关
不然就是教育相关 考执照後到中小学教书
更何况媒体传播公关是需要高度语言敏锐度的人才
而且用字遣辞 俗语拿捏使用的语感 都不是一朝一夕能参透
这需要长久的环境浸染
大传系毕业的人 都不见得能够进华文媒体做事
更何况一个非英语母语者 要进美国的传播公关行销业 难度自然更高
我周围念文科的人 能学以致用的人也不多
大多都转行了 从事的行业跟当初所学完全不一样
第二个 留在美国工作的技术问题
关於工作签证 生涯规划等 版上已经很多讨论
请多爬文, 我只能说 近三年美国景气大不如前
很多公司不想负担外国员工的签证费 而缩减了外国员工的雇用名额
各个产业都是如此 高科技业也一样 要毕业後一帆风顺马上接到工作
很多都是靠人脉 学长姐 老师的牵线
而且以往美国人不愿意做的低薪工作 现在被现实环境所逼
也不得不低头委身 在这样的情况
外国人要在美国找工作 都需要很强的耐心和韧性
最後我想要再次强调
你所想要的'生活型态' 绝对不等於现实的生活
我一直跟我认识的人强调
留在美国 只是一种选择 但绝对不是最好的选择
我想原PO可能是受到大众文化的影响 向往美国"慵懒'生活
但现实就是 在美国 除非家里可以提供优渥的条件
或是本身的专业技能足以接任高薪工作
(一个人年收入15万美金算高薪,不过能不能过'好生活'要看是住哪一州0
你还是为付保险费 要交税 要弄401K
为了能够提早还房贷车贷 天天在超市的DM中斤斤计较买菜钱
还要比较哪家信用卡的回馈好 哪个银行的帐户存款利率高
而在工作场合 除了份内工作 还要跟美国人社交 博感情
当然 如果状况允许
我也很赞成出国念书 真的可以增长见闻
而且个性也会变的比较独立
虽然我的内文好像在浇原po冷水
但我认为先把现实面讲清楚 可以比较让原PO有心理准备
也许原PO出国拿到硕士 也能够发展出自己的一套生涯规划
共勉之~
※ 引述《candynana (糖果娜娜)》之铭言：
: 是这样的
: 因为有在美国生活过
: 所以非常喜欢美国的生活方式...讲好听点是从容 但其实蛮慵懒的
: 现在回台湾了
: 大学就读科系为传播科系 刚刚爬过文後发现会被外派或是在美工作的人
: 好像都跟高科技产业脱不了关系....
: 我是在想 是否应该去考个国外的硕士
: 在毕业前找份工作看能不能拖延回国时间
: 然後顺利找到在美长久的工作
: 除了这个方法
: 假若说
: 跨海找工作 找到工作後 若雇主愿意offer
: 也sponsor我工作签证的话 这样去AIT签证 会被刁难吗?
: 而且在google大神过後 我知道在英国工作好像要有雄厚的工作资历以及金钱背景
: 才可以顺利拿到工作签证
: 不知道美国是否也是这样呢???
: 请有经验的人给点意见吧...............
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.148.174.37
1F：推 reginaword:推好文! 说得很真诚! 01/13 04:13
2F：推 nemooo:好文推 01/13 04:15
3F：推 aabubble:推.....在美国职场 要跟"一堆"母语人士竞争喔....... 01/13 09:59
4F：推 brandont:推, 我大学也是传播科系出身的, 只是在美国工作除了语言 01/13 10:34
5F：→ brandont:跟适应之外, 机运也很重要, 少人家二十几年人脉真的有差 01/13 10:35
6F：→ brandont:不过我很认同原 po 说的, 传播领域语言精练度的要求很高 01/13 10:36
7F：→ brandont:即便是老美也是少数人的语言能力可以在这个领域发光发热 01/13 10:37
8F：→ shelly205:15万这麽高喔!!!(挖地洞躲起来) 01/13 10:50
9F：→ paperstar7:....哪边领15万 还不能过好生活 伊拉克的美军们吗? 01/13 13:58
10F：→ clarkchang:旧金山湾区平均家户所得七万美....十五万........ 01/13 14:09
11F：→ clarkchang:一般贷款上限是年缴款不超过税前所得的45%，以5%/30yr 01/13 14:20
12F：→ clarkchang:来算，15万美年薪可以贷到$1M左右，自备20%，表示可以 01/13 14:20
13F：→ clarkchang:买到$1.25M的房子...恩！应该算全美国top10%的好生活了 01/13 14:21
14F：→ clarkchang:不过这不是这篇的重点（纯粹吃饱饭没事做乱算） 01/13 14:22
15F：→ cchris:年薪15万就算住在曼哈顿一样可以爽YY,除非要养一家十口 01/13 16:34
16F：→ cherrysherry:15万还不能过好生活?! 感觉很唬人 = =骗我们没住过美 01/13 23:27
17F：→ cherrysherry:国吗? 01/13 23:27
18F：推 cherrysherry:但是除此之外 推本篇啦! 很详细的解说 01/13 23:29
19F：推 kukockuo:推这篇 很中肯 01/14 02:39
20F：推 coweyes:15万太超过了啦 10万就可以过得很爽了 01/14 06:30
21F：推 mud2008:如果加上养小孩. 15万真不知够不够. 我老师加师母年薪28万 01/14 06:58
22F：→ mud2008:三个小孩. 还是闲钱不够用. 想到收入更高的学校去教书. 01/14 06:59
23F：→ mud2008:如果单身只养自己. 15万当然觉得可以过很爽. 01/14 07:02
24F：→ kruz:很少人会嫌钱够用的... 01/14 08:35
25F：推 chko:以平民老板姓来说，赚15万还是单身的人应该不多吧!? 01/14 08:55
26F：→ mud2008:是很少人会嫌钱够用的. 所以原po写的为啥那麽多人会惊讶? 01/14 09:02
27F：→ mud2008:他也没明说"好生活" 是怎样的好生活不是吗 01/14 09:03
28F：→ mud2008:并且他也说15万是高薪了. 01/14 09:04
29F：→ lovemad:15万一个家庭应该还算ok但不到优渥吧.. 01/14 09:58
30F：→ lovemad:我住的地方median income for a family/ $127,179 01/14 10:00
31F：→ lovemad:在这样的地区15万养个小孩要存钱很难耶!(默...) 01/14 10:03
32F：推 oldmonkey:单身15万算不错,但家户所得15万真的很一般~ 01/14 11:56
33F：→ oldmonkey:我有朋友嫌钱多的是赚1M(好羡慕)不过那真的是不多见 01/14 11:58
34F：推 clarkchang:会觉得15万一般是因为你周边的人造成的迷思，有可能因 01/14 14:01
35F：→ clarkchang:为能够留在美国上班的留学生，条件已经比一般人强，薪 01/14 14:01
36F：→ clarkchang:水就比一般人高，所以会有这样的观念。其实查一下资料 01/14 14:02
37F：→ clarkchang:美国top 5%的「家庭」总收入也不过$180k而已，中位数 01/14 14:02
38F：→ clarkchang:也才五万左右（某些州有接近七万）。所以15万以经是 01/14 14:03
39F：→ clarkchang:非常非常高薪，我之前说得Top10%已经很保守了。 01/14 14:04
40F：→ clarkchang:如果这样还「不优渥」，那我不知道要赚多少才算 01/14 14:04
42F：→ Federalway:想当少奶奶来找本板乡民准没错，一堆都是一二十万起跳 01/14 15:09
43F：推 smi1e:够不够用看自己心态罗 :Q 01/14 15:11
44F：→ kruz:因为乡民都是30cm起跳的.. 01/15 02:31
45F：推 mk2:的确是至少30公分才算是ptt乡民. 01/15 02:52
46F：→ cjyin:楼上写这样我都笑了,人知足常乐时钱一定够用. 01/15 03:05
48F：→ mud2008:我相信业界更多. 因为真想赚钱是不会做这行业的. 01/15 04:31
49F：→ cchris:业界未必比学术界多,而且每个职位落差很大;否则学术界没人 01/15 06:41
50F：→ cjyin:上上楼的资讯好像没公布年资,菜鸟和老鸟薪资当然有差,看了我 01/15 07:07
51F：→ cjyin:之前的教授有23万,不过他在学术界37年,现年64岁,之前还回台 01/15 07:07
52F：→ cjyin:积做CTO.只能说看数字不准. 01/15 07:09
53F：→ kruz:其实重点在..你今天赚20万,为了不让别人说你有钱,多多少少要 01/15 09:17
54F：→ kruz:抱怨一下税太高,钱其实不太够用之类的.真的够不够用不重要 01/15 09:17
55F：→ Federalway:赚多就花多，明星球员几千万在赚，不少人还是搞到破产 01/15 13:07
56F：→ lovemad:我觉得在美国生活最好的方式就是赚的不够多,然後政府会帮 01/15 22:41
57F：→ lovemad:忙...我跟我老公当初赚的大概只有现在的1/3,连买房子政府 01/15 22:42
58F：→ lovemad:补助,因为买的时机好,现在房子已经有不少equity,加上收入 01/15 22:43
59F：→ lovemad:增加,所以相对房子之於总收入比例就很少,可是孩子一生,支 01/15 22:44
60F：→ lovemad:出真的就多很多,连带也要开始替自己买寿险,存教育基金,这 01/15 22:45
61F：→ lovemad:些很快又消耗了我们的收入..哭 01/15 22:45
62F：→ kruz:楼上的..赚得不够领补助的话你就不能去一餐几百块的餐厅吃了 01/16 00:04
63F：→ mud2008:业界难道就不分老菜鸟?职位没有落差大? 业界薪水是保密. 01/16 01:02
64F：→ mud2008:那种业界说钱不够或赚很大的听听就好. 随便他说. 学界薪水 01/16 01:03
65F：→ mud2008:薪水把名字打上去薪水查到了. 我那老师2002才当上助理教. 01/16 01:04
66F：→ mud2008:薪水20加上他老婆8万. 他连conference 那种随身小零食都要 01/16 01:06
67F：→ mud2008:拿几个带回家给小孩吃. 反正单身思考跟家庭思考差很大啦. 01/16 01:07
68F：→ kruz:带小零食回去不一定是缺钱吧..台湾Costco有人带保特瓶去装蕃 01/16 06:15
69F：→ kruz:茄酱也不是因为家里缺那个啊.. 01/16 06:16
70F：推 meisister:回薪水是个秘密 社工平均薪资是五到七万 但是我们公司有 01/16 07:00
71F：→ meisister:上班4天(非full-time) 年薪近十万的社工... 01/16 07:01
72F：→ meisister:(非主管职) 我的公司是社区型小机构 州立医院待遇又更好 01/16 07:02
73F：→ meisister:请注意:社工每年都在"最差收入和工作份量比"榜前三名 01/16 07:05
74F：→ mud2008:回上上楼.你是跟他很熟吗？他省得地方又不指这.就举个例 01/16 08:35
75F：→ mud2008:我也不需在这里举很多例吧.时间太多呴 01/16 08:38
76F：推 clarkchang:省不代表钱不够用，王永庆也是牙膏用完还要硬刮乾净 01/16 12:20
77F：→ clarkchang:毛巾没破不换新。争这些没意义，统计数字很清楚 01/16 12:20
78F：→ clarkchang:您那位老师是全美top5%的高所得人士。 01/16 12:21
79F：→ clarkchang:而且是比Top5%还多出十万美金 01/16 12:22
80F：→ mud2008:是这样喔.扣你五万美金. 我认识的教授就有7个比top5%还多 01/16 14:49
81F：→ mud2008:五万美金. 还真没想到他们都是真人不露相咧 01/16 14:50
82F：→ mud2008:而且他们的薪水还没加上计画给的钱. 01/16 14:51
83F：推 clarkchang:这有冲突吗？美国有一亿多户家庭，5%就有将近六百万户 01/16 16:41
84F：→ clarkchang:所得超过$180k。您才举八个例子，一点也不特别 01/16 16:42
85F：推 exla:我总觉得PTT跟我读到的新闻是两个世界, 美国家户所得$250K是 01/16 18:29
86F：→ exla:之前讨论减税排富条款的认定标准, 然後PTT上居然在讨论$150K 01/16 18:31
87F：→ exla:只是够用, $280K过的有点吃紧..... 01/16 18:32
88F：推 deeblue:这就是酸民啊 看到好的就会举更好的来推翻前者 01/16 18:56
89F：→ mud2008:你要不要去算算我哪位老师扣掉税後实际可用的钱有多少. 01/17 00:23
90F：→ mud2008:对他来说,他们家的总收入,他养三个小孩还不够. 他想赚 01/17 00:24
91F：→ mud2008:更多点钱生活才能更好一点.我一个礼拜就跟他开会一次, 01/17 00:24
92F：→ mud2008:他家离我家15分钟.去的都是同一家grocery store. 01/17 00:24
93F：→ mud2008:他开甚麽车,平常穿的用的.上教会看到他小孩.我真看不出 01/17 00:24
94F：→ mud2008:他有过的有多优握. 是美国5%顶级人士的生活.如果他代表 01/17 00:25
95F：→ mud2008:所有top 5%的美国人,那在美国生活还真是有够辛苦的.你提的 01/17 00:25
96F：→ mud2008:数据跟过好生活根本没关系,拿再少的钱也是可以过生活阿. 01/17 00:25
97F：→ mud2008:我认识多少年薪3万6还是想两个小孩.日子还是过的去.平常 01/17 00:25
98F：→ mud2008:一起吃饭也有说有笑的. 不是有另一个人也写他那地区均值 01/17 00:25
99F：→ mud2008:12万, 也有另一个说15万以家庭来说还一般. 所以只要跟你 01/17 00:26
100F：→ mud2008:讲的不同就不行吗？不知你一直拿平均值再坚持甚麽.那以後 01/17 00:26
101F：→ mud2008:你讲就好了. 01/17 00:26
102F：推 clarkchang:因为您一直拿特例在比通例，这样讨论不会有交集。 01/17 02:55
103F：→ clarkchang:您目前的状况就像中国海专在说我们毕业生超级会赚钱 01/17 02:56
104F：→ clarkchang:而且赚得比台大毕业生还多。因为郭董目前是全台首富 01/17 02:57
105F：→ clarkchang:这就是特例比统计母体，但是实际状况是这样吗？ 01/17 02:57
106F：→ clarkchang:回到要讨论贵教授的例子，有太多种可能，例如不会理财 01/17 02:59
107F：→ clarkchang:例如有庞大债务，例如孩子教育基金都假设念全额私立直 01/17 03:00
108F：→ clarkchang:到博士...太多了，你不讲根本无法讨论。我自己收入不到 01/17 03:00
109F：→ clarkchang:他一半，而且又在最贵的加州，也有妻儿。但我不会觉得 01/17 03:02
110F：→ clarkchang:我的生活不优渥。 01/17 03:02
111F：推 clarkchang:忘了讲，我还有三只狗！ 01/17 03:05
112F：推 Federalway:推楼上c大 01/17 03:26
113F：→ Federalway:有些人赚很多钱，但是也许是天性节俭，或有其他不为人 01/17 04:08
114F：→ Federalway:知的巨大开销，所以日常生活并没有奢华。就这样被旁人 01/17 04:10
115F：→ Federalway:说成赚几十万也不能过优渥的生活的结论 01/17 04:12
116F：推 katilyn:我就有认识美国人 住在四百万的房子 但是开美国车 老婆还 01/17 14:16
117F：→ katilyn:觉得买名牌包/鞋是浪费钱 吃穿很普通 但他们花钱的是每年 01/17 14:17
118F：→ katilyn:的家庭旅游和家里的一些小众收藏品 一般人应该觉得它们 01/17 14:18
119F：→ katilyn:过得很苦吧~(如果没有深入交往只看吃穿开车的话) 01/17 14:18
120F：推 mud2008:你举郭董的例子也太怪了吧,我又不是举全美最高薪的教授 01/18 09:54
121F：→ mud2008:我是举一个我认识的教授.光系上最高薪的比我那老师还多 01/18 09:54
122F：→ mud2008:了11万.我也没有战学校.那你想表达甚麽东西呢？ 01/18 09:54
123F：→ mud2008:还最贵的加州咧.你家是加州优渥家庭标准指标吗？别人是 01/18 09:55
124F：→ mud2008:特例在比通例,那你自己不就是个例在比通例？ 01/18 09:55
125F：→ mud2008:美国有公布生活优渥标准数值吗？所有人都得参照你的 01/18 09:55
126F：→ mud2008:标准来断定生活是否优渥？是不是凡事都是得照你说 01/18 09:56
127F：→ mud2008:得来算呢？不过你说对了,跟你讨论是不会有交集的. 01/18 09:56
128F：推 clarkchang:郭的例子表示用特例来讲是不客观，如同您用教授280k 01/18 15:25
129F：→ clarkchang:来说明「闲钱不够」是不客观的。美国当然没有公布优渥 01/18 15:27
130F：→ clarkchang:但是可以利用相对因素来讨论，如同Top5%家户所得 01/18 15:27
131F：→ clarkchang:也例如前面的例子$280k以上是排富条款的界线...等等 01/18 15:27
132F：→ clarkchang:我的意见充分表达了，至少获得多数推文支持，到此为止 01/18 15:28
133F：推 miluco:的确是特例,要不,同一个link,换个专业? 01/20 08:54
136F：→ miluco:美国很多科系的助理教授是只有3-4万的,更不用说一些2nd T 01/20 08:56
137F：→ miluco:3T, 4T学校的助理教授了.专业不同,薪水差很多 01/20 08:57
138F：→ eslite87:(原po出来面对了XD)没想到15万这个数字让人引发大讨论 01/21 00:27