※ 引述《hipperlee (la cattiva Xiao Mau~)》之铭言： : 想请问现在不在台湾的各位　如果你的公司不是台湾公司 : 等於在台湾没有工作　是不是都要缴国民年金？ : 我每个月都缴　但是又看到其他版上大家好像蛮多人都没在缴的 : 所以有点心痛　在此请问在世界各地工作的大大　有在台湾缴国民年金吗？　谢谢了！ 我不是专家，不过对国民年金这东西的作法真的很不能理解 如果国民年金是社会福利，那应该使用税收(甚至也许加税)来支付 也就是说，税收怎麽会有 柔性 强制 这种事… 如果国民年金是政府推出的一种退休制度…那应该让大家自由选择是否加入 以及加入时想要提拨的百分比 既然国民年金是这种不上不下的制度… 我的作法是，我先不缴…因为我只是穷学生 RA的钱连租金/生活费都不够了，有时要吃老本或是去intern打打工 叫一个所得是负的人缴税一点都不合理… 如果这是保险的话，那反正随时都可以补一点点利息"补缴" 讲白一点就是，如果你车祸的保险可以随时补缴 那我想大多数的人…就等发生车祸再缴吧，不然就不要缴了… 这样根本不是保险(是什麽我也不知道) 不过就我的理解而言 如果毕业後打算回台湾 或是 以後老了想回台湾 身上会留一笔钱把他一次补缴掉 反正毕业工作之後有所得，这年金可能比AT&T申请Iphone的月缴还低…XD 就算一次要补缴20年，对大部份的美国收入来说不会是太大的问题 假使我一毕业就回台湾，那就一回去就缴掉(补个四五年还付得起) 如果我确定会被除籍(二年不回台湾) 或是这笔钱我确定领不到 那现在当然是不缴 至於以後有工作有所得之後缴是不缴…缴了就当作善事开心 不缴也不觉得有什麽好不心安的 说实话，那种东西真的是天才想出来的 一种既不是税又很像税的东西 即使你美国的所得已经缴了35%的税 由於税不会收二次…所以你台湾应该没有所得税的问题 但是你还是要缴国民年金(如果你想享受这个福利的话) 因为国民年金不是税，所以没有抵税这种事… 结论：我没缴，因为我觉得身为一个所得为负的学生 拿家里的钱去缴年金根本不合理 如果之後有回台湾养老的可能，我会一次含利息补缴 这是"利息"，不是罚金 以现在这种利率来看…那笔利息钱根本没啥影响 不过10年以上欠缴就只能选B式 http://www.bli.gov.tw/cal/oldPay2.asp 假使你打算回台湾工作，那你有劳保的话…恐怕也没法试用那个 A式里的"+3000" 元… 但最有趣的是… 「符合国民年金保险加保资格的国民，都要强制参加， 不符合加保资格的国民，不能自愿参加。 」 引用自：http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=Na80SmJILFw%3d 而且劳保跟国民年金是不能并存的 也就是如果你劳保满15年以上的话 就退休金来说，我想开一个ROTH IRA每年丢5000进去 再加个401K...应该是上面那个数字的10倍以上保障 我的解读就是，国民年金就是政府给没有工作的人… 强迫加保的储蓄险 以B式来说，就是给你 保险年资*1.3%*月投保金额(目前是17280) 对所有现在35岁以下的留学生来说，应该都是采用B式 至於A式…除非你现在是35岁以上(35岁要保30年) 对於国民年金开办时，如果你是35或甚至40岁以上 你的投保年资最多是25~30年 愈老的投保年资愈短 也因此，用 B式算的话，你的钱很少很少，一个月 1千多台币 这时政府才让你采用A式 也就是 保险年资*0.65%*月投保金额 + 3000 换句话说，这种制度对於大部份的年轻人来说，那个3000是得到领不到的啦!!! 但对於现在是中老年人的社会底层(没劳保/公保的人)是有帮助的 最赚的是表面没所得的"好野人"(存款很多的土财主一类的) 因为没有排富条款 所以如果开办时他刚好64岁，然後从来没有劳保 他马上可以现领1年的年资*0.65%*17280+3000 = 3112 这笔多的钱不拿白不拿… 讲了那麽多还是觉得有点乱… 但我研究的心得就是 这就是一个强迫的储蓄险 35岁(开办时)以下的留学生来说 没啥好说一定是采用B式 那个3000元是看得到吃不到的… 比较惨的事，这个储蓄险还有但书 万一你有其它的公/劳保时 就强迫你不能再保 我用一个30岁的人试算 674 * 12月/年 * 35年(保到65岁) 共缴 283,080 (28万3千) 65岁以後月领7862，也就是说36个月就回本了…之後就都赚的耶 (但是有但书啦，那个674月缴…以後可能会调高，如果破产的话) 因此"缴"看起来是有赚的…前提是 你相信政府不会倒(或是修法改制度) 以及 劳工保险局 从这个角度来说…这个储蓄险是赚的…XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.64.158