作者maxisam (伪.强者)
看板Oversea_Job
标题Re: [北美] 想请问以下几个领域在美国的就业情况
时间Sat Jul 14 05:58:34 2007
: 你不是中文不好，而是逻辑不好
: 回顾一下你的论述
: 1.EECS工作门槛低
: 2.EECS学生没有比较优秀
: 3.yohowo为了想在美国工作念EE
: 4.yohowo资质中上
: 5.yohowo很努力
: 6.yohowo成绩普普
: 只看2456，EECS学生不优秀而资质中上很努力的yohowo只有成绩普普
: 这实在是很奇怪的一件事，所以2456里面一定有一项有问题
我潜越帮他解释一下 不过 我不认识他 所以我不知道她是不是这样想
1.是跟MBA 商科比较
2.是跟所有类科比较 (因为这里是用系别 所以我假设他试跟其他系比较)
所有EECS的学生没有比较优秀 若和所有学生比较的话 成立
456和2并无冲突 没有比较优秀 != 不优秀 这是解读语句上所造成的问题
456在EECS这个群体内可以成立
结论 2是已成立 456成立并不会影响2 得证无逻辑问题
: 而1这件事却又明显与事实不符
我认为1并不是与事实不符 而是结论错误
1要改成 非EECS较难拿到工作签 而不是门槛较低
但若考量 商业界较喜欢白人学生 此一不确定因素
也是可以说 商业类别门槛较高 因为非白人 所以要更突出才有办法抢位子 门槛因而变高
: 所以3其实是枉费心机阿
.....大家都是出外人 一起打拼 就别呛他了
虽然他那篇有点突兀 推论的方式有点奇怪
: 至於456这三件事，面试的时候如果跟老板这样讲
: 老板会说:我当然知道你资质中上阿，每个来面试的都说资质中上阿
: (因为老板会赏我们一口饭吃很伟大，所以假设他说的话是对的)
: =>EECS的人找工作都自称资质中上
: =>那又跟2抵触了
: y大我真是猜不透你阿 伟灾
最後 希望这个板可以平和的讨论 这个板的成立宗旨是互相帮助 互相照应
若变为一个文人相轻的战场 我想这并非开板前辈所乐见
--
我想当一个坏人.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 208.54.213.73
※ 编辑: maxisam 来自: 208.54.213.73 (07/14 06:04)
1F：推 Baudelaire:推啊，这应该写个 prolog跑一下 orz 07/14 06:26
2F：推 cchris:没错. 1就是逻辑上推论错误, 易造成别人的误解和不悦. 07/14 06:41
3F：→ cchris:换别的说法好多了. 有的人表达的不好,自己都不知自己讲什麽 07/14 06:42
4F：推 mewtwo:哈，这是留学版熟id 07/14 17:40
5F：推 maxisam:^^" 我还菜的很 07/15 11:03
6F：推 ccshan:推 prolog 07/15 14:48