※ 引述《filmwalker (梦想起飞的季节)》之铭言： : 虽然他的言论很尖锐 但也可算是另一种角度的思考 : 转录过来给大家参考 : ================================================ : 智邦影评报 : http://enews.url.com.tw/movie-paper.shtml : 边缘场记 文/伟哥 : 因为这周有几个关於台湾电影该怎麽发展的话题新闻在炒作， : 有「台湾电影联盟」、吴念真导演的发言， : 加上《拥抱大白熊》上片前也有个抱怨媒体不报导的e-mail........ : 很热闹，可惜全部都在瞎子摸象，每个人摸到一个部份，就当成结论来发表。 : 台湾电影的困境，可以分为「政府」「电影工作者」「观众」三个部份，各自区分责任。 : 现在最可怕的地方是，有许多的发言把不同的责任全部搅混，搞不清楚方向， : 当你头痛医脚时，是永远也医不好的。 : 《拥抱大白熊》抱怨媒体没有报导，报导方向偏差。 : 好吧，我告诉你，有某个大报的记者说他没收过这部片的剧照，请问宣传是做到哪去了？ : 要不要去翻翻九月份的月刊，问问看有多少杂志没收到剧照、宣传资料呢？ : 因为这部片的宣传动作真的做的很生疏，却期待会有媒体的热烈报导，才叫做真正的 : 「外行」。是谁跟你说，宣传是要做成这「惨不忍赌」的德性？ : 你自己都无法包容自己的「外行」时，你如何期待别人给你「专业」的规格与待遇？ : 「台湾电影联盟」的发言只能说，胡扯一通。拿了辅导金拍片的导演，还嫌辅导金不好。 : 不好的东西，你可以不要拿，拿了之後又要嫌.........那麽请「自立自强」。 : （附注：不要以为电影只要排上戏院档期、戏院贴满了海报、大街小巷都在放预告片， : 电影就会卖座，是谁跟你说这样就一定会有人来买票？ : 你可以去把西门町的国宾戏院租下来，然後看看会不会有人来。） : 我尊重吴念真导演，其实他的发言是这周的讨论里头，火力全开却又能打到某些重点的。 看了这篇文章 又在网路上找到了作者所谓近期台湾电影联盟的发言 其实和台湾电影联盟的发言相比 这篇文章才真正是通篇胡扯 反倒是台湾电影联盟的六项主张是政府可以考虑的务实公共政策 本文作者首先批评「拥抱大白熊」的电影行销差劲 的确 以行销的预算以及策略来说 电影的相关行销的确是失败的 但是 我想这和之前版上所贴的「拥抱大白熊对媒体的声明」主旨所针对的对象却不尽相关 对於媒体而言 在近期的一些检讨或相关的学术论着 已经多有发现 国内的媒体 尤其是和电影相关的影剧版面工作者 长期缺乏报导新闻的能力 而且习惯於翻译或整理 图文俱全的外电讯息早已行之有年 依赖公关或者是商业行销喂养资讯 而没有办法独立报导 说实在的实在是新闻界的悲哀 这样的在国内理所当然的陋习 本於社会公众的「知」权利 其实 不只是一个本土的电影制作者有资格批评 国内的资讯受众都应该站出来要求这些掌握媒体工具的工作者好好反省 并且重视受众的「知」的权利 另外 对於台湾电影联盟主张的批评 因为作者没有提出明确的论点 不知作者所谓如何 但细看内容的六点文章 其实都是真正一个「有为」政府对於电影作为一种文化政策 实务上明确且有效的政策 六项建言里 除了第五项可能较具宣示性质 其他五点几乎都是世界上许多国家现行主要采取的电影相关政策 本文作者所批评的「胡扯一通」完全不明所以 这六点建言主要是效行从九十年代开始电影工业复苏的韩国电影政策 其中如：保障映演天数比例 电影联盟建议保障本土电影能有二成以上的放映天数 但在韩国商业放映的戏院却有三分之一以上映演天数的保障 甚至还限制入口的外片总量 其他如投资减税或补助的做法 不只是韩国在欧洲国家也很常见 许多在当地演映的国外影片都需要缴交一定额度的回馈金 作为当地电影的发展基金 这里 本文作者又打了一个稻草人 虽说电影联盟主要成员目前拍片都申请了国内的辅导金 但是该联盟对於目前政府的补助制度的批评却是中肯的 之前我在这个版有po过文章 说明近代在全球电影业大幅衰退以及好莱坞商业版图不断扩张的情形下 除了印度以外 几乎没有一个国家的本土电影能够不靠政府的相关保护政策就能维持生存 原文作者大概全文只有一点说得不错 那就是目前国内的电影行销作得并不好 但是行销不好 是因为没有足够的经济诱因促使资金以及相关的商业机制进入电影生产及发行系统 韩国电影的发展 主要还是靠着相关的保护政策使得本土电影能一定程度的获利期待 才能够发展成如今可观的自给自足的工业 商业问题 根本不应该是创作者的责任 而是一定程度的经济规模才是商业能够发展的前提 在全球化的蔓延下 其实不同国家本来就会因为先天或後天的条件 其有利或不利的工业发展或者是倒下 电影工业也是一样 但是 全世界却几乎每个国家都有订定相关的保护政策或补助来扶植本土的电影发展 为什麽？ 因为影像几乎是目前时代 流通最广也最为普遍的艺术媒材 除了商业利益上作为一种工业 电影还是一个国家文化的重要承载 我想除非 台湾真正是一个「不正常国家」 那麽 作为一个公民就没有理由不要求我们政府提出一个合理的 符合目前世界发展的电影政策 我在之前的文章里就有提过 现在再说一次 目前世界上的各个国家 没有电影保护政策 就没有本土电影 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.121.216 ※ 编辑: redox 来自: 219.91.121.216 (09/08 19:18) ※ 编辑: redox 来自: 219.91.121.216 (09/08 19:23) ※ 编辑: redox 来自: 219.91.112.244 (09/09 00:09) ※ 编辑: redox 来自: 219.91.120.115 (09/10 13:14)