作者LoCoCo (洛可可)
看板Ourmovies
标题Re: 有人记得"棋王"这部电影吗?
时间Sun Oct 12 15:03:21 2003
※ 引述《sunfish20xx (起来!武装自己)》之铭言:
: 我觉得这部电影超棒的~
: 不管是梁家辉那个角色
: 还是後来的小男孩
: (抱歉,时间有点久...所以都忘记角色名字了+_+|||)
: 现在回想到这部片的时候,反而会想到漫画棋灵王呢..(笑)
这部片子是两部小说的合演。
一部为大陆70、80年代作家 钟阿城 所写的<<棋王树王孩子王>>当中的<棋王>。
也就是电影里梁家辉那个角色戏份的那一部份。
另一部小说则是台湾作家 张系国 所写的<<棋王>>,
也就是小棋王的那一部份。
这两部的小说寓意非常的深远。
在有小棋王的那一部<棋王>小说当中,
作者张系国以身为电脑博士的旅美科学人的眼光,
重新来看台湾在经济起飞时代到顶点所产生的问题。
当时的人们一心只想着赚钱,而失去了重新省思自我价值的能力。
所以作者缔造出了一个五子神童,
以他在最後紧要关头中,放弃了先前利用超能力所预知来的棋谱,
而只想以自己的真凭实力,去和象棋天才刘教授一决胜负。
象徵了回归人性与自我的精神意涵,
摆脱了当时普罗大众汲汲於营利的那种丑陋面目。
但这一个意涵深远的象徵毕竟需要气氛的营造才能让人感同身受,
就好比棋灵王漫画用了"眼神"来让人感同到书中角色们对围棋的执着。
如果棋灵王失去了对於书中角色那些奋斗面孔的细心刻划,
那读者所接收到的资讯,
充其量也只是明白天底下有一群人很努力在下棋和大家选择不同的社会出入而已。
而不会感染到斗志与棋魂的精神,因而带起台湾新新的围棋热潮。
同样的道理,
张系国的<棋王>为了营造那孩子放弃超能力而用自己力量重新出发的意涵,
其实花了很多笔墨和伏笔,
但很可惜的是电影当中完完全全没办法表现出来。
像是小说当中花了很多着墨在写男主角程凌
对於自己画画的理想与世俗对他的眼光在他的心中不断的挣扎。
(当时世俗认为要赚大钱才是对的 画画不能赚大钱所以被朋友们鄙视)
用来衬托出故事最後五子神童放弃超能力的高潮。
相形之下,人们对於理想与金钱的挣扎,
在五子神童的毅然决然抉择面前,根本是小巫见大巫。
所以这本小说当时鼓舞了许多台湾青年人们对理想的抱负与热情。
但这部分的铺排,电影不但没有试图去做,
还把原来男主角程凌潜藏理想的形象完全抹杀掉,
变成一个天天只会肖想和女主角丁玉梅在一起的中年秃老色鬼。
更而且小说当中刘教授的形象根本和电影里阴险好色的感觉相距非常的大,
虽然在两者当中男主角程凌都对刘教授不甚有好感。
但在小说最後,刘教授在象棋比赛前说了一个
"不管什麽职业,要混!就要混得出名堂!"的他在美国奇遇老富翁的寓言故事,
作为贯穿书中的整篇核心问题"理想与世俗的挣扎"的思考结论。
让最後五子神童放弃超能力用自己力量一决胜负的情感结论,
有着能支撑这鼓舞人情绪的理性信念基础。
使得整篇文章到此达到最高潮,反讽出当时人们的汲汲营利。
但电影根本不是,除了铺排没出来就算了。
很多剧情的连结也交代不清楚,像是叫小棋王用预知力先排谱的那边。
这麽重要的剧情内容讲的根本不清楚,
要不是有看过小说,鬼才会知道他那边到底在演些什麽。
而另外一部<棋王树王孩子王>又更是经典。
他曾在当时被获选为台湾文坛十大事件的第四名。
就是大陆作家钟阿城的<棋王树王孩子王>登陆来台一事,造成一股庞大旋风。
这本小说,是在文革之後出版的。
在大陆文革之後有许多伤痛文学出现,纷纷指责文革的不是。
但大多满纸只是充斥着空泛的情绪字眼而已,
对当时历经文革的人可能还有不少共鸣,
但对後世来看,空泛的情绪字眼使得语句非常乾涩,一点意义也没有。
而钟阿城的这本<棋王树王孩子王>可不一样了。
它虽然也是文革过後的伤痛文学,
但他藉由一篇篇的故事事例来具体体现出当时文革的无奈。
而且文中多包暗讽与暗指,会让人细细回味之後,还能再读出不少深意,
是一本隽永的佳作。
而其中的<棋王>它除了想写出当时在文革时期下,政治腐败的一面,
(像大家挤在没人基本生活素质的火车当中,一同被送去劳改。
还有劳动生活的悲惨生活,以及脚卵必须用古董象棋贿落书记才能让主角参赛等等。)
更重要的是,他在写的是一种精神。
一种在卑劣环境之下还能屹立不摇的精神。
而书中的主角王一生就是这精神。
书中用了很多对比想要表现出来一个问题,
就是我们到底要有多好物质生活对我们而言,
我们才能够坚定我们的意志去发展我们的精神生活?
而书中的答案则是:就算没有物质生活,身为一个知识青年,精神生活应该是永在的。
所以书中花了一些篇幅在描写主角王一生认为有得吃有热量能活就好了,
人对食物有幻想只是没有意义的嘴馋而已。
而书中和电影很细腻的花了长时间和镜头,
去刻划主角吃便当时那种穷酸样,连地上的米粒和饭盒边的油光都不放过。
想讲的就是这个。
以及在书中教主角下棋的老头,
家中的祖训"为棋不为生",为棋是养性,以免为生害性的观点。
还有他们一群人抓蛇肉来吃到王一生以一敌八下盲棋。讲的,全都是这些。
整篇文章重头到尾就是要强调出一种在恶劣中坚忍不拔的气节。
当中最引人称誉的一段就是
有人看主角这麽痴迷於棋於是就问他说:
"假如有一天不让你下棋,也许不让你想走棋儿的事,你觉得怎样?"
主角王一生竟很天真地回答:
"不可能!那怎麽可能!我能在心里下呀!还能把我脑子给挖了?......"
这对答就正道出了,作者对於人们的精神意志超脱物质享受的期许。
所以书中的主角常说:
"何以解忧,唯棋而已。"
这正是摆脱物慾与精神迷思的最高境界。
或许电影正是看准了这两部小说的反讽诉求其实有圻合之处的。
所以意图把两部故事编合在一起进行,
但没想到书中的原意却被搞得荡然无存,
令人不禁怀疑,这会不会只是看准两部书都在讲下象棋而且风靡全台,
所以试图用这个噱头大捞一票。
我小时候也是对这电影有着很深刻感人的印象存在,
电视大会场决赛象棋、水晶棋、电视转拨的大场面、
还有在昏暗的破楼馆中以一对八下盲棋的气魄。
我到大了,都还记忆犹新。
但是仔细去看过小说,才知一山更有一山高。
小说的细腻和铺排用心,根本不是那酱糊剪刀剪所拼凑出的电影能够比拟的。
相形之下,要说他垃圾我个人也觉得不为过。
本来这两部小说的主旨
是要反讽当时世俗崇尚金钱物慾而失去为人的骨风气节精神的风气,
进而想要进一步鼓励人们找寻回自己的精神与理念的那股情感而作。
但这部电影被弄得最後只剩下象棋大对决的噱头而已,
而且很多剧情转折还被省略得令人有置身九疑云雾根本看不懂的状况。
或许这部想要反讽金钱世俗的商业片,自己本身才是最大的反讽吧!
唉
长大以後真不该回头去看这部片子的,
童年的梦想都被打破了>_<"
--
呵呵~刚当上大学新鲜人之後 就忙得没时间来逛国片版了
能回来逛逛真好^^
大家的文章都写的好好喔......要从九月份的一口气看到现在
我想我的脑袋会当机 哈哈~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.49.3
1F:→ niravaabhas:谢谢你的解释 原来电影拍的不好啊 推 218.165.91.63 10/25
2F:→ Dikniks:推,解释的好详细 ^^ 推 218.161.94.97 11/02