原文刊於facebook http://0rz.tw/zdOlW 我看自然摄影 图/文 苏毅雄@生态协会 (Samson So / Eco Institute) 随着近年数码科技的进步及人们经济条件的大大提高，相机变得前所未有的普及，而以往 极具难度、只局限於具专业人员所进行的生态摄影亦变得更大众化。现时许多媒体都大量 使用和自然环境及野生动植物有关的影像，作为各种讯息的宣传，有的宣扬自然保护、有 的介绍户外旅游，有的代表高质生活。「自然生态」这个题材，亦在不知不觉之间成为了 摄影新时尚。 举机、按制，「卡嚓」一声，一张生态摄影作品就是这样完成了。很简单，是不是？我们 每天都被大量的摄影作品所冲击着，互联网的各个论坛及分享区每天有成千上万的照片在 流传。在我们赞颂摄影师的高超摄影技巧时，我们可有想想，生态摄影是否只是单纯的拍 摄到自然界中的花鸟鱼虫？ 拍摄一张令人赞叹、引起大众共鸣生态摄影作品，对於摄影师的技巧来说是一个极大的挑 战，而观众对作品的正面评价亦是摄影师的极大鼓励，亦是拍摄精彩作品的动力之一。然 而，若然摄影师只顾追求拍得影像，或对自然生态未有正确认识的人士而言，大自然中的 各种生物可能只是另一类可供拍摄的「物件」。由於热切的拍摄欲望所驱使，摄影者可能 对於所拍摄的对像与及其周遭环境有意或无意之间造成了干扰或破坏。拍摄菲林的年代， 缺德的摄影人在野外弃置电池、胶卷盒、及大量其他垃圾等问题已是老生常谈，即使现在 数码摄影令野外的电池及胶卷盒等垃圾问题得以舒缓，但在摄影变得更为普及的今天，大 家的摄影行为及操守变得更为重要。 在多年的摄影生涯当中，眼见有人为了拍摄蝴蝶破茧而出的美丽一刻，在野外大肆采集虫 卵或幼虫，影响生态平衡；有人为了让构图更为简洁美观，在野外拍摄时裁枝折叶，务求 制作一张自己满意的作品；当所拍摄的对象位置不合心意时，便大加拨弄，将其赶回理想 的拍摄位置；有人在沼泽地拍掌高呼，把本来已经疲累不堪的候鸟惊飞，为的是拍摄万鸟 齐飞的壮观场面；也有联群结队的摄影者，扛着大炮，浩浩荡荡，亦步亦趋的追赶着稀有 的鸟儿，在这种被「围剿」的情况之下，鸟儿只有不断逃避，顾不得正常的休息及觅食； 有的在发现了鸟巢中有啾啾待哺的雏鸟，便在巢边架起闪灯、反光板，希望拍下亲鸟哺雏 的画面，最终令亲鸟受不了干扰，弃巢而去。我们或许会混淆「接受」和「忍受」，野生 动物可能因为要育幼或进食才「忍受」人类长时间近距离拍摄。我没有办法明白野生动物 的想法到底是「欣然接受」或「默默忍受」，不过作为有思想的自然爱好者和摄影师，大 家应会有理性的判断。 近年亦有摄影者以投饵的方式吸引鸟类，亦常会引来争议。以饵食方式吸引野生动物或鸟 类以增加拍摄的机会，其实在国外拍摄生态记录片之中亦早有采用，而自然生态摄影发展 较早的欧美地区的摄影教材亦常有提及，为何到今天才有人提出其具争议性的地方？或许 这与投饵拍摄的方法和态度有关。去年网上流传了一些鸟类在吞食虫饵时误吞本来用来固 定虫饵的大头针的图片、渔游蛇被人用綑绑在石块上用来招引蛇鵰以供拍摄的行为等，让 更多人认识不当拍摄手法所带来的影响。 拍摄记录片或教学图片的人员往往有专门研究自然生态的学者或研究人员协助，在拍摄的 地点选择、拍摄时段、拍摄距离、饵食类别、投食时间的长短等皆有较为科学化的参考。 另一方面，拍摄记录片或教学图片为市民大众提供一个增加认识大自然的机会，长远而言 有助提供大众保育意识，而且拍摄这类片段或图片的人较少，拍摄时间亦有限，对於野生 动物及鸟类的干扰亦相对较少。 以今天摄影器材的普及程度，如果摄影师都为了拍摄而投饵招引野生动物或鸟类，表面上 看来似乎会令野生动物有了更多机会有「免费午餐」，而大家亦有更多的美丽图片可以欣 赏，不亦是美事一椿？然而在投食的过程之中，野生动物的行为将会改变，当人类拍腻了 而不再投食，牠们可能会失去了应有的自我觅食能力。另一方面，投食亦可能会令野生动 物将「人」和「食物」联想为一起，为了食物而对人类失去警觉性。对於摄影者来说这是 好事，可以令拍摄更为顺利，但改变了行为的动物将更容易受盗猎者捕捉或猎杀。对於迁 徙种类来说，到达及离开的时间有着极为重要的关系。千万年来的迁徙时间表，候鸟会选 择最合适的天气及时段离开，一来避开恶劣天气，二来亦可以配合猎物或植物果实的出现 时间，三来亦可以争取最佳机会占据领地，筑巢繁殖。如果因为人类投饵拍摄而扰乱了其 活动，甚至拖延了其迁徙的时间，反而可能会令其失去宝贵的迁徙或繁殖机会，摄影师就 算是没有恶意，但其最终影响却可以十分严重。 在国内及国外一些保护区之内，投食成为了人类帮助野生动物度过食物短缺的日子的管理 方式﹝例如在冬季是提供食物予越冬候鸟，包括米埔自然保护区亦会投放饲料予野鸭食用 、或投鱼予鸬鹚、鹭鸟及黑脸琵鹭等﹞，而对於留鸟或其他动物来说，年终不休的人为投 食亦有效的协助受到生境破碎化﹝例如原始森林的砍伐﹞所影响的动物更有机会生存，长 远而言对於物种数量的恢复有正面的影响。这些受严格规管的投食方式的首要目的是为了 保育工作，因为这种管理方式而令大家有更佳的观察及拍摄机会，则是其额外价值，游人 亦可以在这些有管理的地区及复育中心，进一步了解物种所受到的威胁，以及保育工作的 意义。 摄影器材价值不菲，亦成为部分人炫耀财富的玩具。曾多次在人流较多的自然教育径或保 护地区，目睹一些拥有高级器材的摄影者对其他参观者的态度傲慢，自视高人一等的恶劣 行径，甚至出言指责，认为其他人的参观活动影响了自己高尚的影摄活动。这种种行为， 很容易让公众对「生态摄影」或「自然摄影师」产生误解，亦成为许多初涉生态摄影的摄 影爱的不良的示范。 拍到一幅漂亮作品并不容易，但如何在拍摄时将对环境及拍摄对象的冲击减到最低，才是 生态摄影师所要面对的最大技巧挑战。个人认为，生态摄影所着重的，不应只是摄取影像 ，整个拍摄的过程亦是技术的体现，而如何对待拍摄对象与及其他群众的态度更加是个人 修养的呈现。 生态摄影作品的分享是一种推动自然保护的重要方法，美丽动人的作品能引起大众对大自 然的欣赏及爱惜，也让摄影师及观众对大自然有更深刻的体会，所以成功的生态摄影作品 ，不只是一个美丽的影像，背後亦应有其社会责任。或许在拍摄时，我们应该好好的思考 一下拍摄的目的。个人认为，生态摄影师应将摄影对象的安全放在首位，如果只是为了拍 得一张可堪炫耀的作品，而漠视野生动植的生存法则及尊严，或不顾对别人的影响，那麽 这样的拍摄行为不啻与生态摄影的原则背道而驰。 不论是热爱拍摄或喜欢欣赏图片的朋友，希望本文能够引起大家的关注，共同维护健康的 风气。目击不当的拍摄行为，可好言相劝，或以身作则。网上留言直接人身攻击，或冷嘲 热讽指桑駡槐，不单於事无补，反而会令问题变得更僵，连对话的机会也没有。当所作一 切无效，可以诉予法律。另外，大家亦要审慎处理观察到或拍摄到的动植物的地点及图片 ，特别是珍稀物种、有市场卖买的，或是发现地点不在受管制地区范围之内。虽然共享是 美德，但我们无法控制其他人得到资讯後所出现的行为。 不要小看一己之力，我们都有能力及责任作出改变。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.36.21 ※ helixc:转录至看板 DSLR 11/09 12:10 ※ Waitingchen:转录至看板 Ecophilia 11/09 13:15