先写一下目前看到的「名称」。 资料来源是两份名录及两本书： IOC v1.7 (2008) Clements v6.3.2 (2008) The Cuckoos (Payne 2005) HBW Vol.4 (1997) 古早古早的时候，Cuculus fugax 这种鸟有四个亚种，其中一个亚种早早就独立出去了， 叫Philippine Hawk-Cuckoo，这是菲律宾留鸟，族群快速减少中，我就先别肖想台湾看得 到牠了。其他的三个亚种，在IOC、Clements、Cuckoos中，也都成了独立种。如果我们接 受这是四个独立种的话，那麽牠们共同成为一组「超种」。 鸟名不只我们的名录中文混乱，现在要讨论的这些「棕腹杜鹃」的英文也不见得比较一致 。 四份参考资料里，HBW没有分为三种，就只有Hodgson's Hawk-Cuckoo Cuculus fugax， 而这也是中华鸟会台湾鸟类名录以及台全所使用的「棕腹杜鹃」的英名跟学名。 在Clements里是： Hodgson's Hawk-Cuckoo Cuculus nisicolor Malaysian Hawk-Cuckoo Cuculus fugax Northern Hawk-Cuckoo Cuculus hyperythrus IOC名录独立出鹰鹃属，种名则相同： Hodgson's Hawk-Cuckoo Hierococcyx nisicolor Malaysian Hawk-Cuckoo Hierococcyx fugax Rufous Hawk-Cuckoo Hierococcyx hyperythrus The Cuckoos也是独立出鹰鹃属，种名相同： Whistling Hawk-Cuckoo Hierococcyx nisicolor Javan Hawk-Cuckoo Hierococcyx fugax Rufous Hawk-Cuckoo Hierococcyx hyperythrus 上面唯一确定的是种名，所以之後的所有讨论我都以n、f、h这三个种名的字首做代号。 如果我们接受三个独立种的分类，那麽我们就无法肯定目前名录中的那个「棕腹杜鹃」究 竟是什麽。 题外话，我觉得金眶鶲莺的状况跟棕腹杜鹃类似，不过当初发现者冷点一开始就提出金眶 鶲莺有新的分类，审查委员注意到这点，才会以目前尚无法确定分类的理由暂时搁置。棕 腹杜鹃如果比照金眶鶲莺的标准应该也要暂时搁置而不列入名录，所以我推想是审查委员 们太忙而疏忽了棕腹杜鹃的分类状况了。 -- 11 国家研究院 政治, 文学, 学术 1 Academy 研究 Σ科学学术研究院 4 BioMed 生医 Σ 医学.生命科学研究院 11 Ornithology BIO ◎鸟类学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.79.10