曾经有一个身强力壮的男人， 但是他会在第四节渐渐消失， 他将会是你心中最棒的球员， 但是你并不知道他的持球率。 上面是我之前（昨天）写的一首打油诗，他让我对探索Dwight Howard的末节持球率 産生了好奇心，借助於NBA官方的StatsCube，我找到了我想要的数据。 在对本赛季常规赛阶段的比赛统计中，这位奥兰多中锋的持球率（上场时间内占有球 队进攻机会的比例）排名全联盟第19位，但是通常比赛的第四节他的持球率会垂直下降。 但是，一些其他重要的统计却表明Dwight在第四节效率更高。 Dwight Howard Usg OffRtg DefRtg NetRtg FT% TS% Toals 30.1% 107.17 98.57 8.6 60% 61.6% 1st Quarter 32.2% 105.82 95.63 10.19 58% 61.4% 2nd Quarter 33.7% 110.13 103.39 6.73 59% 62.9% 3rd Quarter 30.2% 103.44 96.62 6.83 57% 58.8% 4th Quarter 24.9% 110.1 100.15 9.96 64% 64.3% 绿色表示高於该项平均值的10%，红色表示低於该项平均值的10% 然而，他的这种情况是不是一个经典的案例，高效率和低持球率并存的矛盾状态？让 我们一起来探究爲什麽作爲一个常规赛MVP的候选人，其持球率在第四节会明显下降。 Dwight纠结於自己的罚球 在常规赛，Dwight每36分锺平均能得到11.2次的罚球机会。如果只看第四节，他每36 分锺能获得14.0次的罚球，这差不多是他第一节7.8次罚球/36分锺数据的两倍。 爲什麽这会发生？要麽是对方球队故意在第四节对其犯规，或者是魔术在比赛後阶段 过多依靠他。Dwight第四节相对较低的持球率说明他末节遭到的犯规更多的是对方的精心 设计。 这一讨论中最重要的一点是他第四节的罚球命中率。在常规赛季，他的罚球命中率是 59.6%，他的第四节罚球命中率是64%，这好过他其他三节都不超过60%的命中率。 公平地来说，他的第四节罚球命中率依然和队友有不小的差距，Hedo Turkoglu(70%), Jameer Nelson(74%), Jason Richardson(78%), Brandon Bass(80%)。 Dwight第四节的体力问题 可能他看上去是NBA身体素质最好的球员，但是每个进攻回合在球场两端的来回奔跑 确实会消耗他的体力。他场均出场时间有37.6分锺，远远领先联盟中的其他中锋。最接近 他的不过是David Lee的36.1分锺，但是他打球的风格和Dwight大相径庭。Howard一直喜 欢在内线对抗，而且许多比赛中还要遭到像Jason Collins和Zaza Pachulia这样球员的猛 烈冲撞。 然而，Dwight第四节的NetRtg (Off Rtg与DefRtg的差值) 是9.96，这只比他 第一节10.19的NetRtg要低。他第四节的进攻数值(OffRtg)与第一节一样是比赛时间中最 好的，但是他的防守数值(OffRtg)却只在四节比赛中排名第三。 Dwight努力用防守来赢得比赛 研究表明内线球员是球队防守最重要的部分。Dwight是不是在第四节把自己所有的精 力都用在防守上，以此来赢得比赛？ 另一方方面，他第四节的防守数值刚超过了100。可能的原因是，对方球员在第四节 更多地去攻击篮筐或者在比赛尾声掀起了一股得分高潮。 Dwight的犯规问题 Howard常规赛场均3.3次犯规，只有4场比赛被罚下，在16场比赛中有5次犯规 ，但是其中只有4场是在全明星赛後。 可能是因爲魔术决定当他5犯的时候就避免让Dwight进攻，但是只有差不多20% 的比赛他会在第四节有被罚下的危险。 对手在第四节的重点防守 Dwight Howard毫无疑问是魔术队最出色的球员。如果比赛形式对自己不利， 对手不首先重点关照他，那还去关照谁？一些球队的打法就是尽全队的力量去阻止他。 比赛布置的改变 Jameer Nelson的持球率与Dwight的刚好相反，这一点并不令人吃惊。 Dwight Howard Usg Jameer Nelson Usg Toals 30.1% Toals 24.6% 1st Quarter 32.2% 1st Quarter 20.6% 2nd Quarter 33.7% 2nd Quarter 25.3% 3rd Quarter 30.2% 3rd Quarter 25.1% 4th Quarter 24.9% 4th Quarter 29.4% 绿色表示高於该项平均值的10%，红色表示低於该项平均值的10% Dwight有着较高的第一节持球率和较低的末节持球率，这表明Stan Van Gundy 明显改变了第四节的进攻布置。 我在之前的一篇文章中就提到过这点，但是Jameer对於自己持球率的控制显然要比 Dwight好很多。因爲他是控球後卫，他能够决定如何处理球。理论上说，他可以在任何时 候选择不给Dwight传球。我并不认爲这是如今这种局面中的关键因素，但是Dwight在球场 上的位置之一事实使得他对队友有很大的依赖性。 魔术的其他首发球员都拥有相当稳定的持球率。 Hedo Turkolgu Usg Jason Richardson Usg Brandon Bass Usg Toals 18.6% Toals 22.7% Toals 22.4% 1st Quarter 16.2% 1st Quarter 24.3% 1st Quarter 22.2% 2nd Quarter 20.0% 2nd Quarter 19.4% 2nd Quarter 24.2% 3rd Quarter 18.0% 3rd Quarter 22.3% 3rd Quarter 20.4% 4th Quarter 20.2% 4th Quarter 23.6% 4th Quarter 22.7% 魔术的三分球战术 在常规赛中，魔术有22场的三分球命中率超过了50%，而且他们通常在第四节才取得 制胜的领先优势。 一个现实的想法是魔术降低自己的比赛节奏。如果真的是这样，那爲什麽不选择在剩余的 时间里把球给Dwight去完成高命中率的投篮？三分球并不是一个理想的消耗比赛时间或者 保持领先优势的进攻方式，但是这一点可能有会把我们带回之前对於Dwight罚球命中率的 讨论。 Dwight并不孤单 我查了联盟其他中锋的数据，用来确定是否第四节的低持球率是通病。下面这张表列 出了在2010-2011常规赛中出场次数超过40场、场均出场时间超过30分锺的所有中锋的单 节持球率。 Overal Usage 1stQ 2ndQ 3rdQ 4thQ Overall FT% 4th FT% Bargnani 31.3 32.7 31.4 30.6 30.1 82 72 Bougut 22 26.2 23.9 19.6 18.5 44.2 39 Frye 18.6 18.4 18.6 19.1 18 83.2 76 Gasol, M. 19.1 21.5 21.7 16.8 16.4 74.8 69 Hilario 20.9 25.4 21.3 18.5 16.3 71.1 75 Horford 21.8 21.1 21.9 22.7 21.6 79.8 75 Horward 30.1 32.2 33.7 30.2 24.9 59.6 64 Jefferson 27 25.2 26.8 27.7 28.3 75.1 80 Lee 23.5 25.4 24.2 23.1 20.9 78.7 79 Lopez, B. 30.5 31.7 30.8 29.4 29.9 78.7 82 Noah 18.6 18.7 16.9 20.8 17.2 73.9 67 Okafor 17.6 20.6 17.4 17 14.6 56.2 60 绿色表示高於该项平均值的10%，红色表示低於该项平均值的10% 很显然，在第四节的低持球率这一点上，Dwight Howard并不孤单。Marc Gasol, Nene Hilario, David Lee, Andrew Bogut以及Emeka Okafor的末节持球率也比 各自的平均值要低至少10%。所有的这些中锋，除了David Lee，都在上半场出现过超过平 均值至少10%的持球率。是不是在第四节到来前，他们都已经用尽了自己的能量？或者可 能他们都是那种在末节采用大量投篮的攻击战术的受害者？ 在上表中，公牛的内线Joakim Noah是唯一在第三节还拥有超过均值10%的持球率的中 锋。而且，他是唯一一个只有超过均值10%，而没有低於均值10%持球率的中锋。 在名单上的两个球员，Andrea Barnani和Channing Frye只是名义上的中锋。他们的 得分更多依赖於远投，而整场比赛的持球率都相对稳定。 是不是罚球命中率决定了内线球员是否能在第四节拥有进攻的权利？列表上的三个罚 球最糟糕的球员（Howard, Bogut, Okafor）的末节持球率都有着显着的下降。另一方面 ，三个罚球较好的球员（Gasol, Hilario, Lee）也有着超过均值10%的持球率降幅。 很难确切指出导致Dwight Howard末节持球率下降的原因，但是它的大幅下降是有原 因的。 我认爲这是上述几个因素协同效应的结果，我希望魔术能够找到在第四节帮助他们球 队中这位未来名人堂球员的方法。 http://bbs.hoopchina.com/2263080.html http://0rz.tw/Oeboh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.151.121