※ 引述《arkod (阿扣)》之铭言： : 我之所以会觉得你对於 Ewing 球员时代的打法说错了，主要就是两点： : 1. 高举高打 (往中路切) : 2. 骑马射箭的跳投 : 这边我先对 Ewing 是不是适合当 D.Howard 教练，先按下不讲， : 单纯只讨论 Ewing 这边。(如果不适合本板主旨，请告知。) : 再来就是本篇的主角，Patrick Ewing。 : 他没有像上述几位有这麽好的爆发力，但他跟 Jabbar 一样，都没有特别突出的 : 身体条件 (嗯嗯 ... 其实大家条件都很好，我这边比较是跟好的比 @@) : 尚未进 NBA 前，Jabbar + Ewing 光靠身材跟基本动作就称霸大学禁区，在还没有 : 进去 NBA 前，都是被认定为选秀状元。 : (这边当然 Ewing 大学成就没有办法跟 Jabbar 比较，只是这两个人的球技演进很像) : 但当真正踏入职业後，Jabbar 发现他必须寻找一个更有效率的得分方式， : 因为只要他在禁区一拿到球，对方总是双夹三夹的上来。 : 所以他发展出可以在距离篮框 12~15 尺的 hook shot，由於他 7'2 的身高， : 看起来就像从二楼掉下来一样，所以就被称为 Sky-Hook，就是我们熟知的「天勾贾霸」。 : Ewing 也是一样，但这种极需要手感的 Sky-Hook 他学不来，所以他的经典技就是： : 左右两边都可以的翻身跳投。 那你知道Michael Jordan的绝技是什麽吗? 1.翻身後仰跳投 2.带一步跳投 3.低位中锋的脚步 4.逆时针转身+跳投或射篮 5.拉竿反勾 ... 我想说的是 凭什麽你认定Ewing左右两边都可以的翻身跳投是绝技 他的往中路高举高打就不是绝技 就像Jordan的翻身後仰跳投和带一步跳投 这两个都可以说是他的绝技毫无冲突 不是由你Arkod来认定Jordan的绝技只能有翻身跳投而不能有带一步跳投 我从没否认Ewing可以两边翻身跳投 也没否认这个是他的绝技 事实上善於翻身跳投的球员哪一个只会一边的... 我的重点在於往中路的高举高打本来就是Ewing的绝技 : 这些翻身跳投的动作，必须先从背框开始发动，从卡位要球 -> 持球观察 -> 启动 : 由於 Ewing 的投篮出手点高，所以防守者对於这个动作，几乎干扰不到。 : 这个翻身跳投动作，注重就是投篮动作的反覆练习，跟要位持球时必要的身体碰撞， : 因为才能创造出进攻者的投篮空间，所以不在碰撞中失去投篮动作是它的要点。 : 所以在上面影片看到的，Ewing 绝大多数的取分动作都是「翻身跳投」， : 这些动作并不是所谓的「高举高打」，也不是所谓的「骑马射箭的跳投」。 : 高举高打不会有收球入怀的动作，从持球到投篮之前，球都是保持在肩膀以上。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ R.Wallace所谓的高举高打其实是他翻身跳投其出手点非常的高 他将手接近打直 球举到最高 所以造就相当高的出手点 如果照你所定义的高举高打 那最符合的反而你没有写到 那个人就是Tim Duncan Tim Duncan什麽时候会做出这样的高举高打 很简单 就是抢到进攻篮板之後球就举在同样的位置而不收回腰间然後靠近篮框出手 这样的攻击模式才可能造就你所谓的高举高打 http://ppt.cc/XYsQ 这个影片中Jordan说明的就是从持球到投篮之间球不往低放 但是我们都知道 当我们低位要球的时候 有很大的比例是不可能在肩膀以上的位置要球的 高於肩膀位置要球只占了低位要球中的一部份 有满大部分我们低位要球大概只能在腰间 https://www.youtube.com/watch?v=WYkUE92wuz8&feature=related 以下我请版友评评理 0:09 0:23 0:32 这三个跳投是不是你们所认知的Rasheed Wallace高举高打 如果是的话 这三个跳投完全都不符合arkod所定义的高举高打 因为Rasheed Wallace在背框持球的时候球都在肩膀以下 他是一面转身一面把球举起 你背框的时候有身体保护球 是谁规定背框的时候球就得高举过肩膀 我倒想问问arkod 扣除我提到的Rasheed的这些跳投 Rasheed还剩下多少高举高打 倒是由arkod来提供我们影片连结来看看Rasheed有多少从持球到投篮都高於肩膀的 高举高打 : 大家比较熟悉的，现在会高举高打的球员有：R.Wallace + P.Gasol + A.Bynum。 : 高举高打并不是所有身材高大的球员都使的出来，这招必须建立在队友可以在你 : 卡到禁区有利位置时，第一时间给球进去，再依靠着身材把球放进去。 : 所以高举高打几乎都是在篮框周围才有办法得手，当然像 R.Wallace 这种可以拉开 : 进攻距离的，你就不得不佩服他的投篮手感。 : 再来，骑马射箭就又是更大的谬误了。 : 所谓的骑马射箭是指面框切入时，面对篮框的跑动投射。我觉得都可以找到影片了， : 如果还认定 Ewing 这种翻身跳投的动作是骑马射箭，这 ... https://www.youtube.com/watch?v=ioGal7J8NkU 0:38就是我说的往中路切高举高打骑马射箭 有没有谁来反驳我这招不是Ewing的绝技! : 似乎偏离大家认知的篮球很多 @@ : 而至於说 Ewing 到底适合不适合当 D.Howard 的教练，我觉得基本的篮下脚步， : D.Howard 都还不成熟，如果 Ewing 可以帮他指点到好，其实就算 ok 了。 : Ewing 的翻身跳投，从他之後的禁区球员也没看到几个能做到好，所以就算了吧 XD : https://www.youtube.com/watch?v=Bqny1IUa2Wc : 这边提供一个 Olajuwon 的篮下脚步教学，学生是 Josh Smith。 我只有一个结论 1.你对高举高打的定义与一般人的认知不同 2.你对Ewing的比赛并不了解(上一篇Drexler跟我讲的就是一样的东西 别硬凹了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.89.144 ※ 编辑: young23 来自: 61.57.89.144 (01/05 23:31) 总版Ewing的球迷证明我是对的证明我是对的 总版Ewing的球迷证明我是对的证明我是对的 总版Ewing的球迷证明我是对的证明我是对的 前面有人挑衅我要去总版 OK 我去了 结果一面倒 那招是Ewing的绝招 也不少人认同那是骑马射箭 我只想说当你要指责别人 起码要指责的有道理 你说的要是对的 你说的如果是错的还指责别人... 也难怪你搜寻arkod在NBA版的文章就知道 他的文章只能拜不能回 至於出社会工作的事情 starkey你真的不用担心 我有一个很好的工作^^ NBA版小牛vs马刺 教练团战术对决第三篇(arkod文章的第三篇) 我引述Copyvat3的推文 → Copycat3:如果阿扣兄连版友回文都不看，我们针对你的PO文回文也真 04/29 22:51 → Copycat3:是浪费时间了... 04/29 22:51 推 Copycat3:如果阿扣兄希望我们接受你的论点，至少请先看过我们反驳 04/29 22:54 → Copycat3:的原因... 04/29 22:54 推 Copycat3:唉，我还以为阿扣兄是个能讨论的版友，原来只希望别人接 04/29 22:58 → Copycat3:受你的论点，却不带理由鄙视别人的论点，失望.... 04/29 23:00 → Copycat3:我们有人认真回文啊，你可以针对PO文来进行讨论啊 04/29 23:01 从这个推文我可以感受COPYCAT3的想法 我和他的想法一模一样 这个系列的文章从头到尾都是我在接受arkod的观点 然後他用他错误的认知来指责我的观点 1.我从没否认翻身跳投是Ewing的绝招 2.我并没有否认arkod定义的高举高打属於高举高打的范围，只是以他的论点 连他自己认定的Wallace都不是高举高打的球员，为什麽我敢叫他找影片，因为 Wallace非常少像arkod说的那样高举高打 3.arkod自己定义骑马射箭和高举高打，这两个词根本没有人做出很严谨的定义 他却要别人只能接受他的观点，我去总版，也有球迷认同那就是骑马射箭， 从网路搜寻也可以看到很多和我一样对高举高打持相同看法的球迷，反倒是你 用arkod定义的高举高打搜寻，我还真的找不到有人这样定义... lbjg的回文也证明了那招是Ewing的绝招 以下节录其余版友的推文 → DAING :那是他拿手招之一 01/06 23:24 推 JoshSmith :我记得以前书上写：恶犬翻身（翻身跳投）、骑马射箭 01/07 00:10 → JoshSmith :为 Patrick Ewing 绝招。 影片看起来也有出现啦～ 01/07 00:11 → JoshSmith :书好像是那种古早台湾人写得NBA书，现在我也拿不出来 01/07 00:11 → JoshSmith :不然你可以 google 看看有没有：P 01/07 00:12 → Jason0813 :达摩秘笈 但那书个人觉得当娱乐书比较好 01/07 00:15 → Jason0813 :至於观点我附议lbjg的回文 ※ 编辑: young23 来自: 61.57.89.144 (01/07 07:28)