※ 引述《BIASONICA ()》之铭言： : ※ 引述《suck (游骑兵加油)》之铭言： : : 人家的文章意思明明就不是这样，他的前提是如果魔术愿意拿小麦跟S.F一对 : : 一交换，火箭队高层半夜也愿意跑过来签约，并不是像你说的双卫在加一个球 : : 员，你样讲有栽赃的嫌疑，是不是应该跟那位网友道歉才对...... : ※ 引述《fuyuji (fuyuji)》之铭言： : : 别闹了!我只能说如果魔术愿意用T-MAC一对一换FRANCIS的话... : : 火箭的高层就算半夜都会赶到奥兰多签约! : : 光是商业价值就不知道胜过FRANCIS多少了... : : 更别提球场上的破坏力(还有年纪) : : 开始磨合?我不觉得姚明有完全融入火箭的打法, : : 就本季来看,YAO的进步来自於个人的成长 : : 而并非团队给予他的帮助... : : 若我是火箭高层的话,除了姚明外都可以当做筹码, : : 尤其是後卫那两支,一个太独,一个太矮 : : 都不是该位置的最好人选,就算双後卫+1换T-MAC我都愿意!!! : 呃，连「亲密战友」的文章都只看一半吗？ : : 小麦跟S.F一对一交易根本是不可能的嘛!!开给魔术条件的球队有一堆，即使 : : 要交易魔术干麻要选这个差的条件...... : : 事实上是交易的风声传出後nba其他球队"几乎"都有兴趣，如果魔术想交易 : : 大可躺着慢慢挑 : Francis 与 McGrady 一换一，请问这是火箭提出来的交易提案吗？ : 嫌这个提案条件差，怪谁？ : : 我觉得你没搞清楚我的意思，前面的文章不是说了，会不爽是因为你做了随便的 : : 数字比较，把两个人的数字加一加就要说改快把T-Mac交易出去，结果现在你又说 : : 那不是你的意见，那你以後是不是应该再文章後面打出"那不是我的意见"， : : 不然别人怎知道?? : 「Francis + Mobley 双卫对球队的贡献可以超过 McGrady 一个人。」 : 对，这是我的意见。这是我的意见啊。你文章到底看到哪里去啦？ : 我说不是我的意见，是指「魔术应该拿小麦去交易火箭双卫。」 : 但「火箭双卫对球队的贡献可以超过小麦一个人。」这是我的意见没错啊。 : 这不是什麽文字游戏。但你究竟看懂没？ : 当我说「火箭双卫对球队的贡献可以超过小麦一个人。」我有我的理由：一支 : 球队如果拥有两个可以各拿二十分四篮板三助攻的球员，其效用会比只有一个 : 拿四十分八篮板六助攻的超级巨星来得更好。拿 T-Mac、Francis & Cat 的数 : 据出来算数学，只是顺便提醒「而小麦甚至还不到四十分八篮板六助攻这个等 : 级的水准（全联盟里没有一个人有），火箭双卫加起来倒是差不多符合这个程 : 度的绩效。」那如果这样，我导到「火箭双卫对球队的贡献可以超过小麦一个 : 人。」的观点就算有错，至少也已经不是事实逻辑上的错误了。 HOU 80 80 40.4 .426 .390 .811 .50 4.00 4.50 3.2 1.34 .41 2.25 2.20 15.8 HOU 79 79 40.4 .403 .292 .775 1.50 4.00 5.50 6.2 1.76 .44 3.72 3.30 16.6 10.00 9.4 32.4 那我可不可以说在逻辑上Lue+McGrady比火箭双卫强?? PPG 38.50 APG 9.70 RPG 8.50 我不是想再兴战火 说实话Suck讲话是有点冲,但是有些地方也不是完全没道理 你一直说不想跟人吵 但我觉得你在有些地方也是为反对而反对 至於Suck大他po文不当的地方大家也已经指出来了 我就不在多说 我只希望你们都不要只认为自己说的是对的 听听对方的意见吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.175.35