※ 引述《hardtwo (对不起 谢谢你)》之铭言： : : 推 hardtwo:F2表面处理有问题 都用回第一代IMZ 或是新的 Xive 07/25 22:40 : : 推 CallMeCONAN:F2表面有问题吗?台湾还有IMZ吗？(纯好奇) 07/27 02:34 : : → CallMeCONAN:记得前几个月有一个该厂商请的德国临床医师还讲了一段 07/27 02:35 : : → CallMeCONAN:历史.说F2直到现在还是不少人在用,不过xive除了6.5mm 07/27 02:36 : : → CallMeCONAN:外几乎可以说取代F2了... 07/27 02:37 : : → CallMeCONAN:後面那句是我自己说啦 07/27 02:37 : : → enos:我今天帮你问一下 如果厂商都阵亡了 那应该只剩水货吧 07/27 02:39 : 我不是implant大户 : 但是我之前所在的医院采用这家的东西挺久的 : (我知道柯南家也用 其实我有跟你小聊过 只是你不知道我是谁^^) 学长您客气了,只要有小聊过.启发我的学长 我一定都会记得的, (路才刚开始走，路上启发我指导我的人已经超多了>_<) 只是反而在网路上不认识而已:D : 根据我所知道的 : F2使用後 常常会有不明原因的failure : 比之前 IMZ 的失败还多得多 : 根据之前Prostho主任的说法 : 一为表面处理不良 : (我没review过F2的表面 不过ITI表面这麽强 我想还是有比较差的) : 一为阶梯状设计 : 会造成应力集中 就在step外缘的转折处 : 因此当我是个小R时 本院逐渐放弃F2 回用IMZ : 当我是个老R时 本院已经尝试使用Xive : 後来我就离开了 : 不过 Xive的确在市面上 几乎全取代了F2了 (至少台湾) : 现在还有IMZ吗...我不知道ㄟ : 还是柯南或其他高手有知道F2的使用成功与失败 implant界我只是低手中的低手的低手...(循环) >_< 还到处学习见识中 F2我只做过三四个现拔需要较大直径 卡住socket的状况。 刚好运气都蛮好的没什麽问题^^" 不过Xive及F2倒是都有亲眼看过 在stage II或是印模时才发现失败的情况。 F2台湾真的少了,香港我看过医师还有再订,德国便是演讲听说的了, (阶梯状我还以为是分散应力...) Densply F2及Xive 系列最大的缺点我想是Drill的繁杂度吧 >_< 还有不知道是我手残还是Drill该换了，有时候震动的情况蛮明显的。 （植体设计感觉跟3i蛮近似的？） TBR也尝试过几个病人，Kit超简单好用，用手自攻的方式转fixture很稳， (只是有时候会超过理想的Torque的感觉40N? 手术做到了这一步，好像也只能硬锁?) 具有氧化锆外围蛮有特色的，但我倒认为前牙美观要嘛就选全瓷Abut.可换可设计 直接Coat在fixture上我认为最大的优点是soft tissue profile的maintain， 反而後牙好用(极少使用经验的经验...) 其他好牌Ank. Iti Replace..等一直很想使用只是苦无机会还请学长们分享^^ (有错请小力鞭^^") : 也请不吝分享 : ※ 编辑: hardtwo 来自: 218.170.57.117 (07/27 10:08) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.56.105