若贴新闻请附上原始连结，否则一律删除 https://www.facebook.com/groups/498048643633161/?ref=bookmarks 林昭文 1 小时前 洪前辈对於小弟指教的po文提醒了小弟,让小弟又有一事,觉的不说好像对不起大家,如果 没有洪前辈的po文,小弟还真是忙到忘了明天大夥要去考选部争取这件重大提议的事 深怕这样去了会被公部门笑眼镜业是没读书吗?还是没常识,在此快至深夜时分赶快po文, 希望大家赶快提一下意见,好让在这里的大老们有人可以看见,看能不能来的及阻止这个贻 笑大方的提议,忘了早点po此事,小弟深感内疚 业界有业界的角度，业界的角度是希望”””从宽””” 针对这点小弟这两天一直有个很大的疑问,到底是我对於法案条文的理解能力太差,还是公 部门有给部分大老发不一样的解释文 为数不少的决策高层且是会出席26日考科会议者这样解读:验光师”特考”是给学历为专 科以上且从业6年以上但没有视光相关学历之从业人员可以考”师”级的机会,所以在考题 上应该要从宽,不可以跟视光系毕业的考生考同样难的题目,这样才是”从宽”的意义,不 然非视光科系毕业者不论学历都考”生”级就好,何必要验光师特考 是这样解释的吗?各位前辈有人可以解读吗? 而且这个还可能是明天要去跟考选部争论的一个提议,一个国家级的证照考试,同一张证照 何时可以分成难易两种题目了,如果可以,社团内各位本科系毕业的前辈可有任何看法? 如果这个消息还要派人来说我做假,那不知各位在某个高层决策群组内所传所讨论的,难道 也只是说说而已,那实在可怕,原来我们的细则制定都在这些人的说说而已中去跟政府高层 谈的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.70.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Optometrist/M.1453741572.A.A69.html 目前只针对新闻要求一定要附上连结 其他部分尚无管制 就算是梦到的也都可以算情报 ※ 编辑: YAHO0 (123.240.70.57), 01/26/2016 01:18:54