作者bee770329 (小花)
看板Option
标题Re: [闲聊]富邦金坑杀散户的真实案例
时间Tue Mar 22 20:41:14 2011
※ 引述《workeer (以信为本)》之铭言：
: ※ 引述《bee770329 (小花)》之铭言：
: : 帮你留底XD
: : 太好笑了
: : 来我来帮你算^^
: : 富邦SK 执行比率0.1 目前距离执行价格 101.29 差距30元
: : 相当於目前130的价格要跌28.8%才有执行价值
: : 原来距离执行价格28.8%不算深度价外喔?
: : 目前价格0.3元 代表目前300元都是时间价值
: : 时间价值有公定价吗?
: : 你用B-S方程式算的吗?
: : 最近这几天波动率狂降
: : 时间价值本来就该缩水阿
: 其实真正好笑的是你。你的看法非常外行。
: 我们来看看宏达电的权证凯基JS (03702P)。
: 5月3日到期，价外34.6%，这比你讲的28.8%
: 更加价外，而且时间剩下的少很多。但是，
: 最近三天它的成交价都是维持平盘。那你怎麽看？
: 它的时间值流失到哪里去了？
: 有效期很长的权证，时间值流失的速度是很轻微的。
: 只有缺少实战经验的人才会夸大时间值的流失速度。
: 富邦的这档权证的问题不在於时间值的流失，而在於
: 波动度的流失，因为贱商发现投资人的操作方向不利
: 於它，於是它就不想造势了。
XDDDD这篇更好笑了
凯基JS目前价格 0.06 执行比率 0.22
0.22张宏达电相当於台币 228800 权证价格60元
60/228800=0.026%
这档的时间价值 已经缩水到没有水了
富邦SK目前价格 0.3 执行比率 0.1
0.1张茂迪相当於台币 13050 权证价格 300元
这档的时间价值 300/13050=2.3%
2.3%远远大於0.026%好吗
这两档个时间价值差距88倍^^
富邦SK能不缩水吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.61.82
1F：嘘 cosmetics:这篇有问题! 没有考虑到期日! 03/22 20:44
您说的对 到期日差两个月QQ 不过交给他自己算了
※ 编辑: bee770329 来自: 114.45.61.82 (03/22 20:46)
2F：→ cosmetics:富邦SK到期日7/4 "理论上"的确时间价值没那麽低 03/22 20:45
3F：→ cosmetics:权证是期商发的 造市没做好 但是仍然"愿赌服输" 03/22 20:46
4F：→ cosmetics:因为流动性本来就该考虑! 茂迪的权证很多档的 03/22 20:47
5F：→ cosmetics:只能说原po的确是苦主 但这不是第一天了很多权证都这样 03/22 20:48
6F：嘘 workeer:还有104天才到期的权证，70068P 富邦SK， 03/22 20:49
7F：→ workeer:你觉得它一天要减少多少的时间值？算一下吧 03/22 20:49
8F：→ workeer:为什麽你只讲时间值，而完全忽略了波动度？ 03/22 20:49
9F：→ workeer:你说的那些都是纸上谈兵。事实上券商并不是那样算的 03/22 20:51
10F：→ workeer:无良的券商更在意的是坑杀散户的钱 03/22 20:52
11F：→ workeer:如果是那些它们交由程式来控盘的权证，波动度就非常良好 03/22 20:53
12F：→ workeer:只能说，富邦就是贱 03/22 20:53
13F：→ workeer:起码在这一档权证上表现得很贱 03/22 20:53
好笑的大大 请问一下您用什麽公式算的呢^^
您可以算一次教导大家吗?
教导大家原来他没有照公式做^^
14F：推 cosmetics:茂迪不是很多档 怎麽挑到这档 你也满衰的…@@ 03/22 20:54
15F：→ dreambreaken:全市场唯二不动vol的上次都被你骂了，你还想奢望啥 03/22 20:55
16F：→ workeer:好笑的大大，请问你用什麽公式来计算你今天吃了几粒米？ 03/22 20:57
17F：→ workeer:你用什麽公式来计算你今天上班时要走几步脚? 03/22 20:57
18F：→ workeer:你用什麽公式来计算你骑的机车过弯时要压到几度角? 03/22 20:58
19F：→ workeer:你用什麽公式来计算你对别人微笑时,要挤高几寸脸庞? 03/22 20:58
20F：→ workeer:别告诉我你都有用公式!如果你都没用这些,那你不是说废话了 03/22 20:59
请问一下 以上都没有公式的化
您是怎麽知道富邦没有做到造市的责任?
21F：→ workeer:你有去计算你一分钟要呼吸几次吗?要不要控制一下你的呼吸 03/22 20:59
22F：→ workeer:有时候,目测的经验比你讲的公式有效的多 03/22 21:00
既然都没有公式 那你怎样知到公不公平? 你说了算吗?
23F：→ workeer:很简单，茂迪跌停的时候，它的权证下跌的幅度远超过 03/22 21:06
24F：→ workeer:我所看过的任何类似的权证 03/22 21:07
25F：→ workeer:纠正一下，是茂迪涨停的时候 03/22 21:07
26F：→ workeer:而它反转的时候，权证却几乎没有反转。 03/22 21:08
27F：→ workeer:还有一个更加简单的理由，比你的公式有效得多 03/22 21:08
你终於肯说了~ 请问一下为什麽规定反转了权证不反转 就是不公平?你说了算?
28F：→ workeer:我见过太多券商良好造势的权证，跟随着标的股来波动 03/22 21:09
29F：→ workeer:因此，如果某权证的波动出现异常，我一看就知道其中有鬼了 03/22 21:09
会不会是你不会算材自己认为别人造势很差劲?
30F：→ workeer:傻孩子，这叫经验。它使人一看到有人开枪，就知道有危险 03/22 21:10
31F：→ workeer:当你看到这麽明显的贱招时，根本不需要公式去计算 03/22 21:10
32F：→ workeer:因为这种坑人情况并不是普遍存在的情况 03/22 21:11
那麻烦你找一档权证 时间价值也是2.3%左右的 履约时间也差不多
价外程度波动度都差不多 我来帮你算^^
33F：→ workeer:它是偶发的。有针对性的 03/22 21:11
34F：→ workeer:是不是你没碰过权证，才会说这些外行的话？ 03/22 21:12
35F：→ workeer:但是就你会纸上谈兵来看，我反而相信你可能是造势者 03/22 21:12
麻烦你找一档你认为公平的 而且条件又跟富邦差不多的好吗
36F：→ workeer:孩子，你想算什麽？ 03/22 21:14
你找给大家看谁很公平阿^^
37F：→ workeer:不如去算一下你今天要吃几粒米吧！这才跟你的生活有关 03/22 21:14
转移话题?
38F：→ workeer:权证那麽多，你自己去找吧！ 03/22 21:15
原来你找不到><
39F：→ workeer:我干嘛要在你身上浪费我的时间 03/22 21:17
40F：→ workeer:你去找你的证据来支持这家无良的贱商吧 03/22 21:17
我没有要支持他阿 我只是知道你不会算
41F：→ workeer:我要做的只是避开这种贱招以及揭穿它。 03/22 21:18
42F：→ workeer:你如果想为富邦辩护。等它告我的时候，你再出庭吧 03/22 21:18
43F：→ workeer:到时候我就有兴趣举证来证明牠是在坑人 03/22 21:18
44F：→ workeer:呵呵...你自以为知道的，却是错的。 03/22 21:19
45F：→ workeer:我会不会算并不是你所能决定的。也没必要向你证明。 03/22 21:19
46F：→ workeer:我的重点只有一个，揭发坑杀散户的贱商富邦金 03/22 21:20
我的重点只有一个 你连他怎麽坑杀的证据都拿不出来
所以你的文章不知所云
47F：→ workeer:跟你吵嘴只会分散焦点。 03/22 21:20
48F：→ workeer:没这个必要。记住，重点只有一个：揭穿无良的贱商 03/22 21:21
跟我吵嘴确实分散焦点
麻烦你给大家证据好吗
49F：→ workeer:牠坑杀散户的证据我已经在文中PO得很清楚 03/22 21:21
50F：→ workeer:牠的波动度明显出了问题 03/22 21:22
请问一下为什麽规定反转了权证不反转 就是不公平?你说了算?
波动度变小了为什麽就是造市的错?
51F：→ workeer:这是很明显的事实。 03/22 21:22
52F：→ workeer:你的纸上谈兵的"理论"并不能为它辩解 03/22 21:22
请问一下为什麽规定反转了权证不反转 就是不公平?你说了算?
波动度变小了为什麽就是造市的错?
53F：→ workeer:因为你的"理论"是不懂装懂的。它缺少了一个重点 03/22 21:23
54F：→ workeer:一个交易日应该流失多少时间值 03/22 21:23
他不是我的理论 是事实上就是这样
请问一下为什麽规定反转了权证不反转 就是不公平?你说了算?
波动度变小了为什麽就是造市的错?
55F：→ workeer:这个你应该去计算一下。这样你才有机会为富邦辩解 03/22 21:24
请问一下为什麽规定反转了权证不反转 就是不公平?你说了算?
波动度变小了为什麽就是造市的错?
事实上并没有规定时间价值每天该流失多少才是合理^^
时价价值在深度价外 是由成交价决定^^
※ 编辑: bee770329 来自: 114.45.61.82 (03/22 21:26)
56F：嘘 workeer:因为法规规定了券商要造势。投资人信任券商的造势才进场 03/22 21:30
57F：→ workeer:投资人信任券商会依照法规提供正常的造势波动才进场 03/22 21:31
58F：→ workeer:而券商却在投资人进场後降低波动甚至反向操作,这就是坑人 03/22 21:32
59F：→ workeer:为什麽你不认为这是坑人？为什麽你的语气越来越像券商 03/22 21:32
你太好笑了~~
请问一下为什麽规定反转了权证不反转 就是不公平?你说了算?
波动度变小了为什麽就是造市的错?
你还是没有回答阿~ 正常的造势波动到底是怎样 你应该说给我们听阿
60F：→ workeer:好笑了。你不是一直在用公式来计算时间值的吗 03/22 21:33
61F：→ workeer:怎麽现在却说没有公式可以计算时间值的应有流失值 03/22 21:33
这边更好笑了 时间价值本来就可以计算
但是时间流失并没有规定每天要流失多少才是对的喔^^
没有人规定怎样流失是对的 就跟你怪券商没造市一样
因为本来就没有绝对的对错^^
62F：→ workeer:这样你懂不懂问题在哪里吗?你用来计算时间值的公式 03/22 21:34
63F：→ workeer:其实也只是唬人的东西而已。券商并不会真的拿来用的 03/22 21:34
64F：→ workeer:不然你去看看权证市场上有几档权证的价格符合你的计算 03/22 21:34
65F：→ workeer:那是一种无用的纯理论 03/22 21:35
66F：→ workeer:就像合理的本益比公式=定存殖利率的倒数一样 03/22 21:35
你这句话是错的喔^^本来就不一样 等式从来没有成立过
是你自己认为大家认为是相等 课本从来没有说过是相等的喔^^
67F：→ workeer:这种公式只能用来唬人，在市场上完全失去它的价值 03/22 21:36
68F：→ workeer:因为在真实市场里，你完全找不到符合这种公式的股票 03/22 21:36
69F：→ workeer:所以你一直拿公式来现，其实是很幼稚的 03/22 21:36
70F：→ workeer:呵呵...读书读得多可不一定代表有真本领。 03/22 21:38
71F：→ workeer:记住巴菲特说的:哈佛商学院出来的人并不代表投资本领高 03/22 21:38
72F：→ workeer:即使是有效市场理论,都存在它的致命缺陷 03/22 21:39
73F：→ workeer:更何况你那似是而非的"公式" 03/22 21:39
74F：→ workeer:那公式计算出来的东西,在实战中一点参考价值都没有 03/22 21:40
75F：→ workeer:我有事要忙了。今天的盘势让我乐透了。 03/22 21:40
76F：→ workeer:有很多重大发现要记下来。没时间跟你这外行瞎闹了 03/22 21:41
77F：→ workeer:你说我没理论就没理论吧 03/22 21:41
以上转移话题
78F：→ bee770329:--------------------------------------我先回到这边 03/22 21:41
79F：→ workeer:我是一个喜欢下棋的人。我喜欢定石，而不喜欢公式 03/22 21:42
80F：→ workeer:我已经赢了。当我发现富邦在坑人的那一刻，就赢了 03/22 21:42
你还是没说你怎麽知道他坑人
请问一下为什麽规定反转了权证不反转 就是不公平?你说了算?
波动度变小了为什麽就是造市的错?
你还是没有回答阿~ 正常的造势波动到底是怎样 你应该说给我们听阿
※ 编辑: bee770329 来自: 114.45.61.82 (03/22 21:49)
81F：→ workeer:你还是没有成功为贱商富邦辩护。你根本不知道时间值的 03/22 22:38
82F：→ workeer:流失公式。而你举的时间值的计算公式是和时间值的流失 03/22 22:39
83F：→ workeer:无关的。它只能（或许能）计算时间值，却不能计算流失值 03/22 22:39
84F：→ workeer:换句话说，你一直在说废话 03/22 22:40
85F：推 dyhsu:你觉得他坑你, 该涨没涨 ...你可以买到它涨 不就涨了吗? 03/22 22:41
86F：→ workeer:正常的造势波动至少应该跟它最近的一段相同或接近 03/22 22:41
87F：→ workeer:否则权证拿来玩什麽？跌的时候猛跌，该涨的时候不涨 03/22 22:42
88F：→ dyhsu:那是你说的....富邦的造市者想的可不是如此 03/22 22:42
89F：→ workeer:那投资人为什麽要跟牠玩。法规是否合理我们不管 03/22 22:42
90F：→ workeer:既然有法规在，我们就依照牠照法规规定的做法来信任牠 03/22 22:43
91F：→ dyhsu:你可以不玩, 造市者少顾一档 轻松一些 03/22 22:43
92F：→ workeer:但是牠突然就不再这麽做的时候，出很多烂招来坑人 03/22 22:43
93F：→ workeer:我们就对这种贱商失去信任。这就够了 03/22 22:43
94F：→ workeer:如果没有造势的法规，我无话可说，牠爱怎麽波动任由牠 03/22 22:44
95F：→ workeer:一切应该从游戏规则讲起。合理的交易应该建立於信誉 03/22 22:45
96F：→ workeer:信用才对。若没有造势法规，权证市场根本就不会有人去玩 03/22 22:45
97F：推 dyhsu:合理的交易是供需 ,, 没涨不合理....,麻烦你买到他涨 03/22 22:46
98F：→ workeer:我的理由很简单，我每天观察的绝大多数权证 03/22 22:46
99F：→ workeer:都会合理的跟随标的股的价格波动而波动 03/22 22:46
100F：→ workeer:但是富邦的这一档没有。它的坑杀事实太明显了 03/22 22:47
101F：→ workeer:以致稍有权证实战经验的人一看就会知道这是事实 03/22 22:47
102F：→ workeer:但是站在贱商和外行人的眼中可能并不是这样 03/22 22:47
103F：→ workeer:贱商是为自己的利益辩护，外行人是缺乏有效的数据作参考 03/22 22:48
104F：→ workeer:外行人只会讲理论，但是事实上很多理论拿到实战就无效了 03/22 22:48
105F：→ workeer:事实的现实并不欢迎许多所谓"理论" 03/22 22:49
106F：推 dyhsu:造市者认为就是价格没有波动, 你不认同就去跟他对做 让他输 03/22 22:49
107F：→ workeer:会这样说，显然又是一个权证的外行人 03/22 22:50
108F：推 FF16:事实的现实是这个板也不欢迎许多所谓"白目" 03/22 22:50
109F：→ workeer:外行人先了解清楚权证市场的现况，去观察一下再来讲话 03/22 22:50
110F：→ FF16:所以，白目不管到哪个版，一样惹人厌。 03/22 22:50
111F：→ workeer:不然只会让人觉得你很幼稚 03/22 22:51
112F：→ FF16:workeer你也不想惹人厌吧？所以停止你现在的行为吧！ 03/22 22:51
113F：推 cosmetics:哇 F16大大耶~连D神都出来了 03/22 22:55
114F：→ workeer:原来你是白目。见识了。 03/22 22:55
115F：→ workeer:我并不需要白目喜欢。假装好心的白目只会令人感到恶心 03/22 22:55
116F：→ workeer:这种白目就像屎一样臭 03/22 22:55
117F：推 dyhsu:後悔了. ...出来一定人被笑是浪费时间 03/22 22:56
118F：→ cosmetics:好啦W大 权证本来就有烂的 茂迪有很多档权证 换一档吧 03/22 22:56
119F：→ dreambreaken:湿父，我已经後悔了 03/22 22:56
120F：→ cosmetics:这种造市有问题的权证 其实还满常见的 不用为这个争吵 03/22 22:56
121F：→ FF16:出来不会被笑啦！反正我不玩他也会去玩小游戏浪费时间。 03/22 22:57
122F：推 ddk:那workeer买到让造市者投降呀，还是你认为的合理价根本不会来? 03/22 23:10
123F：推 Rudy:波动率没跟现货连动吗？那这明明是一档金矿啊，有甚麽好叫的 03/23 11:33
124F：→ Rudy:可惜worker被水桶了，好无聊.... 03/23 11:33