※ 引述《workeer (以信为本)》之铭言： : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 113.82.73.71 : ※ 编辑: workeer 来自: 113.82.73.71 (02/03 12:28) : → workeer:这就如你家若有个後门打开了,但若没有小偷溜进去 02/03 12:39 : → workeer:不会有损失一样。 02/03 12:39 : → hagousla:结局是超出正常的情况;但行为也不过只是一般无知大众会做 02/03 12:39 : → APM99:凯基是不是曾经得罪过你？ 02/03 12:40 : → workeer:你没把门关好固然有责,但是利用这漏洞的人责任更大 02/03 12:40 今天某公主受邀去凯文家玩 (去券商开户) 凯文说:凡是你能去的地方，都不会被挡住 (帐户钱够付保证金，下单就没问题) 但是不能去的地方，就会被挡住 (没收足保证金，就不能下单) 结果公主就在凯文家逛来逛去.... (开始在该券商下单) 就在这时候，当公主走进某房间时， (下了大量冷门的市价单，还全部成交 凯文就生气了， 导致帐户保证金不足，要补钱) 大骂公主:你怎麽可以闯进这个禁区?? 公主解释:我不能去的地方不是会被挡吗? (买选择权会先收足保证金才顺利委托与成交) 凯文说:我想这个地方看起来没有人想进来 (我想下单的人就是想在我这作交易， 所以没有锁门，也没关门 钱不先收足没关系，我先借他 你闯进来就是想偷东西吧 之後再跟对方要钱，不然就告他) 请问当公主相信不能去的地方就会被挡下进不去时， 门没关没锁，造成别人进去不该去的地方是谁的问题? 同理， 固然莎莎今天是自愿下那麽多笔单子 但是， 在信任券商会先收足保证金才允许交易的情况下， 最後出现一堆没先收保证金的成交， 是谁的问题? 明明用市价单去买选择权，就等同用涨停价限价下单 所以才会优先成交(价格优先原则)， 也因此很多人会用市价单来抢成交时效 同时成交价也就变成成交当下的市价(市价单名称之由来) 但期货商自己为了赚取这笔交易的手续费，违反规定，未收足委托价格的保证金也放行 这不单是凯基会如此，很多家也是 现在这样做，搞出了问题， 难道不是期货商自己造成的吗? 今天sasa该不该负责?应该!! 但就是赔到自己那30万为止(根据对期货商会遵守规定的信赖原则) 其余部分都是期货商自己该负责!! 这样才是各负各的责任，而非sasa负全责，也不是期货商自己负全责 倘若可以如同 workeer 合理怀疑 sasa 刻意利用这漏洞 是否 workeer 也会用同样的诛心之论， 合理怀疑这是期货商刻意利用这种方式诈取客户帐户以外的金额呢? (骗客户保证先确认帐户的钱够，实际上不会，等到不足就跟客户讨钱，不给就告客户) 像 workeer 这样的诛心之论，怎麽不见目标是同时针对事件的两造， 而是只有针对其中一方? 司马昭之心，路人皆知... -- ▲ ▆▇ ψkangleis 子曰：「吱吱为吱吱，不知为不知，是吱也。」▁▂ ▂ ▼ 孔子， ▉═ ═▼◥ 蛆阜县人，蠕家创始者 吱吱就是吱吱 不懂就是不懂 这就是吱吱 ▊▁▂▁◣ ▌▼═▼▎▃ 中国人，不意外 #1Ansn1Kc (joke) idea by Leurc ◢ ▼ ▇ ▼▲ ▲ ╲ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.141.85