作者pp520 (异理啊议!!!)
看板Option
标题Re: [新闻] 终於有新闻了
时间Thu Jan 27 22:24:48 2011
说实在，讨论法条这个还比较可能帮到莎莎
再补充一点疑问
这里很明显 XX期货商在交易保证金计算上是采用 估算 方式
也就是 目前价格 x 口数 => 帐户保证金
由於 XX 期货在计算上严谨度太宽松
在价格滑价的情况下， 买入的商品一不小心即有可能超出 帐户保证金
这边有一点需要厘清的部分
到底 法条上所说的 保证金 ，
是应该以实际成交金额 来计算
<== 本人偏向这点
但事实上，看第六条开头
期货商须於交易前，收足保证金
问题是除非一口交易无滑价才比较有可能确定保证金需要多少
否则下单几百口，
实际需要的保证金必须要交易後才知道保证金需要多少
这边
期货商就必须做估算的计算，估算不严谨，就会出现 现在出包的状况
所以必须厘清的一点
法律上对於收足保证金，
是采取 购买商品完毕 总价值计算出的保证金
还是 目前价格估算出来的保证金
这点赢了，莎莎应该就利於不败之地了
※ 引述《pp520 (异理啊议!!!)》之铭言：
: 这点应该是攻防的转泪点
: 有1个部分需厘清
: 1.开户签署的什麽文件巴拉巴拉的，与这条抵触的话，有效否 ??
: 简单讲，如果开户签一份文件
: 说明交易造成的滑价，造成保证金不足情况下，客户需负责补足保证金
: 这条款明显抵触先收足的规定，是法规比较大，还是签署文件比较大 ??
: : 发文单位： 财政部证券暨期货管理委员会
: : 说 明：
: : (六) 期货商於接受委托从事期货交易前，应依规定先收足期货交易保证
: : 金、权利金，其缴交并应以现金为之；若期货商收受期货交易人即
: : 期支票为期货交易保证金、权利金者，除非该支票已兑现入帐，不
: : 得受托进行期货交易。
: : 出处:http://tinyurl.com/4to6h9n
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.196.97
1F：推 luckyman186:你想法律会允许後面那种吗? 01/27 22:28
2F：推 timmer:收足保证金还会买超过 那收足保证金成立吗XD? 01/27 22:33
3F：推 timmer:管他怎麽算，反正最後超过就是违规，咬这点就赢了。 01/27 22:38
4F：推 timmer:不过OP是权利金，不是保证金 这两者不同。 01/27 22:48
5F：→ timmer:规定还是要先收足权利金就是了 01/27 22:49
6F：→ wfelix:以实际成交金额来算的，而限价单期货商都知道要收超过 01/27 22:49
7F：→ wfelix:市价单却不要收超过 01/27 22:50
8F：→ timmer:那是期货商的运作机制造成违规 责任还是在期货商 01/27 22:51
9F：→ timmer:法条从来没有写超过是客户的责任 01/27 22:51
10F：→ wfelix:所以这点实在是很奇特 限价担风险有限，结果以最大可能成交 01/27 22:52
11F：→ wfelix:金额来计算所需权利金 ，市价单风险远高於限价单 01/27 22:52
12F：→ wfelix:却以近乎最少可能所需权利金来计算 01/27 22:53
13F：推 luckyman186:因为爱 01/27 22:58
14F：→ MarketWizard:你们讨论的很认真,不过模灭杀集团都不见了,也没用:p 01/28 02:04