作者hoboks (戴尔真嫩)
看板Option
标题Re: [新闻] 终於有新闻了
时间Thu Jan 27 19:38:27 2011
※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 终於有新闻了
: 时间: Thu Jan 27 18:34:01 2011
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.120.72.111
: 推 luckyman186:阅 楼下开放吵架 01/27 18:41
: 推 sheng76314:偏不吵 给推 01/27 18:47
: 推 rommel1:简单来说就是没有滑价时的保证金查核机制~~~~~~ 01/27 18:49
: → rommel1:只在苦主下单时查核一次~~~~~~~ 01/27 18:51
: 推 truthatell:对，市价单就是这样，有它的好处，也有它的风险。 01/27 18:52
: → truthatell:苦主只要好处，却不承担风险，但这本来就是一体两面的 01/27 18:54
: 推 Dinjang:苦主没有不承担风险吧 不承担的是期货商造成的风险 01/27 19:01
: → truthatell:那请楼上告诉我，SASA有限价可以选，为何要选市价？ 01/27 19:04
: → Dinjang:抱歉我不认识SASA 无法回答你的问题 01/27 19:06
: 推 luckyman186:你管她 就电脑闹鬼不成吗 01/27 19:07
: 推 truthatell:那就对拉，KGI也不认识SASA，她不按限价而按市价， 01/27 19:10
: → truthatell:就是一种要约，KGI那需要管她心里面想什麽？ 01/27 19:11
我刚好就是想讲这点
今天沙沙发出的意思表示是
a.在30万权利金之内 b.帮我下市价1000口的单
而结合a+b解释出来的真意
应该就是 尽量下单 上限是1000口或是30万用完为止
而以当初当事人的想法 市价约4元 换算成现金4x50=一口200
1000口是20万
当时的帐户有三十万是足够的
没想到KGI刻意忽略a要件
将要约直接解释成买市价1000口的单 权利金无上限 不够我帮你垫
是可以这样解释别人的真意的喔?
我还听到一个可靠的小道消息
目前金管会的认定是 KGI有瑕疵
KGI快点出来把这笔吞下去
: 推 luckyman186:有点战意了 来人阿 跟他战下去 01/27 19:12
: 推 rommel1:期货应该也有相同问题 只是滑价幅度不大 没凸显出来 01/27 19:14
: 推 rommel1:顶多滑个几点 不像本案从个位数滑到六百~~~~~ 01/27 19:18
: → rommel1:期货都码在下市价单的.... 01/27 19:19
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
5F：推 truthatell:市价的定义就是这样，SASA自己要误解只能怪自己。 01/27 20:05
6F：→ hoboks:市价的定义没说能架空权利金先收足的制度吧? 01/27 20:06
7F：推 rommel1:钱不够还可以下单叫做市价的定义? 01/27 20:06
8F：推 truthatell:下单时钱够啊，只是权利金（市价）後来一直在变动而已 01/27 20:11
9F：→ deeblue:有请专业财经人士出来分析一下 01/27 20:12
10F：→ loopuntil:所以超过帐户余额的量就不该让他买到啊 01/27 20:13
11F：推 truthatell:用限价单就不可能超过余额，是SASA自己要选市价单的。 01/27 20:14
12F：→ hoboks:为什麽用市价单就可以扭曲解释投资人的真意? 01/27 20:15
13F：→ hoboks:只要一遇到市价单就是尚方宝剑? 01/27 20:15
14F：→ truthatell:从5楼到1楼，走楼梯最安全，用跳的最快，但可能受伤。 01/27 20:16
15F：→ hoboks:一面可以突破收足权利金限制 一面可以垫钱给投资人 01/27 20:16
16F：→ hoboks:还可以扭曲投资人真意? 太威了 01/27 20:16
17F：→ truthatell:SASA选择用跳的而受伤，但这风险自己早知道（同意书） 01/27 20:17
18F：→ truthatell:怎可怪期货商？ 01/27 20:17
19F：→ hoboks:那请沙沙把同意书扫描上来看他同意甚麽 01/27 20:17
20F：→ hoboks:况且定型化契约未必任何一个条文都是有效的 01/27 20:18
21F：→ hoboks:即使他同意过有风险 他可没同意真意可以随便被解释 01/27 20:18
22F：→ loopuntil:难道是价单就可以突破天际藐视法规？太威了 01/27 20:19
23F：推 rommel1:市价单可以超过余额吗??????????????? 01/27 20:23
24F：→ chiefchief:可以~~市价单还可以养家糊口~~兴家治国唷!!!! 01/27 20:24
25F：推 truthatell:在流动性不佳的市场，下市价单，就可能超过。 01/27 20:24
26F：→ hoboks:拿了市价单考试会考一百吗? 01/27 20:24
27F：→ truthatell:不想超过，就别在流动性不佳的市场下市价单。 01/27 20:25
28F：→ wfelix:那限价5元2千口买1元，下单时钱也够啊！为什麽要档？ 01/27 20:25
29F：→ truthatell:不会考一百分，但会以最快的速度成交。 01/27 20:25
30F：推 rommel1:超过不就违法? 01/27 20:25
31F：→ wfelix:一直讲啥下单时钱够 限价单为何要档这种单？ 01/27 20:25
32F：→ wfelix:那限价单不会以最快速度成交，干嘛挡？ 01/27 20:26
33F：→ wfelix:所以你都知道流动性不佳的市场下，大单市价很大机率会超过 01/27 20:27
34F：推 truthatell:限价跟市价的意义，你搞不懂我也没办法。 01/27 20:28
35F：→ wfelix:期货商是查核是摆好看的？以最小可能权利金来查核？ 01/27 20:28
36F：→ wfelix:谁跟你搞不懂？ 01/27 20:28
37F：→ wfelix:查核权利金的责任，有因为限价和市价有所不同吗？ 01/27 20:29
38F：→ truthatell:有人逼她下市价单吗？ 01/27 20:29
39F：→ wfelix:哪条法规规定 权利金需事前收族，但市价单可另行考量？ 01/27 20:29
40F：→ wfelix:有人逼你放行吗？ 01/27 20:29
41F：→ wfelix:期货商挡交易的目的是啥？怕权利金不够啊 01/27 20:31
42F：→ wfelix:这个目的有因为市价或限价就不一样吗？ 01/27 20:32
43F：→ wfelix:就算我要最快速成交，也没说我要支出超过权利金啊 01/27 20:32
44F：推 CGary:法令大於邀约 01/27 21:44
45F：→ CGary:不过这种事情本来就是主管机关约定的 只是闹大了 法令硬梆梆 01/27 21:45
46F：→ CGary:在那里 凯子期上法院不见得可以占优势就是了 01/27 21:46
47F：嘘 kobe222:纯嘘"听到的小道消息"，大家都以为这样说就可以不用负责吗 01/27 21:47
我有加可靠两字
我会这样说就是有所本 谁不想负责啦?
48F：→ smallrod:有甚麽好争的 有种KG BUG不要改阿 如果他认为没错 01/27 22:26
49F：→ smallrod:改了BUG 不就承认系统有问题 ? 01/27 22:26
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (01/28 05:12)
50F：推 hivic:市价单的流动性风险，应该是30万都买到涨停价.不是买到1千万 01/28 11:08
51F：嘘 rial:如果当事人要用4点去买, 钱当然足够, 那就请下限价4点去买!而 01/28 11:24
52F：→ rial:不是挂市价去买! 挂市价谁能保证你成交价一定在 4点呢??????? 01/28 11:25
53F：推 wfelix:既然不能保证，期货商为何不档？ 01/28 21:04
54F：→ wfelix:别忘了，是期货商判定这样的钱是足够而放行的 01/28 21:06