作者hhhhhhhh (....)
看板Option
标题Re: [转录][问题] 这有违反选择权原理吗？笑了
时间Wed Jan 26 09:22:06 2011
现在的问题就是那900多万谁该负责
1.认为傻傻该负责的:谁叫你贪心嘛，要去融资９００多万去买这些部位，
融资赔钱就该被追缴天公地道啊。
2.认为凯基该负责的:这就是错帐嘛，３０万的钱怎麽可以下１０００万的单？
错帐是你应该负的责任。
或者是有人觉得其实是这样：
凯基：靠杯！拎杯居然错帐了！我不管！傻傻我会错帐都是因为你乱下单害的，
所以你应该要负责。
傻傻：人家又不是故意的，请问一下网友们我应该怎麽办？？哭哭~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.106.91
1F：→ Manhood27:是只有我看不懂吗?!还是我资质太差?! 01/26 09:23
2F：→ blackboom:融资个＿ 01/26 09:23
3F：嘘 ciccio:用词错误 01/26 09:24
4F：→ Manhood27:靠北!!期货OP都可以融资?那我铁定融的啊...颗颗... 01/26 09:26
5F：→ hhhhhhhh:g事实就是在成交当时凯基借了900多万给傻傻买了1000万的 01/26 09:26
6F：→ hhhhhhhh:部位不对吗 01/26 09:27
7F：推 rommel1:傻傻明明只说花30万要买葡萄~~~~ 01/26 09:28
8F：→ psinqoo:就法条 也没看过期货选择权能融资~况且也没经S同意Y 01/26 09:28
9F：→ hhhhhhhh:我说的融资只是从认为傻傻该赔钱的人的观点来说 01/26 09:28
10F：→ hhhhhhhh:并不是代表我认为可以融资 01/26 09:29
11F：推 jackselina:sasa很有贡献好不好 他告诉大家实际上没有市价这种价格 01/26 09:31
12F：→ jackselina:下"市价"单成交价回来有差想赖帐的客户太多了 01/26 09:31
13F：→ psinqoo:目前只能逼着金管局去调查这事情 K商最好背了~ 01/26 09:32
14F：→ jackselina:下一步希望台湾改为全部股票都全额交割 01/26 09:32
15F：推 rommel1:我玩期货都用市价单的~~~~ 01/26 09:33
16F：→ psinqoo:事情闹大 似乎是K商得买单~ 01/26 09:33
17F：推 MiuLove:再下一步希望期指取消保证金制度 一口价格点数X200 (误) 01/26 09:34
18F：→ rommel1:也可以调高选择权的保证金以及缩小涨跌幅 不过 这样改 01/26 09:36
19F：→ rommel1:的话就跟期货没两样~~~~~~~~ 01/26 09:36
20F：→ hhhhhhhh:事实就是傻傻被强迫融资了所以赔钱才需要追缴啊 01/26 09:37