作者Ting1024 (无)
看板Option
标题Re: [转录][问题] 这有违反选择权原理吗？笑了
时间Wed Jan 26 00:07:22 2011
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: 已经支出的权利金只有30万
: 另外的九百多万是因为KGI跟期交所之间的信任机制
: 期交所相信KGI已经收取权利金, 所以允许KGI传过来的单子
: 这九百多万权利金从头到尾都不存在
: 「买方风险有限」
^^^^^^^^^^^^^
google 随便打关键字，都会告诉你，这边的风险有限，
指的是「支付的权利金」。在这个例子，就是九百多万。
理论保障你顶多就赔这些...其他都是你自己穿凿出来的，
理论不会保证你们交易制度有没有问题.. ok?
: 在这个case里面, sasa才是买方, KGI是仲介商
: 在买方的当日结算权益, 不应该出现下面这张图这样的数字
: http://0rz.tw/X8GIU
: 这是仲介商把自己的错误, 加在买方身上
: 导致买方风险大於他的权益, 才会出现这张图
: 选择权理论没有错, 错的是KGI的程式造成了这张违反理论的图
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
严重观念错误
: 你的说法是把 sasa+KGI 当作买方
: 并且认为sasa+KGI在这个交易中有支出一千万权利金
: 但是KGI什麽时候是买方了？
你知道整个搓合个架构吗？
期货会员KGI <--> 期交所 <--> 期货会员B (可能同一间)
只有期货会员才有资格把单子丢到期交所，
KGI就是买方。
至於KGI为什麽会下这些买单，是他们自己要下，还是
客户要下，以及他们之间又发生什麽事情，那是他们自己
的事情。
: 又, 除了那三十万之外, KGI什麽时候收取了其他九百多万权利金？
: 我就说了嘛, KGI一开始别追讨, 把那九百多万当作他自己买的, 自己做买方
: 我就同意你说的对啊
怎麽可以这样便宜行事？...同样的事情，因为下买单的人
不一样，就造成一个有违反理论，一个没有？自己说这样
好不好笑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.6.9
1F：→ IBIZA:谁支付了九百万权利金？ 01/26 00:09
KGI已经先付了，要是没付，现在吵的就是那些没拿到
权利金的卖方，懂吗？
期货会员 <--> 期交所 <--> 期货会员
这部分稳稳稳，不会有问题的，OK~
2F：→ IBIZA:KGI是仲介商不是买方 01/26 00:09
3F：→ Ting1024:选择权理论不CARE谁支付权利金。 :) 01/26 00:10
4F：推 xenofantasy:简单的说,KGI也算是买方的一种..这样应该没问题吧~ 01/26 00:10
5F：→ IBIZA:不要逃避问题 实际上是没有人支付 01/26 00:10
6F：→ Ting1024:只要是买方付的就好 :) 01/26 00:10
7F：→ IBIZA:错 没有买方支付了权利金 01/26 00:10
8F：→ joytiger:KGI支付期交所那段 01/26 00:11
9F：→ Uizmp:是期交所认定"买方"会支付,所以跟 KGI -> 某S 讨啊 01/26 00:11
10F：→ IBIZA:卖方收到的钱 是由卖方的期货商的帐户先代垫的 01/26 00:11
※ 编辑: Ting1024 来自: 122.127.6.9 (01/26 00:12)
11F：→ IBIZA:买方这边从头到尾就没有收到钱 01/26 00:11
12F：推 dyhsu:当然是有买方付.. 卖方有拿到钱怎麽没人付...你会不会太好笑 01/26 00:11
13F：推 zoehuang:有没有卖方来现身说法的??????? 01/26 00:11
14F：→ IBIZA:更正 买方这边从头到尾就没人付过钱 01/26 00:11
15F：→ jack0124:kgi以为苦主够钱吧结果回去衣扣钱发现他根本没钱啊 01/26 00:11
16F：→ dyhsu:所以权益才是负的阿..怎麽没人付...算在sasa头上阿.. 01/26 00:12
17F：→ IBIZA:卖方拿到的钱是卖方的期货商的准备帐户垫的啊 01/26 00:12
18F：→ zoehuang:现在在克包鱼吗? 01/26 00:12
19F：→ jack0124:在交易所看来kgi是买方吧 01/26 00:12
20F：→ dyhsu:现在是sasa可以不认阿 01/26 00:12
21F：→ IBIZA:不然你以为为什麽一卖就有钱进来？ 01/26 00:12
22F：→ joytiger:KGI和sasa另存在合约关系 01/26 00:13
23F：→ dyhsu:帐可以收盘再平..没说要即时.. = =....你真的有下过吧? 01/26 00:13
24F：嘘 MarketWizard:未看先嘘 01/26 00:13
25F：→ IBIZA:没错 帐是收盘之後才平的 01/26 00:13
26F：→ IBIZA:所以这笔交易 买方没有支付过钱 KGI是仲介商 01/26 00:14
27F：→ dreambreaken:以後有些vip的大该不能没保证金下单了，哈哈哈 01/26 00:14
28F：推 hivic:你们两主打的主张不一样...交易都成立了所以不违反原理 01/26 00:14
29F：→ Ting1024:卖方有拿到钱怎麽没人付...你会不会太好笑 XD 01/26 00:14
30F：→ dyhsu:sasa把他的555口出在几百点, 就有钱付了.(没发生) 01/26 00:14
31F：→ IBIZA:不对 如果不违反的话就没必要改了 就是因为违反了 01/26 00:14
32F：→ IBIZA:所以才需要改 01/26 00:14
33F：推 jack0124:两个看的地方不一样啊 01/26 00:14
34F：→ dyhsu:1那收盘请补钱 01/26 00:14
35F：→ Ting1024:结算制度是假的喔...没付钱可是会被吊销执照的 XD 01/26 00:14
36F：→ hivic:但不违反原理就是要有人吃下那900多万.... 01/26 00:14
37F：→ IBIZA:Ting1024你才好笑吧 我说钱不是买方付的 谁说没人付了？ 01/26 00:15
38F：→ IBIZA:从头到尾买方什麽时候付过这笔钱了？ 01/26 00:15
对期交所而言KGI是买方，那笔钱在收盘结算就会支付出去了，
没付钱的结算会员，至今没听过...先吞下去了懂吗？
至於吞下去後，他们要找SARA讨，讨不讨得到，
那是私下的行为。股票也是有违约交割的，也是券商要吞的 XD
39F：→ dyhsu:帐挂在sasa头上当然是sasa付的 余额为负阿 01/26 00:15
40F：→ IBIZA:余额为负 叫做有付过钱？ 01/26 00:16
KGI已经付了。
SARA的户头负的，是KGI跟SARA之间的事情 :)
别再凹了，这跟选择权理论无关，也没违反选择权理论，
你要讨论交易制度漏洞我们很欢迎，但不要乱穿凿附会。
41F：→ jack0124:sasa:我以为是一口一口扣我没想到一次扣150口哭哭 01/26 00:16
※ 编辑: Ting1024 来自: 122.127.6.9 (01/26 00:18)
42F：→ jack0124:顶多书30万 01/26 00:16
43F：→ dyhsu:你没付钱 怎麽会是负的 01/26 00:17
44F：→ IBIZA:负的是拿什麽钱付？ 冥纸？ 01/26 00:17
45F：→ dyhsu:就是付了钱, 才是负的 ; 交易人要补到正的.有两种上述方法 01/26 00:18
46F：→ IBIZA:没有对什麽而言的 KGI的身分就是仲介商 01/26 00:18
47F：→ IBIZA:就是没付钱 才会变负的XD 01/26 00:18
48F：→ jack0124:对整个市场这笔交易没问题但是在kgi跟sasa之间有很大问题 01/26 00:19
49F：嘘 MarketWizard:只能说未看先嘘了..^^y 01/26 00:19
50F：→ IBIZA:我全身上下没半毛还跑去人家店里吃了一万块 结果我负债一万 01/26 00:19
51F：→ IBIZA:这样算我付过钱？ 01/26 00:19
52F：→ smalltwo:为什麽要一直把KGI得身分扯到仲介商.投资人在期交所有开 01/26 00:19
53F：→ smalltwo:户嘛 ??明明户头就不是投资人自己呀 01/26 00:20
54F：→ IBIZA:因为他真的是仲介商啊 为什麽一直要把他扯成买方？ 01/26 00:20
55F：→ smalltwo:最简单的说法就是.你刷信用卡.至於你为什麽可以刷那是 01/26 00:20
※ 编辑: Ting1024 来自: 122.127.6.9 (01/26 00:21)
56F：推 joytiger:I大说没付钱，请问是谁没付钱给谁? 01/26 00:21
57F：推 hivic:就"善良交易人"会认为KGI只能让他买满到保证金的价位 01/26 00:21
58F：→ IBIZA:选择权交易规则很清楚的区分期货商跟买方的角色 01/26 00:21
59F：→ smalltwo:这个游戏规则的一部分.你把钱给KGI KGI帮你先给钱 01/26 00:21
60F：→ IBIZA:期货商受托买进本契约，应按受托买进之合计数量先向买方收 01/26 00:21
61F：→ IBIZA:取所需之权利金 01/26 00:21
62F：→ IBIZA:期货商是受托的仲介商 不是买方 01/26 00:22
63F：→ IBIZA:除非他自营 才会当买方 01/26 00:22
别再凹了，这跟选择权理论无关，也没违反选择权理论，
你要讨论交易制度漏洞我们很欢迎，但不要乱穿凿附会。
64F：推 dyhsu:所以sasa可以只包30w.... 01/26 00:22
※ 编辑: Ting1024 来自: 122.127.6.9 (01/26 00:23)
65F：→ zoehuang:我愿意花30W 名留青史 01/26 00:23
66F：推 jack0124:应该是交易制度产生问题i大认为破坏理论吧 01/26 00:23
67F：→ IBIZA:没错 这件事情只要KGI把九百多万吃下 让那张图回复成 01/26 00:23
68F：→ IBIZA:没有负数的情况 那就合理了 01/26 00:24
负数..那只是KGI跟客户之间计算的方式，如果那个人
刚好是KGI老板的儿子，简单阿，叫工程师把数字改一下变成0
不就好了 :)
这跟选择权理论无关，也没违反选择权理论，
你要讨论交易制度漏洞我们很欢迎，但不要乱穿凿附会。
69F：→ IBIZA:谁在凹啊？XD Ting1024:KGI就是买方。 01/26 00:24
70F：→ jack0124:d大认为是kgi 跟sasa之间的授权问题整个市场跟理论没问题 01/26 00:24
※ 编辑: Ting1024 来自: 122.127.6.9 (01/26 00:26)
71F：→ IBIZA:等你改写了选择权交易规则 再来说KGI是买方 01/26 00:25
72F：推 hivic:你们俩都是对的...只是站的位置不一样而已 01/26 00:25
73F：推 dyhsu:我觉得这很像老板收到假钞换钱找零问题. hahahaha 没差啦 01/26 00:25
74F：→ dyhsu:sasa 包30万才是重点吧 01/26 00:26
75F：→ IBIZA:当然 或者sasa吃下这九百多万 付了钱 虽然不合规则, 也能 01/26 00:26
76F：→ jack0124:应该是走不同路去处里这个问题 01/26 00:26
77F：→ IBIZA:让这件事情合理 但是限况就是不合理 01/26 00:26
78F：→ IBIZA: 现 01/26 00:26
现况合不合理，是交易制度的问题。
这跟选择权理论无关，也没违反选择权理论，
你要讨论交易制度漏洞我们很欢迎，但不要乱穿凿附会。
79F：→ IBIZA:谁穿凿附会？XD Ting1024:KGI就是买方。 01/26 00:26
※ 编辑: Ting1024 来自: 122.127.6.9 (01/26 00:27)
80F：→ IBIZA:现况就是买方只付了30万 却出现960万的权益损失 01/26 00:27
81F：嘘 zoehuang:我只知道D神是卖方 01/26 00:27
82F：→ IBIZA:势必要有人去改变现况的 01/26 00:27
83F：→ IBIZA:就是交易系统造成现况不合理(不合选择权原则)啊XD 01/26 00:28
84F：→ IBIZA:谁穿凿附会？XD Ting1024:KGI就是买方。 01/26 00:28
那是KGI跟客户之间的纠纷
这跟选择权理论无关，也没违反选择权理论，
你要讨论交易制度漏洞我们很欢迎，但不要乱穿凿附会。
※ 编辑: Ting1024 来自: 122.127.6.9 (01/26 00:31)
85F：→ IBIZA:那张图的现况就是违反理论了 01/26 00:32
86F：→ IBIZA:因为目前没有任何买方支付了那960万 01/26 00:33
87F：→ IBIZA:等有人支付认帐 整件事情才会合理 01/26 00:33
88F：→ dyhsu:那-960万挂在sa头上就是sa付, KGI把帐挂自己头上是未来的事 01/26 00:34
89F：→ IBIZA:现况就是还没人付 01/26 00:35
90F：→ dyhsu:因为sa一直让他的帐户是-960w .... 卖方则是+960w.... 01/26 00:35
91F：→ zoehuang:D神错了 01/26 00:36
92F：→ zoehuang:sa一直让他的帐户是-960w .... D神 则是+960w.... 01/26 00:36
93F：推 EvanYang:怎麽可能没人支付阿。赚的人的钱是假的唷 01/26 00:39
94F：推 blackboom:现况是 没有人想付960 但是D神得到960在科科笑XD 01/26 00:39
95F：→ IBIZA:赚的人的钱是由卖方的期货商的准备帐户代垫 01/26 00:39
96F：→ IBIZA:目前还没有人要认帐当买方 支付这笔钱 01/26 00:39
97F：→ smalltwo:事实上21号的卖方.现在应该已经拿到钱了 01/26 00:40
98F：推 jack0124:卖方表示:交易没错 kgi:我不想负这笔 sasa:op有融资玩法? 01/26 00:40
99F：推 EvanYang:杰客正解 01/26 00:41
100F：推 hivic:d神有960w还会跟你们在这里五四三吗?? 会 01/26 00:41
101F：推 blackboom:板友:规则看不懂 酸民:八卦在哪? 游民:开户中 01/26 00:41
102F：→ hivic:游民你动作太慢了.....那个洞已经有人插过了..被补好了 01/26 00:42
103F：→ jack0124:sasa:主张op没融资 kgi:sasa不管滑价你要吞卖方:钱给我啊 01/26 00:43
104F：推 blackboom:游民:我开外国证券户 谢谢指教 现在流行赚外币XD 01/26 00:44
105F：嘘 askingts: 01/26 01:57