作者arthurwang (莫言)
站内Option
标题Re: [转录][问题] 这有违反选择权原理吗?笑了
时间Tue Jan 25 18:45:22 2011
先撇开交易者的动机问题
会造成今天这种情形,当然相关系统设计上有瑕疵,
不过也反映出了一个交易用语的使用习惯问题
就是"市价"交易
很多人看到"市价",就会认为是"现在出现的成交价"
而不清楚"市价"交易,就是"涨/跌停价"交易
这是一个让人容易误会的用语,
像我家人接触股票买卖,当个菜篮族小散户,超过20年,
前阵子聊天才发现他们竟然也不清楚市价交易的真正意思...
因为每次跟营业员讲市价买进/卖出,
营业员顶多跟他们确认一下现在的价位,
所以他们也认为"市价交易",就是用"现在看到的这个价格交易"
毕竟对小散户而言,每次也买不到10张,
不容易出现因为自己这笔委托就极端抬价/压价的情形
当然,"市价"这个名词已经用了多年
不过,如果当初是改成类似"多少钱我都愿意",
或是在电子交易系统上取消"市价"这个设定,
类似的问题或争议应该就可避免
我猜会想用"市价"交易的
有一部分人,就是因为懒..不必像"限价"一样还需输入价位
取消"市价"的功能,
只是在操作上由"市价",改为"限价" -> "价格",多一步而已
另外还有一部分人是抱持着"多少钱我都愿意,一定要买/卖到就对了"
这部分人,真的赶时间想争取买卖时机,用"涨/跌停"一样可以达到省时的目的
这样也有个好处,在计算权利金/保证金时,
有明确的价格做为依据
而不像现在的"市价",充满了许多弹性空间
在买卖上,弹性空间越大,就越容易有争议
--
口卡宝宝正在 後面,他们非常火
⊙ 一 ⊙ > 二 < 火 三 火 ⊙ 四 ⊙ ⊙ 五 ⊙ ⊙ 六 ⊙ 一 七 一 ⊙ 八 ⊙ ⊙ 九 ⊙
▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼ ▼▼▼▼
▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲ ▲▲▲▲
< > < > < > < > < $ > < > < > < $ > < 十 >
I I I I I I I I I I I I I I I I I I
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.138.249
1F:→ smalltwo:涨停价交易是限价交易的变体,不是市价交易 01/25 18:52
我的意思是指
你挂市价买卖,实际上就是用涨/跌停价的委托单
挂市价买 => 用涨停价委买,而非 "目前看到的成交价委买"
挂市价卖 => 用跌停价委卖,而非 "目前看到的成交价委卖"
※ 编辑: arthurwang 来自: 125.232.138.249 (01/25 19:00)