作者ilanese (5月21日有新作)
看板Option
标题Re: [问题] 请运选择权帐户原先30多万,几秒钟负债ꨠ…
时间Tue Jan 25 14:23:37 2011
如果是从一个老手的角度来看（玩期货约十年了，可称老手吧？）
现在还会发生这种事件是很不可思议的。
第一、出事的是老牌的大公司，而不是新公司，这种事件以前应该
早就会有了，只是口数可能不多罢了，而这个风险控管机制竟然一直没
建立。（是啦！或许会突鎚的总是就那几家啦！就像富Ｘ集团。）
第二、一个新手会一次下单极价外选择权一千口？会敢用30万建仓
一千口极价外的买方部位吗？（你爸爸叫王Ｘ庆或郭Ｘ铭的话，我也没
话说了。）
第三、如果是老手的话，应该也会晓得一般下单系统是用目前市场
的「成交价格」来检查一千口单子的保证金够不够，而不是用涨跌停价
的保证金来检查一千口单子的保证金够不够。也绝对会晓得市价单几乎
就是立刻成交（因为所谓的市价单就是用涨跌停价来进出），而不是慢
慢成交。
总之，这次事件给我的感觉，真是愈来愈奇妙了……
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.243.5 (01/25 14:25)
1F：→ IBIZA:第三点前半段不一定, 最後两句没错 原po讲的话有些的确有 01/25 14:26
2F：→ IBIZA:问题 01/25 14:26
3F：→ IBIZA:下单系统怎麽处理大量市价单 每家不一定 01/25 14:27
4F：→ dyhsu:客户为了让kgi知道他们系统漏洞, 着实费了不少苦心 01/25 14:28
5F：→ ilanese:KGI：「超爽的！客户缴学费帮我查系统的bugs。」 01/25 14:30
6F：→ abckk:可能外挂用多了 挂晕了XD 以为低买高卖稳赚不赔 没想到损益 01/25 14:30
7F：推 dyhsu:我还觉得今天苦主在ptt跟yahoo知识都在问这件事情是想制造 01/25 14:31
8F：→ dyhsu:舆论 逼kgi吃下来咧.....够阴谋论吧 01/25 14:32
9F：→ IBIZA:没甚麽啊 一定是这样作的 01/25 14:32
10F：→ smalltwo:蠢李大量市价单?丢去期货交易市场搓合. 01/25 14:33
11F：→ smalltwo:处理 01/25 14:33
12F：→ ilanese:如果我是苦主的话，我也会到处去求援…… 01/25 14:33
13F：→ IBIZA:丢去之前就会有很多处理了 01/25 14:33
14F：嘘 ciccio:前例出来了 看样子以後都可以这样洗期货商的钱好了 01/25 14:33
15F：→ IBIZA:有例子如果期货商还不改 那也是期货商活该.. 01/25 14:34
16F：嘘 midnight9:「第一次用OP洗钱就上手」 01/25 14:34
17F：推 dyhsu:一口赚一元........错帐赔百万.....期货商真的很活该 01/25 14:35
18F：推 blackboom:废话 能赌少赔谁不干 投机者又不是白痴 01/25 14:35
19F：→ ilanese:只是一般人会下一千口单子吗？（手误还有可能，但苦主说他 01/25 14:35
20F：→ ilanese:平常就会下一两百口的单子了。） 01/25 14:35
21F：推 secguest:这篇文章写的不错...D大的阴谋论也不是不可能 但是事实 01/25 14:35
22F：→ smalltwo:我比较想知道.下一千口市价的动机是啥 01/25 14:35
23F：推 rebirth2009:第三点前半段我也不知道耶 我一直以为是用委托价算的 01/25 14:35
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.243.5 (01/25 14:36)
24F：→ secguest:真的是如此 就跟上次大昌事件一般 券商都不愿意闹大 01/25 14:36
25F：→ rebirth2009:市价委买就用涨停价 市价委卖就用跌停价 01/25 14:36
26F：→ smalltwo:re大.原po指的是市价委托吧 01/25 14:36
27F：→ IBIZA:谁叫你系统没写好导致错帐 丢涨停单 却没有用涨停价收钱 01/25 14:36
28F：→ smalltwo:IBIZA大...何谓涨停 01/25 14:37
29F：→ IBIZA:rebirth2009, 照理讲是这样没错 问题是用涨停价检查余额的话 01/25 14:37
30F：→ IBIZA:大多数人市价单顶多下一两张 期货商为了让大家可以多下点单 01/25 14:38
31F：→ IBIZA:所以采用了折衷的方法 例如用市价*1.1作为市价单确认价格 01/25 14:38
32F：→ IBIZA:或是用市价+五档作为确认价格 01/25 14:38
33F：→ IBIZA:但是这都是便宜行事的作法 出问题当然要吃下来 01/25 14:39
34F：→ IBIZA:smalltwo...7%就是涨停啊...option也是有涨停价的 01/25 14:39
35F：→ smalltwo:请问现在以市价*1.1买一千口是否有超过三十万 01/25 14:39
36F：→ secguest:市价*1.1倍 应该也是没超过 因为是2~3点 01/25 14:40
37F：→ ilanese:smalltwo：我算了一下，没有耶。 01/25 14:40
38F：→ IBIZA:当时没有 当时市价*1.1*1000大概十九万 01/25 14:40
39F：→ smalltwo:要是你真这样认为...下一个吃亏的就是你吧 01/25 14:40
40F：→ IBIZA:下单当时市价3.4 01/25 14:41
41F：→ smalltwo:既然没有超过30万.当然让他下单.这就是下单系统能做的检 01/25 14:41
42F：→ IBIZA:不是我怎麽认为 的确是期货商便宜行事 01/25 14:41
43F：→ IBIZA:问题是这个*1.1公式是谁允许期货商这样作的? 01/25 14:41
44F：→ smalltwo:所谓的真正的涨停不是你这样套在option的 01/25 14:41
45F：→ IBIZA:选择权哪有市价单? 01/25 14:42
46F：→ smalltwo:哪没有... 01/25 14:42
47F：→ IBIZA:选择权的市价单 就是涨停的限价单 01/25 14:42
48F：→ ilanese:3.4点×50元×1000口×（1.1）＝187000元，加手续费和期交 01/25 14:42
49F：→ IBIZA:你去问期交所有没有 01/25 14:42
50F：→ ilanese:税应该也不会超过（平时都下两、三百口的人耶）。 01/25 14:42
51F：→ ilanese:台湾期交所根本没有所谓的市价单好吗？ 01/25 14:43
52F：→ ilanese:挂涨跌停板的限价单，应该是期货经纪公司自己搞出来的。 01/25 14:43
53F：→ hhhhhhhh:市价单其实应该叫不限价单没有价格限制 01/25 14:49
54F：→ IBIZA:应该是说 用涨停价当ask价的现价单 01/25 14:51
55F：→ IBIZA: 限 01/25 14:51
56F：→ lorlbreeze:刚查了一下~期交所的委托单种类名称有市价单啊~ 01/25 14:56
57F：→ hhhhhhhh:市价买单是任何价格都接受由低至高依序成交 01/25 15:00
58F：→ ilanese:Sorry!我到台湾期交所有看到委托单种类有市价单。 01/25 15:06
59F：推 jackselina:是一种"种类"没错啊~只是很多人把它当作一种"价格" 01/25 15:09
60F：推 jimli:市价不是无论什麽价格我就是要最快成交吗 01/25 15:10
61F：→ ilanese:楼上，市价单的用意就是如此~~ 01/25 15:11
62F：→ IBIZA:sorry..我也看到了 我一直记得台湾是没开放的 01/25 15:13
63F：→ lorlbreeze:是啊~大概的定义8h大也说明了~ 01/25 15:14
64F：→ hhhhhhhh:市价单绝对不是限价单他没有限定价格其实也叫现价单 01/25 15:24
65F：→ hhhhhhhh:限价现价音同意义不同 01/25 15:25
66F：→ MarketWizard:KGI真的是有错啊!如果要逼苦主破产更生根本不合理 01/25 17:06
67F：→ MarketWizard:苦主说要找法扶,真的被吓到!?,直接上法院才好玩 01/25 17:07
68F：→ MarketWizard:让大家来看看KGI的内控流程是怎麽跑的 01/25 17:07
69F：→ MarketWizard:有的公司大,法务有时是用来吓人的-->我说的是电子业 01/25 17:09
70F：→ MarketWizard:对了,想起以前世华期货电脑出问题还退差价给客户 01/25 17:11
71F：→ MarketWizard:就感心ㄟ~~~ 01/25 17:11
72F：→ ilanese:被退钱过，但一样很干！ 01/25 19:14
73F：→ LearnRPG:第三点的前後没有矛盾吗 ?? 01/25 22:34