作者monoid (monoid)
看板Option
标题Re: [新闻] 黄毅雄︰长期看空美元 看多黄金
时间Thu Jan 28 10:38:18 2010
※ 引述《liffe》之铭言:
: <转载黄毅雄先生来讯>
: 因自由没有全文照刊,本人提供完整的文章内容及写作动机供社会大众参考
: 期盼我们的国家及所有人都能迈向更好的明天,而非少数人
: 每天看到的,都是全家烧炭自杀的新闻,令人难过与沉思
: 政客们在电视上,叫他们多想一下,就不会走上这条路
: 但政客们为何不多想一下,替他们解决基本就业问题呢
: 当国家方向错误时,只会让这问题更加严重,以下是我的文章内容:
: ------------------------------------------------------------------------------
: ECFA签署在即,朝野吵成一团,到底有没有不可告人特殊政治意涵我不知道,且将我的经
: 济看法告知国人同胞。
: 探讨台湾经济问题必须把德国,日本,南韩一并纳入,就能看出全貌。
: 全球192个国家除了美、英二国不断靠消费繁荣经济,其他国家则依赖原物料出口,观光
: 业,商务、技术与劳务。
: 劳务财的重要性
: 台、德、日、韩,过往皆曾几近於零失业率,德国长年2﹪。自从德国纷纷将工厂迁往东
: 欧後,失业率升至10﹪,扣除德东後德西6﹪。德国平均每月贸易顺差约150亿美元,扣除
: 给付捷克、波兰、匈牙利等东欧国家的劳工约50亿美元後,经常帐盈余仍有100亿美元,
: 但劳务财流失後,内需乏力,经济成长迟滞,不若以往活力。
: 南韩工业体质跟台、日相似,但品牌发展竟能凌驾於日本,附加价值高,不用委外移厂,
: 也留住了劳务财,失业率只3.5﹪。我国政府的奖励措施应多往这方面考量。
: 日本於60年代至92年赚进了商务财,技术财与劳务财,失业率常态性保持於1﹪,人民充
: 分就业内需强劲,囊括每个月美国贸易赤字数额,大量出口盈余竟只占GDP5﹪,随着台湾
: ,南韩商品的竞争,及日本企业直接或间接在大陆制造,出口贸易竟爬升到GDP40﹪,失
: 业率6﹪居高难下,这就是国际间流传的泡沫经济。实际上如此泡沫吗?大家别忘了这20
: 年里日本每年皆有1000亿美元贸易顺差,现时在日本央行手里就有1兆7千亿美元,若非日
: 本央行鼓励商社持有外汇(如Toyota握有2000亿美国政府公债)它的外汇总值绝超过中国
: 的2兆3991亿。赚这麽多钱的日本,不绝於耳的被说成是泡沫经济,那日圆不是应贬回过
: 去的240或更早的360而不是今天的90元汇兑值了。
: 台湾与德、日经济情况类似,皆赚进了商务与技术财,却不断沦丧劳务财,商务与技术财
: 属少数人所得,他们对厚植外汇功不可没,群聚一隅,却又对社会就业人口贡献不大,造
: 成东京、大阪、台北街头流浪汉年年增加。得劳务财国家如中国、印度、越南虽所得仍低
: ,但人民充分就业,敢於消费,社会蓬勃发展,中产应孕而生,也敢於生育,不像台湾,
: 日本生育率低至名列1、2名。
: 我对政府预算赤字的看法
: 似乎古典派经济学家一说起预算赤字就如同看到洪水猛兽一班的严重,更说它会债留
: 子孙。
: 一个家庭的大家长看到他的儿孙们收入不均,有的每天喝红酒、吃鲍鱼、鱼翅,有的
: 只能吃粥配地瓜叶,房屋倾圮,吃粥的只能拿铜板出来修缉,吃鲍鱼的却不愿多出,这时
: 怎麽办?一.对外举债,二.对内富有的儿孙们举债。
: 对外举债如果陷入利滚利则危矣,如美国滚雪球般的债务,这就是债留子孙,对内举债只
: 是这个家庭的儿孙财富分配的问题,俗语说「龟脚也是龟内肉」,哪来债留子孙?如日本
: 岁入1元,岁出2元,每年大量向日本富有的子民们发出公债,外国人持有量很少,非但没
: 有恶性通膨且年年通缩,关键在於这个大家庭很会赚钱,这个大家庭每年经常帐盈余1000
: 亿美元交给大家长。
: 台湾政府预算岁入1元,岁出1.35元,相较於日本还算小儿科,公债都被银行抢购一空,
: 但创汇能力以人均数而言,台湾人创出1000美元日本人则800。
: 对外赚的钱只要如数汇回,就不怕对内发公债,财政部本来今年欲课海外所得,如今虽暂
: 缓,但只要一实施,那些喝红酒的人愿意汇回?政府既然把遗赠税调为一成,鼓励海外资
: 金汇回,何必又把门关上。
这里的意思是反对课海外所得吗?
又「对外赚的钱只要如数汇回,就不怕对内发公债」是什麽道理?
可不可以step by step解释一下。
: 当今台湾失业率高,民生凋敝,虽然股价指数已上8000点,却不见社会民生改善,原因在
: 於劳务财沦丧,人民谋职不易,政府应扩大预算赤字把钱花在吃粥配地瓜叶者。更甚而之
: 大力补贴迁厂回台聘用本地劳工,厂方只要付出大陆劳工价钱约8000台币,政府再给本地
: 劳工2万2仟元,共三万元所得,若能成事,整个社会景象改观。
先不论财政上可不可行。
这样,譬如原本领两万九的工程师,是不是宁可去做8000的工作,好再领政府的22k凑3万?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.30.130
1F:→ jauyou:虽然观点不见得对 但是你这样回也太曲解原义了吧 01/28 10:42
2F:→ jauyou:这边是在强调劳碌财的重要性 不是说工程师要去领低薪 01/28 10:44
3F:→ jauyou:谈的是政府如何对国内劳动人口的就业方针 01/28 10:45
4F:→ jerrylin:这样对资方也太爽了吧 谁要请台湾人 01/28 10:58
5F:→ tc89:也要工作性质近似、时数相同吧 = = 01/28 11:06