作者nomercyjack (BeOneWithYuri)
看板Option
标题[闲聊] 选择权结算漏洞
时间Sat Dec 16 19:57:59 2006
旧新闻 还是很有意思
有人知道抓到犯人了吗? 刑期? 钱追回否?
期交所有赔钱给受损失期货商? 期交所期货商内部惩处为何?
灌一下水 若op请删
August 12, 2005
6年级生诓了期货商一对六年级夫妇「钻」国内期货选择权结算漏洞,以逆向市场时间价差
组合交易不必付保证金特定,自上月起陆续在十余家期货商 以「卖近月、买远月」布下巨
大部 位组合单,洗出权利金差额变现,国内期货商受到重创,估计平仓後损失逾七、八千
万元,期货业形容此事为选择权上市七年以来最大浩劫。
期交所昨日为此紧急召集会议,听取业者意见;部分期货商要求处理程序粗糙的期交所应
负起所有责任。
陈姓夫妇看准目前选择权市场,处於远月高於近月的逆向市场,加上我国期交所规定时间
价差组合交易不必收取保证金,大举下「卖近月、买远月」组合单,不但不必收保证金,还
可以使帐上多出等同於现金的权利金,若交易净值为正数时,即可提领现金。
举 例来说,空一口近月履约价五八○○选择权,买一口远月五八○○选择权,利用近、远
月合约价差赚取权利金,若帐上净值为正数,即可提出现金,此操作除手续 费、交易税外
,无须其他成本。陈姓夫妇五月中旬先在建华、太平洋、倍利、统一期货下组合单,除帐
上可多出权利金变现外,若未来市场大跌或盘整时,还有厚利 可得,等於是无本豪赌。
曾有期货业者发现不对,紧急通知期交所,期交所仅於五月十八日发函给各家期货商,指
期货商可以向此类组合单 投资人收取保证金、提醒期货商注意风险。但因公函内容太简单,
多数期货商未察觉有异,让陈姓夫妇後续在宝来瑞富、中信、富邦、大华、元富期货布局
此种组合 单,总留仓部位近九千余组。
日前消息传开,各期货商惊觉事态严重,才急忙关闭此项组合单下单功能,并主动要求该
客户平仓,但其中一 些远月合约流动性不足、根本无法平仓,损失难以估计。若以目前市价
来处理,每组损失在一三○到一六○点,以每点五○元计,总损失逾七、八千万元,然这
名客 户已表明无力支付这些损失,各期货商必须先动用违约准备金来支应。
一家大型期货商董事长指出,会造成此事件,期交所原始设计的保证 金制度有重大瑕疵,
此外,期交所得知有交易人恶意诓钱後未揭露客户姓名,让陈姓夫妇持续在多家期货商下
单,同时,只有期交所监视部门可以控管陈姓夫妇的交 易,但是却没有在後台作任何防堵;
所以期交所疏失并非单一部门,多数业者已串联,要求期交所拿出违约准备金来赔偿。
期货商公会今(三)日将召开理、监事会,此案将提临时动议讨论。
-------------------------------------------------------------------------------
人 脑有限、没有办法设想所有未知的状况,期交所保证金制度设计不完备,可以被原谅,
市场也允许事後修补。但,最难让人信服的是,期交所发现有期货商已遭受 损失,并没有
向其他业者示警,进而尽速修改、发布新的收取保证金规定,以免再有其它期货商受害,
期交所难脱放任事态蔓延之责,主管机关若是追究下来,期交 所恐怕难全身而退。
这件事最吊诡的地方,是游戏规则由期交所制订,但因规则疏漏造成的损失、最後由期货
商埋单。
期交所一番「部分期货商就不会发生」说法,更非好的卸责之辞,因为期交所长期身为期
货商风控制度的监督者,理应最了解业者
从此次期交所处理程序、态度来看,具半官方色彩的期交所,实在欠缺父母官胸怀,他们
忘记市场交易严重失序时,受伤害的绝对是全体、而非单一业者。
期货及选择权商品是非常专业、难懂的领域,长期以来,期交所经理人专业养成是否足够
,一向是市场争论不休的焦点。这次期交所进行大规模优退,不少优秀的专 业经理人因不合
理的人事调动,主动申请退职,市场马上就发生这种悲剧,令业者不得不再重提,期交所
经理人职务,应该以专业及积极任事态度为考量,不要再沦 为私相授受的筹码
-------------------------------------------------------------------------------
针对期货结算制度出现瑕疵,使期货商蒙受巨大损失,期交所结算部经理陈锡琪昨日指出
,五月中旬得知市场有人利用逆向市场(远约合约时间价值消失、致远月合 约价比近月合约
便宜)牟利後,已在第一时间发公文提醒期货商,同时也向业者询问在加收保证金执行上
是否有困难。
未来期交所会仔细研究在这种罕见的逆向市场情况下,组合部位保证金的妥适性,再决定
是否修改现有保证金制度。
期交所昨日召集结算会员共同讨论此事,强调逆向市场的确相当罕见,也承认在这种情况
下,现有保证金制度不尽完备,未来有再讨论其妥适性的必要。
不过,针对部分期货商有意串连向期交所求偿,期交所回应指出,有些期货商盘中风险控
管的精密度比较高,接受客户下单的系统也更严谨,所以他们这次并没有 「中标」,若要谈
及是否由期交所来负责赔偿期货商,则必须把这些风控细节拿出来一一检视,才能厘清责
任的归属问题;问题不全然出在期交所的身上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.68.195
※ 编辑: nomercyjack 来自: 219.84.68.195 (12/16 20:06)
1F:→ iwdkloud:这个洞被补起来了吧,人也被求偿了。 12/18 20:12
2F:→ nomercyjack:温故以知新但还是没料到中华银行掏空案元旦後就暴了! 01/23 23:06