※ 引述《sky1030 (笑望长空)》之铭言： : 但是总有个脑充血的时候， : 像去年立委选举，我们参加虚拟的比赛， : 最近才知道有这个板，不知道有没有人去年或是总统大选的时候~ : 实际狂下卖权(或是买权)冲到底~ : 2008你们会再来这一次吗？ 我不回答yes or no 其实你应该换一个角度想, 这种政治关键点的时候, 选择权的标的其实是政治 就像所有衍生性金融商品一样, 要操作, 就要评估自己对标的物够不够熟悉 包括政治生态造成的心理连动, 甚至实质上政治将对整体经济环境的影响性 思考的方式可以很简单 (simple doesn't means "easy") 或是很复杂 但是取决於你对政治, 和政治话题对选择权影响的熟悉度 上面这样讲, 很文诌诌, 那我提供一个最简单的矛盾给你 像2004那种状况不提了, 一个pro trader不会拿自己的命, 全力作单方下的重注 就说 "选完可能大涨或大跌" 买进跨式好了 这是目前你所提出的立论, 也非常有可能, 但是当十万口的单都这麽想而买进跨式的时候 隐含波动率 (I.V.) 开始飙高, 不论call或put的价格都出现不合理的高 预期选後将出现大事, 造成极大的波动 然而I.V.实在太高了, 造成选後大涨200点, I.V.却反向下掉2%, 吃掉获利 更甚者, 继续大涨300点後, 终於没有追价的力量, 造成I.V.一泄千里 在上面的假设情况下, 大家都想得一样, 使选後实际情况必须出现极端的飙盘才有获利 於是同样的策略就可能造成两种极端的结果了 (和单边策略一下) 更不用说还有其他可能性 那麽, 你要怎样"押宝"? 回到那一句 "取决於你对政治, 和政治话题对选择权影响的熟悉度" 话说回来, 真要活下去, 也不太应该有"全力押宝"这回事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.89.214 ※ 编辑: IronCondor 来自: 218.34.89.214 (06/03 22:36)