※ [本文转录自 clmusic 看板 #1NL5HTci ] 作者: chinhao (雾里的爱乐人) 看板: clmusic 标题: [心得] 2016/06/05 高雄春天艺术节：茶花女 时间: Mon Jun 6 00:33:27 2016 原文 http://chinhaochen.blogspot.tw/2016/06/20160605.html 这一季高雄春天艺术节的重量级制作中，有威尔第的超重量级歌剧茶花女。我看了演出名 单，注意到指挥是简文彬，而且制作团队几乎全部都是台湾本土艺术家，所以我决定南下 来看这场演出。 这次的演出在高雄中正文化中心的至德堂演出，一共演出两场。这个2300人的演出场地如 果单论座位数，其实超过国家戏剧院的1524席，也超过国家音乐厅的2074席。更重要的， 这两场演出几乎在一星期前就已经完全卖完，这是非常不容易的成就。 虽说至德堂是多功能演艺听，在音效方面毕竟还是乾了一点，几乎没什麽残响。这次简文 彬指挥高雄市交担任乐团部份，听起来节奏乾净俐落，似乎相当符合这个厅的特色。 如果纯就音乐部份来看，这次的演出我觉得相当成功。担任男女主角Alfred跟Violetta的 歌手都是外国歌手，听起来声音都很不错，而且扮相相当漂亮。如果考虑全剧演出，这两 位毫无疑问是今天台上最辛苦的歌手(blame Verdi!)。只是不禁想到，台湾什麽时候会有 纯本土卡司的茶花女呢？ 如果今天的演出是音乐会形式，那我想这个演出绝对相当成功。歌手唱的都很好，合唱团 反应也快，声音也饱满，乐团声音乾净有力，指挥速度节奏明快，有很好的戏剧效果。以 这样的成绩，我想对未来等卫武营的戏剧院完工後，应该可以期待相当好的歌剧演出水准 。 但是今天演出的是舞台演出的歌剧，那麽舞台演出的导演部份就是不可或缺的项目。舞台 前的大红布幕上用投影机打出了大大的爱心，红色象徵着茶花女，爱心自然是指这个爱情 故事，相当直截了当的点出了故事的主轴。 布景部份主要是舞台後方的一个类似圆形宴会厅的墙壁，用来勾勒出歌剧三景中的各个室 内场景。舞台其他部份的布置就以简单抽象为主，只摆上部份必要的家具以展现出各个景 的主要气氛，例如第一幕以一个长条餐桌来象徵宴会厅，第三幕则是一个床来表达 Violetta最後相当不好的身心与经济状况。 从整个演出看来，导演基本上可以说是依照Verdi的剧情发展，不论是第一幕的宴会，第 二幕Alfredo, Violetta，Giorgio Germont的对话，还是赌场场景，第三幕的卧室场景， 基本上没有特别超出剧本的诠释，是走相对安全保守路线。我并不反对传统化的诠释，毕 竟即便是依照剧本的框架，还是可以发挥创意作的好。 但是我个人对导演指导演员演出的部份就不是很满意。以第一幕而言，这是Violetta宴请 宾客，她跟Alfredo合唱饮酒歌，不但是音乐高潮，也是整部戏中相当重要的一部分。但 是我看到的是整个舞台被那个长条餐桌切成两半，所有的合唱团都站在餐桌後面一动也不 动，Violetta跟Alfredo轮流站在餐桌前唱着对白，尽管歌词的内容是对着所有的宾客， 但是视觉上却完全看不出来两位主角是对着宾客，也就是合唱团演唱。说的更夸张一点， 这个二重唱中，两位主角的视线甚至不太搭在一起，是相当奇怪的作法。事实上这个情形 出现很多次，明明歌词是对着另一位角色唱，但是舞台上的演出却几乎像是对着观众唱着 自己的咏叹调。看起来不像是演歌剧，比较像是穿着戏服的独唱会。 第一幕当Violetta在独白的时候，Alfredo也在窗外唱着爱慕的情意，这一段的处理也相 当奇特。因为Alfredo站在窗外，每当他一开口，他所站的那个窗口就会忽然变亮，看起 来不像是充满爱意的恋人，反倒比较像是歌剧魅影，因为那个窗口不只亮了一次，而是两 次。而且只要Alfredo的歌声一结束，灯光立即变暗。如果灯光一直不暗而让Alfredo从一 个窗走到另一个窗，似乎都比这样的作法要好。 第二幕第一景的布景相当漂亮，看起来Violetta住在一个相当好的环境，因为後面有个漂 亮的海景，看起来似乎是以西子湾作为构图的底稿？这个地方出现的问题是个小细节。当 Alfredo出场的时候，他骑着脚踏车从舞台的左方进场。接着出场也是同一个方向，他爸 爸Giorgio也是一样，这基本上显示舞台的左後方是这个房子预设的大门。但是当第一景 最後Giorgio又出现的时候，居然是从舞台的右後方出现，那看起来就很怪了，难道 Giorgio第一次退场後居然是躲在房子里面吗... 第二景的赌场场景是我最难接受的场景。一开始的吉普赛女郎合唱就开始让我觉得不知所 云。尽管这边导演安排了一段舞蹈，但是这个舞蹈我完全看不出跟歌词有任何关系。更奇 怪的是Verdi的音乐在这边安排了响板的特殊效果，舞台上的动作居然是这群跳着舞蹈的 女舞者赏男舞者巴掌(啪啪？)说实在，我完全看不懂这是什麽意思。後半段的斗牛士的部 份整个舞蹈跟歌词也是完全无关，变成跟剧情没有办法连贯。 而当Alfredo跟Violetta 摊牌的时候，Alfredo激动到把赌博赢来的钱扔向Violetta。这 一段其实也是剧情的另一个高潮，可以大作特作，结果我们的Alfredo把一大把的钞票往 空中一撒，搞到後面自己手上没有多少钱，根本没有办法把钱往Violetta扔过去，只能在 地上弱弱的捡起一些钱，几张几张的扔过去。这个动作与音乐的激情实在反差太大。真的 暴怒的话，应该把赢来的纸钞一把一把的往Violetta扔过去，而不是往天上撒钱啊... 第三景的布置相当简单，基本上舞台就只看的到一张床，舞台前方挂着一些白布。打出的 灯光是偏暗的白色。当我第一眼看到这个布景的时候，我只想到一个场景：灵堂。当然 Violetta是将死之人，但是直接把场景布置成这样，似乎也不是很常见。 除了这些问题之外，这部歌剧的第一幕还有第二幕第二景有着相当大量的合唱团部份，但 是导演并没有好好利用这些合唱团。第一幕的时候，这些合唱团员站在舞台上就基本上完 全不动，没有协助制造出热闹宴会的流动景象。而第二幕的宴会场景，这次的合唱团是有 动作了，但是舞台上每个角落都有各式各样的动作，看起来又变成相当杂乱，几乎把有对 白的Flora等人都遮盖掉了。合唱团的人数相当多，没有能够好好运用的话，对现场的视 觉戏剧效果会造成相当大的负面影响。 以只演两次的演出而言，主办单位投入了相当大的成本来推出这次的制作。虽然我不能认 同部份的导演手法，这基本上仍旧是相当不错的演出，尤其音乐部份更是相当优秀。但是 如果只演两次，这些布景是否就这样浪费掉？这次演出所发现问题是不是就没有後续的演 出来进行修正？日後卫武营正式启用後，这个制作是否能够搬上卫武营的舞台，展现出琢 磨修饰後的成果？对我来说，这是比这次演出更重要的问题。 2016/06/05 高雄市立文化中心至德堂 指挥：简文彬 高雄市交响乐团 高雄室内合唱团 导演：杨士平 舞台设计：李柏霖 灯光设计：郭建豪 整体造型暨服装设计：林秉豪 妆发设计：黄慧贞 编舞：张雅婷 Violetta: Valentina Farcas Alfredo Germont: Andrei Dunaev Giorgio Germont: 巫白玉玺 Flora: 翁若佩 Gaston/Giuseppe:张殷齐 Annia: 赖珏妤 Barone Douphol: 李增铭 Marchese d'Obigny: 谢铭谋 医生：吴翰卫 -- 我吃故我在 http://chinhaochen.blogspot.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.173.190 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1465144413.A.9AC.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: chinhao (123.192.173.190), 06/06/2016 00:53:14