No，这篇文章才完全搞错重点。 （首先我认为政府一直都已经在鼓励全民 参与了，现在跟10年前比起来已经更多 元、参与度更高，不过这些跟我要讲的 无关，只是提一下） 鼓励全民运动参与对奥运拿牌影响就是 逼近0%。 假设台湾其他条件跟现今一样，但各项 运动风气都提升等跟欧美日一样，则： 由於人种因素， 田径击败黑人机率仍是0% 游泳击败白人机率仍是0% 篮球击败美国机率仍是0% 由於别国举国因素， 桌球跳水击败中国机率仍是0% 水上芭蕾击败俄罗斯机率仍是0% 射箭击败南韩机率仍是0% 纯粹靠运动风气提升，这些项目仍然都 不用想金牌了。 假设其他所有运动参与提高到跟欧美日 本一样程度，那依照一样的策略，欧美 日本等合计18亿人口 vs 台湾0.23亿人口，台湾夺金机率大概看成能增加 0.23/(18+0.23) = 1.25% 可是再加上中国、俄国举国体制生化人 竞争，东南亚、非洲也不能忽视，夺金 增加率再砍半剩0.6%不意外。 一届奥运300块金牌，扣掉上面0%项 目剩180面，剩下每个项目增加0.6%夺 金率，最後期望质只有增加1.08金。 所以靠提升运动风气，金牌能增加的预 期差不多只有1面。如果提升到运动风气 跟欧美日一样要花20年，那每年增加的 金牌数大约是0.05面（且最後上限1面） 趋近没影响，所以想靠正常运动风气夺 金，基本别想了。 但话说回来，以上只是假设正常的运动 风气提升。如果台湾把运动风气大规模 提升在单一、相对冷门、金牌数又多、 亚洲人没劣势、目前还没被举国体制玩 烂的项目呢？ 比如击剑？ 如果我们现在开始把公务员20%资格改 成击剑取才，是否可以造成各种击剑补 习班、才艺班如雨後春笋般冒出来？ 学校的击剑术团校队是不是会成为学生 首选？ 创造出这些庞大的击剑需求後（这部分 政府完全不用花钱，毕竟公务员本来就 要找人做，改成击剑比赛录取而已），再 配合政府成立国家队集训、给企业优惠 成立30个企业击剑队，击剑每届奥运 12金还不手到擒来？ 值得深思。 ※ 引述《nba6479 ()》之铭言： : 体育蓬勃发展的关键，不在於政府设立多少相关部门，而是在於如何激励全民参与各种运 : 动。当一个国家的民众都积极参与体育活动时，体育才会真正蓬勃发展。这并不是只靠政 : 府的行政力量来推动，而是透过改善社会的整体环境，让更多人有机会和时间投入自己喜 : 爱的运动。 : 以我为例，我很爱跑步，月跑量300，我只是业余跑者，有时报名比赛半马全马，久而久 : 之我当然会去关注马拉松比赛，而更有能力的人，就可以从这样转换成职业选手，如同日 : 本那些菁英跑者 : 有些人喜欢下班後和朋友打篮球，自然而然会更关注这运动的发展。 : 这些运动活动虽然看似个人行为，但实际上反映了全民参与运动的风气。如果每个人都能 : 在繁忙的生活中找到时间参与体育活动，这种全民运动的热潮便会自然而然地形成。 : 然而，要让民众真正有时间参与体育活动，这就涉及到劳动条件的改善。现代社会中，许 : 多人被繁重的工作压力和长时间的工作时间所困，导致运动时间被压缩，甚至完全被忽视 : 。这不仅对个人健康造成不良影响，对於国家的整体体育发展也有负面影响。因此，改善 : 多人被繁重的工作压力和长时间的工作时间所困，导致运动时间被压缩，甚至完全被忽视 : 。这不仅对个人健康造成不良影响，对於国家的整体体育发展也有负面影响。因此，改善 : 劳动条件，让民众有更多的闲暇时间，是促进全民参与运动的基础。 : 以日本为例，日本的劳动环境过去以长工时着称，许多上班族每天的生活几乎被工作占满 : ，缺乏时间和精力参与运动。然而，随着社会对於健康生活方式的重视，日本政府开始推 : 动劳动改革，如减少加班时间、推广弹性工作时间等，让人们能有更多时间参与体育活动 : 。这些政策虽然是针对劳动条件的改善，但也间接促进了体育活动的普及，让更多人能够 : 在繁忙的生活中找到运动的空间。 : 总结来说，一个国家的体育蓬勃发展，政府的行政推动永远不是重点，而应该从改善社会 : 结构和劳动条件着手，让全民都能够轻松参与自己喜爱的运动。唯有如此，体育活动才能 : 真正成为全民的生活方式，体育事业也才能够持续健康地发展。 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2105. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.32.54 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Olympics_ISG/M.1723784340.A.1CF.html